La vie des autres - Page 1

La Vie des autres

Date de sortie : 31 Janvier 2007
Réalisé par Florian Henckel von Donnersmarck
Avec Thomas Thieme, Martina Gedeck, Ulrich Mühe
Film allemand. (Titre original : Das Leben der Anderen)
Année de production : 2006
Genre : Drame.
Durée : 2h 17min.



Au début des années 1980, en Allemagne de l'Est, l'auteur à succès Georges Dreyman et sa compagne, l'actrice Christa-Maria Sieland, sont considérés comme faisant partie de l'élite des intellectuels de l'Etat communiste.
Le Ministère de la Culture commence à s'intéresser à Christa et dépêche un agent de la Stasi, nommé Wiesler, ayant pour mission de l'observer. Tandis qu'il progresse dans l'enquête, le couple d'intellectuels le fascine de plus en plus...

---

Splendide ! L'histoire est prenante, on en ressort ému et troublé. Le jeu d'acteurs est extra. Bref, à aller voir d'urgence.

J'ai entendu dire des gens à la sortie de la salle " on en sort grandis en tout cas "... et c'est pas faux, tous les éloges que j'ai pu lire au sujet de ce film sont pour moi en deça de la réalité, ça aurait pu être une histoire comme une autre, encore sur le même sujet, mais non, ici, tout n'est pas blanc ou noir, tout est humain, naturel, beau.. Je sais pas quelle est la part de réalité dans tout ça, mais en tout cas, "Bref, à aller voir d'urgence. "

Vraiment très fort, je n'ai pas l'habitude de sortir réellement touché ou ému d'une salle de cinéma. L'intrigue est prenante, les personnages attachants et tellement réels... Non rien à dire si ce n'est d'y aller

Au début du film je pensais "Naaon c'est encore un film qui va enfoncer des portes ouvertes genre 'La Stasi c'était des méchants et ils espionnaient les gens'".

Puis j'ai trouvé le changement de bureaucrate à "gentil qui aide en allant contre le système et en risquant sa peau" trop brusque et un peu simple
Puis j'ai rapidement accroché et c'est un très bon film qui m'a arraché quelques larmes, même si je préfère que quand on attaque les sociétés bureaucratiques de l'est on attaque aussi un minimum les sociétés capitalistes (un peu comme "Good Bye Lenin", dans le totalement différent).

Mais il n'empêche, que même si je doute que l'auteur soit très critique vis à vis du capitalisme, ça reste un bon film émouvant avec en plus des scènes marrantes"Il s'appelle comment ton ballon ?" ^^ "ensuite, probablement un accouplement" etc

arnsy (./4) :
même si je doute que l'auteur soit très critique vis à vis du capitalisme

Est-ce le but du film ? Non.

Est-ce que j'en ai fait un point noir pour le scénario film ? Non.

Je dis juste qu'il apparait que le mec qui l'a fait ne doit pas ni être un militant d'extrème gauche comme moi, ni même un militant de gauche (je pense), ni un militant de droite d'ailleurs. Il ne parait même pas "blasé des deux systèmes". Résultat : Cette abscence d'engagement confère au film un petit coté "j'enfonce des portes ouvertes" sur l'amorce de critique qui se déroule au début et en arrière plan (et qui est présente dans le film), même si ce n'est pas le principal, et ça ne l'empêche donc pas d'être un bon film), selon moi ; ce qui est du au rebâchement d'une idée qui n'est pas très originale (un peu comme si on faisait un film sur Hitler en disant "attention il est méchant", quoi). Je dis que j'ai préféré la "saveur" de Good Bye Lenin sur ce point, bien moins banale.

Et cela en dehors de toutes considérations politiques.

Toutefois, ce coté critique n'étant pas mis au premier plan, celà n'empêche pas le film d'être très émouvant et d'être par conséquent un bon film, que j'ai vraiment apprécié.

arnsy (./6) :
le mec qui l'a fait ne doit pas ni être un militant d'extrème gauche comme moi, ni même un militant de gauche (je pense), ni un militant de droite d'ailleurs. Il ne parait même pas "blasé des deux systèmes"

Certes, mais doit-il y avoir nécessairement un engagement politique clair pour telle idéologie ou telle autre ? N'est ce justement pas cette prise de recul qui fait de ce film ce qu'il est (un excellent film, qui ravit aussi bien les personnes de gauche, que de droite) ?
[Et après tout, si un film critique les dérives du communisme (ou du capitalisme), doit-il nécessairement critiquer l'autre côté ?]

PS : Je m'excuse si j'ai semblé un peu agressif dans ma réponse au dessus. C'était juste plus concis. ^^

En fait, ce que je reproche au film, plus que le manque d'engagement, c'est d'avoir aloué une part du film à la critique malgré cette absence d'engagement.
Pour moi, ça me fait comme si dans "La vie est belle" (un de mes films préférés) on avait rajouté des scènes explicatives et dénonciatrices par rapport à ce que le gosse ait dit "Je veux pas aller à la douche". (En gros, si tu met un peu de critique dans ton film, faut que ça serve à quelque chose et donc dévelloper un peu, sinon l'utilité est réduite)
Donc je trouve ça un peu dommage, quoi. Mais malgré ça je répète que j'ai aimé ce film ^^
PS : C'est pas grave, j'avais pas été très clair non plus.

En ce qui me concerne je pense que le film aurait été complètement gâché par un engagement facile, quel qu'il soit, justement...

Vu et aimé
seul tout petit reproche : l'épilogue est peut-être un petit peu long et explicite (il n'y a pas grand chose qui reste en suspens... m'enfin, c'est un choix ^^)

Je trouve ça pas plus mal, et le mot de la fin est particulièrement bien trouvé

C'est quoi déjà ?

la fin, fin, oui
Prehisto > c'est la dédicace sur le livre, ensuite le libraire lui demande s'il veut un emballage cadeau, et il répond : non, c'est pour moi

Certes. Bonne fin.

C'était très bien...
J'ai même réussi à initier les applaudissements (cela dit courts) à la fin. Et bin #clapclap# je crois que pour l'instant c'est mon meilleur film 2007.

Oui j'ai beaucoup aimé aussi

Excellent, très bon, à voir.
Vala.

Voilà, à voir, très bon.
Excellent.