Yoshi Noir (./1270) :

Le problème, c'est que tu n'as, à ma connaissance, aucun diplôme en Histoire. Aucun travail universitaire. Juste que tu as des putains de compétences en programmation assembleur et que tu es chef de chantier. Tu vas arguer que tu as lu une pléthore de bouquins. Ce que je ne nierai pas. Sauf que les rares fois où tu livres des explications des fait historiques, pas un historien ne reprend ne serait-ce qu'une partie de celles-ci. Il y a deux conséquences possibles : a) tous les historiens sont certainement des gros cons de n00bs sans exception, b) ta documentation est peut-être à élargir, auquel cas une éventuelle remise en question est peut-être nécessaire.

Quant à la proposition en bleu, non seulement elle est contradictoire avec ce qui la précède, mais tu te tires une balle dans le pied avec ça. Tu viens juste de dire : « Je n'ai aucune qualification pour expliquer l'Histoire, mais j'ai lu plein de livres, et tout avis contraire au mien c'est de la merde parce qu'en face il est pas plus historien que moi et qu'il a pas ma über-documentation ». À partir de là, ne cherche pas la discussion si tu es incapable mentalement de la tenir sans t'énerver pour des queues de cerise.
Et au passage, lire plein de bouquins, c'est juste « s'informer », pas « être expert ».

Sans vouloir chercher à me faire l'avocat du diable (Folco le diable, ça c'est drôle ) - comme je le dis juste avant, je suis souvent en profond désaccord avec les idéologies de Martial - je pense qu'il a une culture large, qu'il est ouvert à l'échange et à la découverte d'autres points de vue, et qu'il a probablement une culture bien plus large que toi au niveau historique - alors que tu cherches à le mettre en défaut avec une argumentation particulièrement faible.
Je ne le pense pas médiéviste. Je pense aussi qu'il est très martial euuh partial, pardon. Mais il fait cet effort de la curiosité sans pour autant hurler au loup au moindre post...