./533 T'en ai encore à essayer me piéger? T'as remarqué que ce n'est pas le but du topic ?

Comment tu peux dire que je ne dit pas la même chose que Godzil ? Sauf à chercher la petite bête, dans le seul but de troller (./444 et ./434 = c'est EXACTEMENT la même chose, sauf que je le dit même mieux, et pour cause, je suis parti d'une définition)

Gardes tes croyances sur ton oreiller... Non, mieux : prouves-le. Ca doit être facile, t'as bien un oreiller chez toi?

Et c'est quoi cette formule posée sans explication et censé donner une réponse à tout, et une définition de ... on ne sait pas quoi ??
Tu veux me piéger encore. Je suis pas expert en 3D? Ben ça pour une grande nouvelle...

T'es marrant à dire que j'altère le discours des autres, quand ton argumentaire depuis le début c'est exactement ça. (1er post ./108 : tu nous expliques ce qu'on croit)
./238 pour toi même les études scientifiques n'ont rien compris au négatif, les experts, c'est bien connus, en savent moins que toi.
./245 tu persistes... et tu veux nous faire croire que t'as compris quelques chose?
./256 ou tu continues de faire chier pour des queues de cerises et toujours cette histoire de négatif. Tu veux prouver que ce n'est pas un négatif... Merci capt'ain obvious, mais on en a déjà suffisamment discuté, et il n'y a jamais eu personne à convaincre. Il n'y a que toi que cette notion dérange.

Et pourquoi ne répond tu pas à la question que je te pose 3 fois de suite? ./518