informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 460

Passe un petit coup de Keyfinder pour récupérer la licence XP et autres produits krosoft

pour zine c'est écrit sur un sticker sur le boitier
mais c'est un xp home

C'est normal, la licence krosoft exige de coller le sticker à hologrammes sur le boîtier

bref.

qu'est ce qui marchera mieux a votre avis: un amd 3200+ à 2.2 GHz ou un celeron 2.66 GHz?

et une radeon 9200SE ou une geforce 4 mx chéplukoi?

Euh, de toute façon, avec des cartes comme ça tu vas pas jouer à Quake, donc quelle importance ?
Je sais pas si ces cartes sont encore documentés ici : http://www.futuremark.com Mais c'est le site dont je me sers pour comparer ce genre de choses.

en fait j'ai plus simple: je teste et je vois ce que ça donne

A cette fréquence-là, l'AMD est peut-être suffisamment récent pour être 64 bits. Est-ce que c'est aussi le cas du Celeron (qui a toujours désigné des processeurs de seconde classe de performance) ?

Celeron c'est trop vague, ça peut être un P4 bridé (caca) mais aussi un Core 2 Duo bridé par exemple (genre avec 1 Meg de cache seulement).
La Radeon 9200SE ça ne vaut rien -- et n'a jamais rien valu, la GeForce 4 ça valait quelque chose dans le début des années 2000.

J'aurais tendance à préférer l'AMD (j'ai eu un 3200+, 64 bits dans mon souvenir, mais ça remonte ^^)

squalyl : pour te donner une idée, la Radeon 9200, c'était la carte qu'utilisait Kevin Kofler ; même moi j'ai une meilleure carte que ça, et pourtant j'avais pris du pas cher y'a de nombreuses années

C'est celle de mon iBook G4 et elle marche tres bien

Folco (./13775) :
Euh, de toute façon, avec des cartes comme ça tu vas pas jouer à Quake, donc quelle importance ?

Avec des cartes comme ça, tu joues à Quake III en full options à 120 fps.

Ah bon tant que ça ? C'est vrai que ce jeu remonte et que son moteur est très bien foutu, j'avais oublié.

Quake III est carrément pas gourmand, il bouffe moins que UT'99 à mon souvenir.

Lionel Debroux (./13777) :
A cette fréquence-là, l'AMD est peut-être suffisamment récent pour être 64 bits. Est-ce que c'est aussi le cas du Celeron (qui a toujours désigné des processeurs de seconde classe de performance) ?

vouais c'est un 64 bits mais j'ai jamais voulu d'OS 64 bits, quelle galère y'a eu un linux 64 pendant un temps, mais pour windows XP je m'en tape

CPU-Z me dit:

Processor 1 ID = 0
Number of cores 1 (max 1)
Number of threads 1 (max 1)
Name Intel Celeron 330
Codename Prescott
Specification Intel(R) Celeron(R) CPU 2.66GHz
Package (platform ID) Socket 478 mPGA (0x2)
CPUID F.3.4
Extended CPUID F.3
Core Stepping D0
Technology 90 nm
Core Speed 2667.0 MHz
Multiplier x FSB 20.0 x 133.4 MHz
Rated Bus speed 533.4 MHz
Stock frequency 2666 MHz
Instructions sets MMX, SSE, SSE2, SSE3
L1 Data cache 16 KBytes, 8-way set associative, 64-byte line size
Trace cache 12 Kuops, 8-way set associative
L2 cache 256 KBytes, 4-way set associative, 64-byte line size
FID/VID Control no

Northbridge Intel i865P/PE/G/i848P rev. A2
Southbridge Intel 82801EB (ICH5) rev. 02
Graphic Interface AGP
AGP Revision 3.0
AGP Transfer Rate 8x
AGP SBA supported, enabled
Memory Type DDR
Memory Size 1024 MBytes
Channels Single
Memory Frequency 166.7 MHz (4:5)

y'aura jamais quake dessus, je lui demande de faire tourner youtube de manière fluide, et ptet une vidéo 720p de temps en temps.

la vidéo 720p passe pas avec les drivers radeon de windows, je mets les drivers ATI.

Nan mais une Radeon 9200 tu fais pas tourner du youtube 720p quels que soient les drivers. (Surtout que les drivers graphiques de krosoft sont à fuir absolument)

Ouais, les drivers Windows, évite pour les cartes graphiques (ça fait de la 2D tout juste potable, et encore )

Par contre, je pense pas qu'il aura de problèmes pour le 720p ; c'est sûr qu'il aura pas d'accélération du décodage H.264 par la CG, mais en décodage software pur, ça devrait aller non ?

Pour Youtube 360p, le Celeron est parfait, mais le 720p, faut le CPU qui suive derrière…
Pour d'autres sites avec des players boueux comme blip.tv ou Viddler, je ne sais pas trop.

youtube marche en SD, avec quelques saccades débiles mais bon

par contre AMD c'est des teubés, pour installer leur control center a 70 mégas, faut dot net, mais ça te le dit au moment de foirer, alors on te donne un lien vers .Net 1.1 pour le télécharger, tu reviens sur le setup, on te dit "j'ai besoin de dot net 2.0 au minimum, GTFO" puis en fait ça marche quand même

(je réalise qu'on est pas mal HS mine de rien, c'est les meilleures news info ici )

msconfig => décocher catalyst.exe ou ccc.exe au démarrage

euuuuh fork ?

ouais bon voila

patientons pour la suite !

13757;13758;13759;13760;13761;13762;13763;13764;13765;13766;13767;13768;13769;13770;13771;13772;13773;13774;13775;13776;13777;13778;13779;13780;13781;13782;13783;13784;13785;13786;13787;13788;13789;13790

Je ne sais pas si c'est connu, mais j'ai découvert récemment que Google avait un magasin : http://www.google-store.com/

Faut bosser a google pour avoir envie d'acheter de tel produits :/


http://www.google-store.com/product_info.php?products_id=1251

boh c'est rigolo

Godzil (./13794) :
Faut bosser a google pour avoir envie d'acheter de tel produits :/

Boâf, j'imagine que si tu bosses chez eux, ce genre de trucs est gratos, non ?

http://arstechnica.com/security/news/2011/06/even-with-nuclear-weapons-nato-fears-anonymous.ars

WTF?

Et ça raconte quoi ? Grosso-modo l'OTAN craint plus une cyber-attaque qu'autre chose, et veut pour contrer ça tomber sur la gueule des anonymous ?

l'autant considère anonymous comme une "menace"

Ben c'est parfaitement logique quand on y réfléchit froidement.
Par contre un truc qui m'a fait marrer dans les citations du rapport :

This is based on the premise that states and corporations have the right to privacy as much as individuals do
and that secrecy is required for efficient management of the state institutions and organizations

Lui, il a pas dû saisir l'ironie involontaire de la phrase qu'il a écrite...