informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 5

Ben pas trop non. Carrément moins.

http://www.01net.com/fiche-produit/avis-redac-3958/lecteurs-mp3-et-video-lg-t80/

Do want, mais $$$

y en a d'autres qui font ça

hum à part l'archos 700 TNT, y'a quoi d'autre ? :/

http://www.nofrag.com/2008/jun/05/28711/

Mouai je demande a voir ça a l'air assez decevant

---

[9:04pm] <godzil> Hum je crois que j'ai trouvé le reveil parfait pour certains ^^
[9:04pm] <godzil> http://www.cnetfrance.fr/gadget/tag/bimbambanana/

bon, on voit pas grand chose mais c'est pas folichon

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3326&p=1
Tests d'un Nehalem, à six mois de sa sortie, sur une CM encore en développement... Une petite pensée émue pour AMD.

Comment il a l'air de tout déchirer

Et ce n'est qu'un quad-core

• Ximoon a quand même hâte de voire Larrabee, intel étant en forme en ce moment, ça va être intéressant.

Je crois que je vais continuer à attendre avant de changer mon antique P4C

Le problème c'est qu'en attendant, il y a toujours mieux à l'horizon Mais moi qui pensais éventuellement mettre à jour ma config pour prendre un Q6600 (à la place de mon E6600) quand il sera en fin de vie et ne coûtera pas grand chose, je pense que je vais m'épargner cette peine

Vi, mais bon, comme je n'ai pas le temps de jouer en ce moment, ça ne servirait à rien de changer de config ^^

erf, ils ont intéret à s'accrocher amd!

Ximoon (./130) :
Et ce n'est qu'un quad-core

• Ximoon a quand même hâte de voire Larrabee, intel étant en forme en ce moment, ça va être intéressant.

C'est un quadcore ou un dual core avec HT ? j'ai pas bien compris en fait (sinon clair que AMD pour le coup..)

Quad avec "HT" (ça ne s'appelle plus comme ça mais c'est l'idée).

Erf donc un vrai quad qui se fait passer pour un octo ?

Ouais, c'est sûr que là, AMD doit pleurer quelque peu...
Intel fait parfois n'importe quoi (le pipeline trop long du Prescott, etc.), mais ils restent quand même le number one... ça se voit !

Heureusement qu'en parallèle, des offres portables à faible consommation (famille ARM, Atom) se développent - parce que franchement, c'est une petite minorité qui a _besoin_ d'un dual core vrai, ou plus, pour ses tâches quotidiennes. Et encore, la seule façon d'occuper pleinement la puissance, même d'un single core, c'est de faire du calcul distribué en parallèle des tâches normales.

Lionel> sur de plus en plus de jeux, l'utilité d'un quad core n'est pas négligeable, en particulier pour les STR... Donc ça touche potentiellement pas mal de joueurs.
Pour la bureautique, je ne dis pas

Donc ça touche potentiellement pas mal de joueurs.

Oui.
Mais en comptant large, ça représente au plus quelques dizaines millions de personnes, soit quelques % (au plus) du milliard (environ) d'ordinateurs personnels

Pour la bureautique, je ne dis pas

Voilà
Il y a plus de PCs utilisés pour la bureautique que pour le jeu hard core pour lequel 2 coeurs vrais ou plus améliorent les performances.

Pour la bureautique, n'importe quel processeur qui a moins de 4 ans suffit largement, de toute façon

Certes, mais le marketting se fait pour les joueurs Ne t'inquiète pas que des versions destinées au marché de masse arriveront, avec une puissance requise super ridicule et des performances bien à niveau quand même.

Ceci dit, un Quad HT au boulot ne me ferait pas de mal. Mais ici, les C2D déjà ce sont les secrétaires qui les ont, alors les développeurs et les intégrateurs... Un vieux P4 doit bien leur suffire

Ximoon (./143) :
Ceci dit, un Quad HT au boulot ne me ferait pas de mal. Mais ici, les C2D déjà ce sont les secrétaires qui les ont, alors les développeurs et les intégrateurs... Un vieux P4 doivent bien leur suffire  

Mouarf ça me rappelle un truc

Mouarf
C'est malheureusement vrai, bien que stupide, que les secrétaires aient le matériel moderne et les développeurs le vieux matériel...

Au boulot, j'ai un desktop P4 HT 3 GHz avec 1 GB de RAM, mais je travaille surtout avec mon portable perso, un C2D 2 GHz avec 2 GB de RAM, parce que la compilation va plus vite...

héhé ^^

Godzil (./137) :
Erf donc un vrai quad qui se fait passer pour un octo ?

Et ils ont l'air de prévoir une version 8 cores (16 virtuels) aussi (l'article dit: "While Nehalem is designed to scale to up to 8 cores per chip").

Ximoon (./140) :
Lionel> sur de plus en plus de jeux, l'utilité d'un quad core n'est pas négligeable, en particulier pour les STR... Donc ça touche potentiellement pas mal de joueurs.
Pour la bureautique, je ne dis pas

Bah, tu as intérêt à avoir un multicore rapide pour compiler OpenOffice.org. (Et oui, c'est de l'humour, je sais que normalement on utilise des binaires et je ne compile pas OO.o moi-même non plus.)

je vois aussi le multicore pour les dévs en effet.

par contre je vois pas trop comment marche le "hyperthreading". Linux (et al) voit bien "2 CPU" mais c'est quoi la différence avec 2 cores?

2 core -> le scheduler peut leur attribuer 2 processus différents

2 threads -> le scheduler fait quoi? Il dispatche les threads d'un même processus? donc si tes applis sont pas multithreadées ça sert à que dalle

Oui enfin le multicore pour le dev, faut encore que tes makefiles soient pas trop moisis..

et

2 core = 2 process vraiment en //

2 thread = 2 process qui exploitent le fait que un coeur ne "tourne" pas en permanance, cad que pour certain trucs il a des "blancs" (c'est un peu dur a expliquer sans rentrer dans trop de détails :/)

faudra que je trouve une doc.