RCH Ordinateur portable PC ~300 euros - Page 1

Bonsoir à tous,

je recherche un ordinateur portable pour un ami.
Je suis sur la région parisienne si besoin de remise en main propre.

Faire offre avec photo si possible.

n'importe quel netbook a la fnac?

du style les EEEpc d'asus ?

Ordi portable = vrai ordi, pas un jouet, sinon il aurait dit netbook je pense

c'est toi le jouet !

à part la taille (et encore, maintenant les 11.6" ont un écran vraiment confortable ...) je vois pas le problème des netbooks. dfaçon pour 300€ il aurait pas énormément mieux niveau hardware avec un "vrai" portable hein

fabetal_ (./5) :
dfaçon pour 300€ il aurait pas énormément mieux niveau hardware avec un "vrai" portable hein

Ben il a pas dit "neuf", et peut-être que la taille de l'écran est un facteur important ?

bon on sait pas il a rien dit ! et Brunni a juste dénigré les netbooks sans raison

Ben la puissance c'est quand même un facteur pour bosser. Ces Atom équivalent à mon Core 2 @ 600 MHz, Windows 7 est inutilisable, et XP est archaïque.

Et Linux ?

Ça sux !

Brunni (./9) :
Ben la puissance c'est quand même un facteur pour bosser. Ces Atom équivalent à mon Core 2 @ 600 MHz, Windows 7 est inutilisable, et XP est archaïque.

on croirait entendre KK ... ces pc ont beau etre effectivement bien moins puissant que ton core2duo ils seront suffisant pour la plupart des gens.
A moins de faire des trucs specifiques genre retouche photo/video ou jeux gourmands, a quoi ca sert d'avoir une machine surdimensionnee pour aller sur le net, matter des films ou faire du dev ?

Je releve meme pas l'argument sur XP et 7 tellement c'est de la mauvaise foi

(Chuis d'accord avec fabetal_ à 100%... les seules choses que je ne peux pas faire avec mon Atom, c'est de l'audio [semi-]pro. Tout le reste est faisable - et est plus fluide sous XP que sur le core 2 duo à 1.2GHz de madame ma femme qui est sous Vista).

(Comment il laisse les poubelles à sa femme, roooh )

(oué, c'est pas joli joli )

Han

Sinon, elle a besoin d'un écran plus grand (puis ça vient surtout de l'utilisation qu'elle a du portable... elle a besoin d'avoir 150 onglets FF ouverts, 7 à 10 documents Openofffice, au moins 4 images ouvertes sur The Gimp, et une session audacity ouverte. Ah et un lecteur multimédia aussi. Sans compter un espace disponible sur le disque dur très restreint et le fait que son portable n'a jamais été 100% fluide sous Vista, forcément...)

Edit : quand je dis qu'elle a "besoin", ça n'est pas forcément pour travailler, plutôt pour se sentir bien, c'est un peu comme quelqu'un qui aurait une trentaine de dossiers ouverts sur son bureau physique

Edit 2 : oui, je balance sur ma femme si je veux, d'abord

Tu mériterais qu'on fasse un !call Lise

fabetal_ (./11) :

Brunni (./9) :
Ben la puissance c'est quand même un facteur pour bosser. Ces Atom équivalent à mon Core 2 @ 600 MHz, Windows 7 est inutilisable, et XP est archaïque.

on croirait entendre KK ... ces pc ont beau etre effectivement bien moins puissant que ton core2duo ils seront suffisant pour la plupart des gens.A moins de faire des trucs specifiques genre retouche photo/video ou jeux gourmands, a quoi ca sert d'avoir une machine surdimensionnee pour aller sur le net, matter des films ou faire du dev ?

Ca sert que ça prend 2 secondes déjà rien que de browser un dossier local de ton disque sous 7. Le PC est à l'agonie et l'autonomie descend en flèche rien qu'en ouvrant Windows Media Player (et on parle même pas d'iTunes), Word bloque régulièrement genre 5 secondes. Certains documents (j'ai jamais compris qu'est-ce qui déclenche ça) il prend plus d'une seconde pour insérer 1 caractère.
Et faire du dév vu les temps que ça prend déjà chez moi pour compiler du C++ ou lancer Eclipse j'oserais même pas essayer sur un netbook. Faire tourner une vidéo H264 d'une résolution pas trop dégueu ça doit tenir du miracle, et j'imagine même pas le flash.
Par rapport à XP il y avait un topic où on listait les différences qui font que 7 est mieux à l'utilisation, et j'en avais posté bien assez pour que l'argument soit laaargement valable (en tous cas pour moi).

Brunni (./17) :
Ca sert que ça prend 2 secondes déjà rien que de browser un dossier local de ton disque sous 7. Le PC est à l'agonie et l'autonomie descend en flèche rien qu'en ouvrant Windows Media Player (et on parle même pas d'iTunes), Word bloque régulièrement genre 5 secondes. Certains documents (j'ai jamais compris qu'est-ce qui déclenche ça) il prend plus d'une seconde pour insérer 1 caractère.

"sous 7"... est-ce que c'est un besoin primordial ? (en répondant sincèrement, hein...sachant qu'il veut un portable à 300€, faut replacer les choses dans leur contexte).

Brunni (./17) :
Et faire du dév vu les temps que ça prend déjà chez moi pour compiler du C++ j'oserais même pas essayer sur un netbook.

Eclipse fonctionne très bien sur mon netbook (pour du Java, mais aussi avec PHPEclipse et un WAMP).

Nil (./18) :
"sous 7"... est-ce que c'est un besoin primordial ? (en répondant sincèrement, hein...sachant qu'il veut un portable à 300€, faut replacer les choses dans leur contexte).

Ha ben maintenant je comprends pourquoi les téléphones sous Windows Mobile et autres Symbian se sont bien vendus si longtemps! Si tout le monde est aussi exigeant que toi c'est vrai qu'il n'y a aucun besoin d'améliorer quoi que ce soit.
J'ai un HP avec un Pentium III à vendre, tu en veux?

[Edit] J'ai mal compris ta phrase. Tu parlais du fait d'avoir 7, pas des points que je citais?

Brunni (./19) :

[Edit] J'ai mal compris ta phrase. Tu parlais du fait d'avoir 7, pas des points que je citais?

Ben oui, d'avoir 7 (étant donné que pour tous tes autres points, c'est plus que correct sous XP)... la demande initiale, c'est un PC à 300€... pour ce prix là, il va avoir soit un vieux PC, soit un netbook ; quelle que soit la solution, 7 me semble compromis (or, à l'heure actuelle, tout ce qui est tâches courantes peut se faire sous XP, je ne connais pas d'application 32bit - hors jeux - qui soit Vista ou 7 only). A mon humble avis, la question ne se pose même pas (sauf s'il a besoin d'une connectique riche/d'un écran avec une surface intéressante) : vu la durée d'un vie des composants (et pas uniquement de la batterie) d'un portable et leur relative fragilité (d'autant plus sur un appareil destiné à être déplacé), il a tout intérêt à s'orienter vers un netbook.

Bah moi ça me plairait pas, après c'est relatif c'est sûr. Certains arrivent bien à se servir de Linux donc ça veut dire que ça doit être possible
Mais bon de toute attendons ce qu'il dit, là c'est pareil qu'un audiophile qui essaie de justifier l'achat d'un casque à 200 balles à un type qui écoute du r'n'b dans les écouteurs par défaut fournis avec son iPod, ça ne mène juste à rien.
Perso je suis dans l'info et c'est inimaginable d'avoir un netbook vu la perte de productivité et à choisir je prendrais le risque d'acheter une machine d'occas (avec 300€ t'as qd même moyen d'avoir un laptop plus que pas mal et récent si tu tombes sur une bonne occas).

Brunni (./21) :
(avec 300€ t'as qd même moyen d'avoir un laptop plus que pas mal et récent si tu tombes sur une bonne occas).

Moyen quand même (sans compter que, comme j'ai dit, tu n'as aucune assurance sur l'état interne de la machine).

En plus, il n'a pas dit à quelles fins servirait le portable... ça peut très bien être pour regarder des films dans le train, comme PC d'appoint, comme machine de test, pour ses enfants...

Personnellement, je suis aussi dans l'info, j'ai un netbook, et c'est inimaginable pour moi d'acheter un portable qui coûterait plus de 500€, vu les faiblesses de ces engins-là (faiblesses matérielles, mais aussi intrinsèques à leur construction et leur usage : vol, chute...). J'ai donc opté pour un PC fixe bien bâti, et un netbook pour lequel je pleurerai un peu moins le jour où il choiera de mon sac en vélo.

Bon alors dans l'info je vois pas ça comme ça moi
Dans mon cas 300€ c'est 20 heures de boulot environ. Je les compense très rapidement sur la durée (i.e. le risque de me le faire voler coûte moins cher que celui que mon boss me dise "putain mais t'as rien foutu!") parce que j'ai de loin une meilleure productivité avec un vrai laptop.
Par contre si tu as peu de temps de trajet et que tu as un bel ordi fixe à ton bureau (ou tu n'as pas besoin d'aller au bureau) alors là ouais, tu peux compenser avec un fixe

Je suis fonctionnaire, 300€ c'est beaucoup pour moi
(Cela dit, si c'est pour ton travail, j'espère quand même que ta boite te paye le portable adapté à tes besoins s'il t'en faut un... pour le coup, je parlais principalement d'une utilisation domestique)

Hé non, la boîte ne me paie pas mon laptop. C'est toujours le même d'ailleurs, je le remplacerai quand il tombera en panne ^^

Brunni (./25) :
Hé non, la boîte ne me paie pas mon laptop.

Là où je suis non plus... j'ai donc pris sur moi de n'utiliser que mon netbook quand je suis en déplacement. Si je suis moins productif, c'est à mon employeur de trouver une solution à ce problème .

Brunni (./26) :
Hé non, la boîte ne me paie pas mon laptop. C'est toujours le même d'ailleurs, je le remplacerai quand il tombera en panne ^^

ah oui par contre effectivement si c'est pour le boulot ... j'ai un laptop par ma boite mais comme j'ai pas a faire de deplacements je l'utilise comme un fixe, avec une station d'accueil et des ecrans externes.

Nil (./26) :

Brunni (./25) :
Hé non, la boîte ne me paie pas mon laptop.

Là où je suis non plus... j'ai donc pris sur moi de n'utiliser que mon netbook quand je suis en déplacement. Si je suis moins productif, c'est à mon employeur de trouver une solution à ce problème .

Je reconnais bien là la mentalité du fonctionnaire

fabetal_ (./11) :

Brunni (./9) :
Ben la puissance c'est quand même un facteur pour bosser. Ces Atom équivalent à mon Core 2 @ 600 MHz, Windows 7 est inutilisable, et XP est archaïque.

on croirait entendre KK ...

C'est pas de la mauvaise foi, XP n'est plus vendu, donc tu n'as pas de moyen légal de l'avoir aujourd'hui je crois. Du coup si tu achètes un netbook tu auras Vista ou 7. En plus tu n'as même pas la garantie que les drivers existent pour XP. Bref c'est pas une bonne idée de continuer de dépendre de ce système, autant passer à Linux à ce moment
Vraiment 7 je l'ai vu tourner sur un netbook et je suis resté sur le cul. J'ai trifouillé pour voir s'il y avait un antivirus ou autre processus bizarre qui ralentit mais même pas. Tout est juste affreusement lent, même une action aussi simple qu'ouvrir un dossier.

Brunni (./28) :
Je reconnais bien là la mentalité du fonctionnaire

(cela dit, c'est faux : le "vrai" fonctionnaire prend le portable superpuissant du boulot de sa femme et l'utilise en déplacement pour jouer ))

Pour mon utilisation, mon Vaio W netbook est aussi, voir plus performant que mon Samsung Q45, et sachant que ce dernier m'avait coute 1300 euros contre 300 euros pour le vaio, les deux neufs, je pense n'acheter que des netbooks a l'avenir. (Puis mon Q45 a claque en 2 ans sans raison)