tutorial ti-basic - Page 12

pkoi ut parles de ronds ?

dans le screen in_acc3(), on voit que la barre de défilement est un rond et non pas un rectangle, donc il n'a pas pu le faire s'afficher ligne par ligne () et donc ça sera + rapide.

hmhmhmhmh

je vois...

putain quand j'y repense...

"La barre qui se dessine ligne par ligne, t'as une autre solution, à part une image ?"

lol

drw_recp macintoc, drw_recp

Moi je programme tj en basic (jai du mal avec le c et l'ASM), mais ce qui serait interressant, ce serait de rajouter une etape intermédiare, comme flib. Avec flib j'ai pu faire des progs basic d'une bonne qualité comparé au assembleur. Apres avoir fini le tutorial, il faudrait intégrer flib, puis conclure le tutorial flib en relancant vers le C ou l'ASM.

Oué sauf que moi l'étape intermédiaire je la verrais plus en Vertel qu'en Flib, mais bon ce n'est qu'un point de vue

il y a plus d'utilisateurs de flib que de vertel non ?

C'est vrai. De plus flib ne peut en aucun cas planter la ti, il est plus facile d'utilisation depuis peu, et les mises a jour sont régulieres. recemment on a eu le son, pas tres utile mais bon

Microbug > C normal, flib a qq années, vertel qq mois

Mewcat > Si, flib peut faire planter la ti, et même beaucoup + facilement que vertel... Et puis il est plus compliqué d'utilisation

c'est kler que pour les fonctions communes, vertel est mieu.
Mais y a pas assez de fct hélas

Avant que tu ne pose la question :

- Non, toujours pas de komp prévu
- Non, toujours pas de group prévu
- Non, toujours pas de beep prévu

Autre chose ?

Ah ? t'es l'auteur de Vertel (lol l'ai vu sur le site)
Non serieux il est impossible que flib plante la calto. meme si tu mets des fonctions erronées, plutot que plnater il les ignore.

-

Meowcat > Quand j'ai commencé mon rpg, la fonction savepic n'existait pas encore dans Vertel, alors en attendant j'utilisais flib. Et j'ai fait planter la calc + d'une fois en mettant des mauvais arguments !

je suis d'accord, mais tu as vu les dernieres versions ? de plus tu n'as plus a mettre :
100->a
flib("rect:50,"&string(a)&",1.....

maintenant cest direct :
100->a
flib("rect:50,a,1...
Et si tu trouve vraiment un bug dans la derniere version, cite la moi. j'utilise tout le temps flib et le test comme un barbare

vertel("drw_rect",50,a,1) c pas trop compliqué non plus

J'ai pas le bug en tête parceque j'utilise pas flib, mais il y en a.

je confire qu'il y en a

Ah tiens ça me fait poser qu'il faut que je corrige le bug des 13 arguments...

c quoi ce bug ?

Meowcat>Déjas, c'est possible de faire planter FLib (et trés facilement). Il suffit de lui demander de kompressez un fichier >30Ko (ou de lui faire grouper). Ensuite, la fonction gray n'est pas aussi stable quelle n'y parrait. J'ai plusieur foir réussis à faire quitter FLib, sans qu'il désactive les nvg, la calc ne plante pas, mais elle devient inutilisable->reset (et te marre pas Bob, parceque ce bug existe avec Vertel aussi). Ensuite, pas plus tard qu'hier, j'ai trouver un autre bug. FLib renvoyait une erreur "missing ]" alors qu'il en manquait pas. Même si ça fait pas planter la calc, ca renvoit une erreur qui n'existe pas.
Bon, je critique FLib, mais c'est parcequ j'ai pas encors passer un coup de debbogage sur Vertel

Et me fait pas chier avec mes fote d'otographe, Bob

Au fait, Bob, tu devrais recommencer à programmer sans Vertel, tu remarquerais peut-être qu'il est impossible d'utiliser FLib ou Vertel quand tu utilise les instructions graphique d'AMS

Si tu met plus de 13 argument dans une fonction, Vertel plante

embetant ca...

Bah nan... T'as déjà vu une fonction qui a besoin de 13 arguments toi ?

D'ailleurs j'ai peut-être baissé à 10... La plus grosse fonction a besoin de 9 arguments.

Ben met un à 9, ça eviteras qu'une fonction plante si elle tombes sur le 10èm

comment veux-tu qu'elle tombe sur le 10e ?

Nan en fait... J'ai toujours hésité à faire la fonction "Quadrilatère" (drw_quad), et elle prendrait 10 arguments :

"drw_quad",x1,y1,x2,y2,x3,y3,x4,y5,mode

(oui je sais c tordu, mais vertel considère la fonction comme un argument d'elle-même)

En attendant la plus grosse fonction c "drw_trip", avec 8 arguments

oui 9 ca parait plus logique

je vois pas pkoi...