[F] Les meilleures news : ça chauffe au Japon - Page 157

Déjà, je dis ça d'un point de vue écologique, qui devrait toujours passer devant le point de vue économique. Pour faire du commerce, il faut d'abord être en vie! Si notre planète devient invivable, il n'y aura plus personne pour s'intéresser à l'aspect financier.

Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été pêché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas. (Geronimo, chef Américain Natif)

Et sinon, dans le "monde réel" (en fait, le monde capitaliste), au moment où la rentabilité énergétique est donnée, la rentabilité financière ne dépend plus que du prix de l'énergie. Donc il faut que la politique agisse pour enfin interdire les centrales qui font du dumping des prix au dépens de notre planète. En attendant, les subventions aux énergies renouvelables fonctionnent aussi, si elles ne sont pas coupées dans les plans d'austérité. (Cf. l'Allemagne, où il y avait un excellent modèle de subventions, qui a malheureusement été réduit récemment.)

[EDIT: Correction de la faute d'orthographe dans la citation (qui est de toute façon traduite).]

(Cf. l'Allemagne, où il y avait un excellent modèle de subventions, qui a malheureusement été réduit récemment.)

bha ils voulaient subventionner l'industrie allemande pour être "en pointe sur un secteur d'avenir", ils se sont fait défoncer par les chinois, donc ils vont laisser tomber les panneaux solaires et rester sur le charbon. L'écologie est souvent une bonne excuse pour cacher bien d'autres motivations

Kevin Kofler (./4681) :
Déjà, je dis ça d'un point de vue écologique, qui devrait toujours passer devant le point de vue économique.

"Liberté > sécurité"

Écologie ≠ sécurité et capitalisme ≠ liberté!

Hm.
Si l'écologie n'est pas la sécurité (éviter les accidents pouvant détruire des écosystèmes, polluer notre air, attaquer nos sols...) et que le capitalisme n'est pas la liberté (le capitalisme est la liberté de marché, l'économie sans les entraves de l'État, une liberté poussée jusqu'à être hors de contrôle dans le cas extrême), quel est le but de l'écologie, pourquoi existe le capitalisme ?

L'écologie est ce qui permet à la planète entière de survivre, nous y compris. Évidemment que ça passe devant tout aspect pécuniaire, parce que l'argent, tu peux te le fourrer tu sais où si la planète n'est plus habitable. L'écologie doit aussi passer devant toute forme égoïste de liberté.

Quant au capitalisme, c'est un système égoïste et esclavagiste qui enlève la liberté de la majorité des personnes (les travailleurs) pour les mettre au service des quelques patrons exploiteurs qui possèdent le capital. Ça n'a strictement rien à voir avec la liberté. Et pourquoi existe-t'il? Parce que ces patrons exploiteurs font tout pour garder, voire augmenter sans arrêt, leur pouvoir.

Kevin Kofler (./4686) :
L'écologie est ce qui permet à la planète entière de survivre, nous y compris. Évidemment que ça passe devant tout aspect pécuniaire, parce que l'argent, tu peux te le fourrer tu sais où si la planète n'est plus habitable. L'écologie doit aussi passer devant toute forme égoïste de liberté.
Quant au capitalisme, c'est un système égoïste et esclavagiste qui enlève la liberté de la majorité des personnes (les travailleurs) pour les mettre au service des quelques patrons exploiteurs qui possèdent le capital. Ça n'a strictement rien à voir avec la liberté. Et pourquoi existe-t'il? Parce que ces patrons exploiteurs font tout pour garder, voire augmenter sans arrêt, leur pouvoir.

Le capitalisme, c'est l'exploitation de l'homme par l'homme, le communisme, c'est l'inverse©

et le kkpitalisme, c'est une parodie de réalité incomprise.

oh hey, the IAEA's report on fukushima is out http://t.co/ZmN7Ngene3 here's the part I will repeat until I pass out pic.twitter.com/0mRe0Llg30

— tranch that sturgeon (@vogon) September 1, 2015

L'étude n'est pas neutre, l'IAEA est clairement sous l'influence des lobbies du nucléaire.

toi tu es neutre.

Après "Liberté > Sécurité", un nouveau "What Would Kevin Do ?" :

[Something]
n'est pas neutre, [The author] est clairement sous l'influence de [The bad guys].

À utiliser dans tous les cas où quelque chose semble vouloir discréditer vos croyances (j'insiste sur "croyances").

Exemple :
Sortir du nucléaire n'est pas neutre, son créateur est clairement sous l'influence des conspirationnistes et écologistes anti-nucléaire.

l'article me fait halluciné tellement il est mal écrit

http://www.hithenews.fr/l-objet-le-plus-dangereux-du-monde-est-a-tchernobyl-94.html

C'est complètement débile comme article Une balle de pistolet peut tuer en bien moins que 300 secondes

( tout le site est débile du genre garbage-news pour facebook, non ? )

(grave )

Le site veut aussi nous raconter qu'il y a un lien entre la forme du pied et la personnalité.

Cela dit, le cœur fondu de Tchernobyl est effectivement très dangereux, qu'il soit ou non "l'objet le plus dangereux du monde".

merci captain obvious.

Donc si je comprend bien ce que dit le monsieur, la "patte d'éléphant" pourrait devenir une bombe à elle toute seule ? donc on va avoir
- une réaction de fission qui va atteindre un seuil critique toute seule comme une grande
- la réaction va devenir extrêmement rapide d'un coup d'un seul (comme ça : paf, pastèque)
- elle va se produire dans une enceinte close de dimension réduite
sans déc, il est expert sur quel sujet le rédacteur ?

Moi sinon, les bombes en patte d'éph, je suis pour en général

pedrolane (./4698) :
sans déc, il est expert sur quel sujet le rédacteur ?

Faire des titres à clics pour fessbook ?

mdr pedro

oui une masse contenant des matériaux nucléaires peut devenir critique ou sur-critique selon sa géométrie, et dans ce cas elle va rayonner un mégamax. ce sera pas explosif.

ici elle semble chaude et donc fluide, donc les changements de forme semblent possibles.

voir sur wikipédia pour les accidents de criticité et leurs effets, on en a déja parlé.

Ah tiens, je croyais que c'était la masse critique qui déclenchait l'explosion d'une bombe nucléaire.

Le terme "critique" est utilisé à tort et à travers en physique ^^

Pas du tout le terme est bien choisi et Folco a raison, il FAUT une masse critique pour faire une bombe A mais ce n'est pas suffisant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombe_A#Explosion_d.27une_masse_critique

Si la présence d'une masse critique suffit à déclencher une réaction en chaîne, celle-ci n'est pas nécessairement explosive : elle ne l'est pas dans une centrale nucléaire, ni lors d'accident de criticité. Le principal problème technique à résoudre pour assurer l'efficacité de l'explosion est de maintenir le matériau fissile dans une configuration supercritique suffisamment longtemps pour qu'une fraction substantielle de sa masse ait subi la fission et produise de l'énergie.

Pour obtenir une explosion atomique, il faut déclencher une réaction en chaîne dans un matériau fissile, de manière que les neutrons libres puissent se multiplier exponentiellement, en le faisant passer rapidement d'une configuration subcritique (k = 0,9) à une configuration nettement supercritique (typiquement, k = 3). On parle alors de masse sur-critique.
Pour cela, il faut avoir une quantité suffisante de matière fissile, c'est la masse critique, et sous la forme la plus compacte possible, une boule, pour éviter que trop de neutrons ne s'échappent par la surface. Dans les bombes atomiques, la quantité de matière fissile doit même être supérieure à la masse critique, de l'ordre de trois fois en général.

Sinon on a "juste" ca: https://fr.wikipedia.org/wiki/Criticit%C3%A9_%28nucl%C3%A9aire%29
et l'accident: https://fr.wikipedia.org/wiki/Accident_de_criticit%C3%A9
On peut avoir un accident de criticité dans un volume liquide, c'est arrivé.

ouais ok y'a critique et supercritique, j'voulais simplement dire qu'ils employaient souvent le mot (pas que c'était injustifié ou je ne sais quoi )

c'est super critique de bien choisir les mots

Merci bien pour tout ça, je trouve ça passionnant mais je suis nul

Arrêtez de vous critiquer continuellement

Ça expliquerait certaines explosions ^^

Badum!