Insolite & Remarquable ! - Page 78

Il est très triste que le vote blanc ne rentre pas dans les votes exprimés malgré tout au dépouillement, ils feraient des scores nettement moins importants...

Si les gens prennent conscience qu'il vaux mieux voter blanc ils seront forcer de le prendre en compte, pourquoi? parceque maintenant voter blanc laisse une (vrai) trace

Une trace sur le blanc ? Il aurait pu essaye de péter moins fort.

tu es sale

Godzil (./2308) :
"refuser" de voter c'est donner son accord aux autre de choisir a sa place.

Godzil (./2310) :
Ne pas voter == laisser la voix au autres

Tu présupposes que les autres ont le choix entre autre chose que la peste et le choléra.

Godzil (./2310) :
Non justement le vote blanc est un vote de plus et clairement indiqué qu'aucun des candidats ne conviens.

Mouais.... les médias vont comptabiliser ton vote blanc dans la "participation" (ho regardez 80% de participation ! les gens élus sont biens soutenu ! bien légitimes ! Vive SarkHollande !) tandis que personne ne parlera longtemps du pourcentage de vote blanc.


l'abstention massive délégitimise la rhétorique "démocratique" des démocraties représentatives, c'est donc une bonne idée s'il n'y a pas de bulletin convenable.

Enfin on peut aussi prôner l'abstention par principe : on s'oppose aux principes des "démocraties parlementaires", donc on ne se compromet pas dans le système en y participant et le légitimant (ce qu'est le vote).
L'autre stratégie, qui est l'entrisme (l'URSS est totalitaire et indéfendable, mais plutôt que d'aller au goulag je vais devenir commissaire politique pour améliorer les choses de l'intérieur !) est non seulement indéfendable éthiquement et moralement (un tel niveau de "pragmatisme" ne relève plus du compromis mais de la trahison), mais de plus, la promotion des désirs politiques du pragmatique se finit généralement en désir de sa promotion, quitte à s'assoir sur tous ses principes, et sur la moindre morale.
Il suffit de regarder la carrière de bien des gens dans les partis sociaux-démocrates pour s'en convaincre. (Fabius, après avoir été le chien zélé des aigles va-t-en-guerre américains, maintenant à 12k€/mois au conseil constit, lutte-il encore pour les classe démunies ? LOL !)

Godzil (./2310) :
Non justement le vote blanc est un vote de plus et clairement indiqué qu'aucun des candidats ne conviens.

Et l'abstention, c'est quoi ? C'est la même chose, parce que si un candidat me convenait, j'irais voter. Le message est limpide.

Godzil (./2310) :
On vois très bien que l'abstentionnisme n'a AUCUN effet sur les politiques.

Et le vote blanc en aurait ? A part se gargariser de la participation ?

Godzil (./2312) :
'il vaux mieux voter blanc ils seront forcer de le prendre en compte

Mais en quel honneur ? Excuse-moi, mais quand on se fout éperdumment de +50% d'abstention ("allez tous vous faire foutre bande de corrompus qui n'avez en tête que vos intérêts"), je me demande bien pourquoi ils se soucieraient du vote blanc.

Pardon, mais l'abstention, pour ma part, je la perçois comme du je-m'en-foutisme, pas comme une protestation contre la guignolerie généralisée de nos (trop ?) chères élites. Et je pense qu'ils le prennent ainsi, parcequ'on nous parle du "désintérêt" des élections quand on bat des records d'abstention, pas du "ras le bol du système actuel" que beaucoup d'abstentionnistes revendiquent.

(le sujet est intéressant mais je pense que c'est pas le bon topic)

Godzil (./2312) :
Si les gens prennent conscience qu'il vaux mieux voter blanc ils seront forcer de le prendre en compte, pourquoi? parceque maintenant voter blanc laisse une (vrai) trace

Au contraire.

Mettons que tout le monde vote, avec 80% de blancs, et un vainqueur à 51%. Que diront les médias ? « Large victoire de X avec 51% des votes exprimés, et 100% de taux de participation ».
Maintenant, s'il y a 80% d'abstention, on parlera au moins d'un taux de participation de seulement 20%, et il sera flagrant que X a gagné avec 10% de la population.

Ben non, 80% de blanc, tu ne peux pas avoir 51% du total des voix.
Alors que 80% d'abstentionnisme la oui tu peux avoir 51% du total des voix, car tout les abstentionnistes montrent bien a quel point ils s'en foutent.

Ne pas voter c'est donner légitimité au résultat. Voter blanc est indiquer qu'on est pas d'accord.
COMMENT si tu ne t'exprime pas les gens peuvent savoir ce que tu pense?
Voter blanc c'est s'exprimer, ne pas voter c'est se taire et laisser la parole aux autres, meme si ca ne change pas le résultat final, en tout cas tel que.

Godzil (./2320) :
Ben non, 80% de blanc, tu ne peux pas avoir 51% du total des voix.

Justement, je n'ai pas parlé du total des voix, mais des votes exprimés. Et ça tombe bien, c'est toujours ce qui est donné par les médias (le total des pourcentages des voix des gens donne 100

pedrolane souhaite poursuivre la digression dans un nouveau sujet "De l'utilité du vote blanc et de l'abstention", suivez ce lien pour vous y rendre : topics/185523-de-lutilite-du-vote-blanc-et-de-labstention

disgression

edit : oups

Pourquoi, c'est quoi l'histoire derrière cette image ?

Rapport au comportement de Kanye West avec certains artistes lors de remise de prix (je crois me rappeler du cas avec Swift où il l'avait à moitié insultée en lui donnant son trophée)

Un petit historique West-Swift : http://www.lexpress.fr/styles/vip/taylor-swift-remet-kanye-west-a-sa-place-aux-grammy-awards_1764102.html
Pour Beck : http://www.lesinrocks.com/2015/02/10/musique/grammy-awards-kanye-west-beck-et-les-dictateurs-du-bon-gout-11561039/

Ok, merci bien.

Xirius_Thir (./2303) :

Et dans l'absolu, si jamais un mouvement, un regroupement de gens éclairées se dessine, ils feront tout pour l’étouffer dans l’œuf, le dénigrer, le détruire .. les pseudo "partis" révolutionnaires , réactionnaire ou de vive opposition ne sont souvent des haineux avide de pouvoir (qui sont surement tout autant des pantins que les autres, mais tiennent leur rôle dans le théâtre)
Non la vrai force politique possible d'opposition est dans la capacité de l'ensemble du peuple à accepter ou refuser quelque chose : la conscience populaire ... mais elle est dégradée depuis des années dans les marasmes de l'inculture, de l'inéducation, de l'abrutissement et du gavage consumériste ....

Voilà ce qui ne fait qu'appuyer mes convictions :

http://laregledujeu.org/2014/02/13/15856/la-fortune-de-dieudonne-revelee-par-le-canard-enchaine


Il a bien joué le rôle du réactionnaire en rébellion qui "dis les choses que personne n'ose" mais au final c'est juste encore un arnaqueur qui profite de la détresse des gens en manque de repère dans notre société actuel, sort toujours les mêmes discours populiste en titillant la corde "haineuse"sensible des gens tellement facile à faire vibrer en temps de crise et de trouble .. mais il a joué son rôle de "voix contraire" dans ce spectacle de marionette ..

(que j'aimerais que les journalistes collent ainsi au train de nos politiques pour dévoiler leurs plus basses magouilles !)

Géant! : quel homme (il fait cela pour se rapprocher du mimétisme d'Arethius )

Mais c'est génial ce truc, comme quoi il est pas si ringard que ce que sa direction prétendait

@_@

WTFBBQ??!!

Le pire c'est que c'est vrai, c'est bien meilleur de poser sa pêche avec les genoux bien hauts que quasi-debout

En même temps debout c'est tendu.