recaptcha n'étant qu'une demi solution vu qu'apparemment pas mal de bots savent les lire maintenant.
Zeph Le 26/04/2011 à 09:29 Et puis recaptcha c'est google donc c'est le mal, ça coûte pas plus cher d'utiliser n'importe quelle lib existante pour héberger ses propres captcha chez soi et il y a l'embarras du choix ^^
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Nil Le 26/04/2011 à 09:43 J'ai quand même l'impression que, dans la plupart des cas, ce ne sont pas des bots... donc à part mettre en place un système vraiment complexe (ou, comme déjà évoqué, n'autoriser ni signature ni liens dans un post en dessous de 5 posts), je ne vois pas trop de solution :/
Zeph Le 26/04/2011 à 09:46 En fait j'en suis pas si sûr. Les spams me semblaient étonnement humains dans certains cas, en plus d'être plus ou moins en rapport avec le topic dans lequel ils avaient été ajoutés, du coup j'ai googlé un peu. La plupart du temps, ce sont en fait des bouts de texte repompés d'autres posts.
C'est assez intelligent comme méthode, et je serais curieux de voir comment ça fonctionne, mais à mon avis ça reste une opération de bot.
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez
par ici :)
Pourquoi ne pas faire comme sur certains forums (enfin si j'ai bien compris...) et mettre en place des limitations arbitraires (mais raisonnables) aux nouveaux inscrits ?
Genre pas de signature avant 10 posts; Pas de lien dans la signature avant 100 posts; Pas d'images ou de liens externes ou de [google] dans les posts avant 50 posts.
Et puis peut-être un "antiflood" (la bombe) plus agressif pour les utilisateurs récents (mais sans devenir abusif non plus), genre une limite du nombre de post ou de sujets créés (style 1 sujet par jour si moins de 20 post) désactivable par un admin si l'utilisateur est "approuvé"...
Bon après ça ne les empêchera pas de s'inscrire mais ça limiterait l'intérêt.
Uther Le 26/04/2011 à 11:19 D'après l'expérience du site web de ma guilde World of Warcraft, le système à la fois le plus simple et le plus efficace pour empêcher les bots de s'inscrire est celui d'une question bien choisie à répondre dans le formulaire d'inscription.
La simple question : "Quel est le nom de la guilde?" a réussi à bloquer tous les bots alors que les Captcha et autres techniques tordues auxquelles j'avais pensé pour les tromper, se sont révélés inefficaces.
on peu aussi tester de faire pointer la validation du form vers une fausse adresse et faire la vrai requête par du js
et la le mec il le pécho par le bras et il lui dit '
Pen^2 Le 26/04/2011 à 16:19 Sinon il faut mettre un lien de validation qui infirme l'inscription plutôt que la confirmer ##modvil##
vince Le 26/04/2011 à 16:36 Justement, on peut se poser une question simple : statistiquement, y'aurait-il plus de réflexion/temps passé pour valider des comptes ou pour les bloquer et supprimer les sujets de spams qui y ont été associés ?
Je pense qu'avec une petite interface simplifiée, ça serait plus simple de valider les comptes que de devoir pister les topic de pubs puis les fermer, puis bloquer le compte associé...
vince Le 26/04/2011 à 16:51 On peut aussi envisager de combiner plusieurs systèmes... (genre une question et au cas où ça ne passe pas alors intervention admin/modo)
Uther Le 26/04/2011 à 16:58 En général on prend une question bateau. Si une personne n'a pas le QI suffisant pour y répondre, il ne devrait tout simplement pas être autorisée de poster.
la cloche est relativement efficace.
et mettre des timing dans l'histoire ?
on valide depuis le mail avant 5 minutes boom ca détruit le compte, entre 5 minutes et 20 minutes ca l'active et après 20 minutes, le compte est supprimé automatiquement ?
et la le mec il le pécho par le bras et il lui dit '
Oui je me doutes bien que c'était un truc générique, mais par script spécifique, je voulais dire "cas special", si tu préfères... ^^
un cas special de une ligne pour ton forum à toi ne doit pas être très complexe à ajouter, il faut juste que quelqu'un prenne la peine de le faire (Donc déjà qu'il s'en rende compte ^^)
Pareil pour yAronet en fait... Ça peut prendre des années avant qu'un vrai spammeur s'y intéresse, mais... (Engeneral ils aiment bien les tout petits forums où tout le contenu est public ^^)
Pen^2 Le 26/04/2011 à 19:00 Ou sinon, demander ce que l'utilisateur pense du _nostub.
), ça me semblait plus pratique et rapide pour eux, mais Zephyr pensait le contraire. Et puis faut convaincre yAro de développer ça, et ça c'est une autre paire de manches 
).
Alors qui sait...)).
