Complexifier l'inscription - Page 2

On ne pourrait pas simplement améliorer la cloche ?
Si un utilisateur est cloché pour un ou plusieurs de ses messages et qu'il en a moins d'un certain nombre (ou que le compte a moins qu'un certain âge), le site envoi un lien aux modérateurs menant à une page listant tous les messages de cet utilisateur (avec une marque sur les messages clochés et les raisons). Sur cette page, il pourrait y avoir un bouton pour supprimer/bloquer l'utilisateur et tous ses messages.

Comme ça, il n'y aurait plus besoin de partir à la recherche des messages et ce serait plus simple pour identifier un bot avec directement tous ses messages et la proportion de messages clochés. Et ça ne changerait rien pour les anciens utilisateurs.

Elle existe déjà cette page de suppression rapide par pseudo, mais même comme ça c'est chiant. Et puis sur yAronet il est possible de supprimer un topic, mais pas un post (et je pense que ça changera pas, faut demander à yAro mais j'imagine que ça casserait un tas de trucs). Comme les bots semblent préférer remonter des topics plutôt que d'en créer de nouveaux, c'est cuit.

Ben, sinon, interdire aux nouveaux posteurs de remonter les topics sans réponses depuis plus de deux semaines… ? (Ou bien contacter un admin pour être débloqué si nécessaire)
En plus ça réduirait les erreurs de remontage qu'on a tous du faire un jour où l'autre. (Sauf que pour les anciens inscrits ça ne changerait rien )

Faut voir, j'imagine aussi qu'il doit y avoir des nouveaux inscrits qui arrivent ici précisément parce qu'ils sont tombés sur un vieux topic qui les intéresse, et qu'ils souhaitent remonter ^^

En effet je ne vois pas le mal de remonter de vieux sujet si c'est pertinent plutôt que de refaire la même discution.

!up, c'est vraiment casse-couille...

En fait, poru les "validations de comptes" comment faire la différence entre un bot et un humain pour le modo quand il valide (ou non) le compte?

Aucun moyen a priori. Je ne pense pas que faire une validation humaine après coup soit une bonne idée (en plus c'est chiant, ça empêche de pouvoir utiliser son compte immédiatement).

Ben c'est tout l'intérêt : un bot qui ne pourra pas utiliser son compte immédiatement s'en ira, alors qu'un vrai utilisateur non.

et si on forçais les nouveaux inscrit à remplir l’intégralité des questions du post "standard" de présentation ? :-P

Zerosquare (./40) :
Ben c'est tout l'intérêt : un bot qui ne pourra pas utiliser son compte immédiatement s'en ira, alors qu'un vrai utilisateur non.

Bof, je suis pas sur que ça soit forcement vrai

Zerosquare (./40) :
Ben c'est tout l'intérêt : un bot qui ne pourra pas utiliser son compte immédiatement s'en ira, alors qu'un vrai utilisateur non.

D'expérience, je peux te garantir que c'est tout le contraire.
Le bot a tout son temps, le potentiel yaronaute lui ira probablement voir ailleurs.

Je suis pas sûr que les bots s'acharnent quand leur inscription traîne de trop, il est plus "rentable" pour eux d'aller spammer ailleurs.

Quant aux humains, il y a un certain nombre de forums qui demandent une validation manuelle des comptes, et ça n'empêche pas les gens de s'inscrire. Ça décourage peut-être les kikoolols et autres créateurs de topic du genre "URGEANT !! MA REDACSSION A RENDRE POUR DEM1 !!!" mais c'est plus une feature qu'un bug, ça

Mouais, par exemple moi je me serai jamais inscrit s'il y avait eu un tel système à l'époque. (Remercie-moi, je donne de la crédibilité à ton idée )

(Et j'ai jamais été du genre à faire des posts de kikoolol en full sms hein )

Zerosquare (./44) :
Je suis pas sûr que les bots s'acharnent quand leur inscription traîne de trop, il est plus "rentable" pour eux d'aller spammer ailleurs.

Revenir plus tard ne coute presque rien, et pour avoir déjà essayé de protéger un forum contre les bots, je peux te garantir que certains le font.

Zerosquare (./44) :
Quant aux humains, il y a un certain nombre de forums qui demandent une validation manuelle des comptes, et ça n'empêche pas les gens de s'inscrire. Ça décourage peut-être les kikoolols et autres créateurs de topic du genre "URGEANT !! MA REDACSSION A RENDRE POUR DEM1 !!!" mais c'est plus une feature qu'un bug, ça

Ca dérange pas forcément que les kikoolol, les gens veulent souvent réagir a sur un problème a chaud, et puis on est dépendant de la disponibilité du modérateur qui à sans doute autre chose a faire que de valider toutes les demandes d'inscription.
Pour mon petit forum, ça emmerdait bien les utilisateurs, et encore plus les modérateurs. Alors sur yAronet, j'ai du mal a imaginer.

En fait, il faudrait savoir combien il y a d'inscriptions par jour sur yN pour avoir une idée de l'ampleur de la tâche.

Nan mais ce n'est pas une solution viable, ampleur ou pas. Le forum s'est déjà bien assez renfermé sur lui-même comme ça, les nouvelles recrues ne restent pas (à part dans la partie Atari et co. qui est un peu un cas à part). Il y a besoin "d'immigration", certes pas des bots, mais des gens sympa. Au contraire, la validation ça va si on veut restreindre à un groupe de potes ou à un sujet très très précis.
Une solution serait un questionnaire et un captcha efficace (l'absence de 's' n'est pas une faute, le questionnaire n'a pas besoin d'être très difficile). Rester cordial, ce n'est pas la faute des n00bs si un forum doit mettre en place ce genre de techniques, etc.

Brunni (./48) :
Le forum s'est déjà bien assez renfermé sur lui-même comme ça, les nouvelles recrues ne restent pas

C'est assez subjectif, et quand bien même je ne vois pas trop le rapport avec l'inscription...

Mais un CAPTCHA serait déjà une bonne solution, oui (en plus, comme yN est un forum unique, il suffirait d'en faire un pas standard pour bloquer les bots assez facilement).

Les CAPTCHA ne marchent pas, même avec des mécanismes non standard, certains bots arrivent a se démerder pour les lire.

Un bot sait répondre à une question comme "En quelle année la révolution française a-t-elle eu lieu ?" ?
Et le truc utilisé pour les blogs d'yN a l'air efficace.

Boah, il y a des CAPTCHA très particuliers qui fonctionnent très bien (mais dans des domaines très précis). Par exemple, sur le forum de bibou.org/donjon, de mémoire, la question posée à l'inscription est "Quel est le prénom du canard ?". Je ne crois pas que les bots soient encore capables de trouver des solutions aux questions de culture générale.

les kikoolols qui veulent des raidakssions non plus d'ailleurs

Zerosquare (./51) :
Un bot sait répondre à une question comme "En quelle année la révolution française a-t-elle eu lieu ?" ?
Et le truc utilisé pour les blogs d'yN a l'air efficace.

Par Captcha j'entendais une d'image déformée.

Une question bloquera bien les bots si elle est bien choisie. C'est d'ailleurs la seule méthode qui c'était révélée 100% efficace sur le forum que j'administrais.
Attention certains bots sont capable de répondre à des questions de calcul du type "Combien font trois plus quatre". Mais une question historique devrait en effet les bloquer

Faut quand même avoir plusieurs questions (un nombre non trivial, et interdire plus de 10 rafraîchissements de la page par exemple) données de manière aléatoire pour éviter que le “bot” ne puisse devenir intelligents…
Après comme je l'avais déjà dit je suis pas persuadé que ce soient vraiment des bots, mais ça je sais pas si y'a un moyen de s'en assurer… (Oui ok, un test de turing… donc un "captcha"…)

Par contre ça me donne une idée… Plutôt que de poser des questions historiques, pourquoi ne pas poser des questions d'orthographe et/ou de grammaire ?

Exemple :

(Il faudrait cliquer sur la bonne réponse)

Bon ça c'est la version pour ceux qui ne sont pas malvoyants… Sinon on peut aussi juste faire textuellement, c'est plus simple et c'est accessible aux malvoyants.

On peut aussi n'autoriser les nouveaux que sur recommandation. Comme ça on ne sera plus dérangé

...vu que plus de nouveaux

Dans ce cas, le plus simple est de désactiver le lien d'inscription