iphone? HTC? - Page 2

Godzil (./28) :

Ximoon (./27) :
soit la reconnaissance comme volume externe (ou même une carte µSD)

Qui demande l'installation d'une application tierce et qui marche quand elle veux bien (en tout cas sur mon p3300)

Pas sur le Diamond, ni le HD... C'est en natif. Et le second a une carte mémoire en plus.

Ha ben tant mieux alors que ça soit natif parceque ça manque sur les autres modeles...

(autre gros avantage du Touch (à mon sens) : le connecteur miniUSB qui sert pour tout, et en particulier pour la charge)

En fait quand je branche mon diamond à un PC, un menu apparaît (sur le tel) qui me propose soit d'activer le mode ActiveSynch, soit le mode Stockage. Dans le second cas, la mémoire externe est démontée du tel et accessible du PC.

et coté applications disponibles en plus? c'est kif-kif ou l'un en a plus que l'autre?

C'est vrai que pour l'iphone, l'applestore permet facilement de ce rendre compte de la multitude des applications... pour WM c'est plus dur....

./28 : ouais enfin même si il fallait obligatoirement installer ActiveSync pour syncro son HTC, c'est moins pire qu'iTunes... en comparaison ActiveSync est plutôt "invisible" je trouve. Quand à l'AppStore, pour moi ça apporte bien plus d'inconvénients (contrôle total d'Apple, censures sur les applications, prix, moins de softs...) que d'avantages (meilleure qualité des applis ? c'est l'argument avancé par Apple, c'est recevable mais loin d'être suffisant pour contrebalancer tout le reste) mais ça reste un avis perso et surtout je ne comptais pas sur toi pour reconnaitre la moindre faiblesse dans le système d'Apple, fanboy

Ho des faiblesses il y en a et le but du topic n'est pas de troller la dessus nan mais

Sinon, tu pourras toujours me traiter de fanboyisme, mais que je sache, Windows Mobile n'a jamais reussi a avoir plus de 10.000 apps en a peine quelques mois, il doit guere en avoir bien plus actuellement... et question prix, heu, c'est globalement moins cher que toutes les applications que j'ai pu acheter pour mon PocketPC/SmartPhone... (et puis les gens sont reactifs sur les prix, idem pour la qualitée des softs, sur WM a pars quelques un la majoritée des softs sont d'une qualitée douteuse, pas pour dire que c'est pas le cas sur l'iPhone, mais l'IHM a tendance a plus le masquer, et "polis" plus l'application, meme si elle à été douteusement codé. (et rien que le nombre de jeu dispo sur l'iPhone a comparer avec ce qu'on peut avoir sur Windows Mobile est pour moi un gros plus dans la balance...)

Franchement la ou beaucoup disait que 99$ (soit <79€ chez nous) pour avoir accès au SDK complet, a payer une seule fois ce nest pas si cher..

Tiens d'ailleurs, pour faire du .Net sur les PocketPC ce n'est pas gratuit tiens, il faut avoir au minimum Visual Studio .NET Pro (qui coute largement plus cher que 99$...) Sinon tu as acces au vieilleries que sont Visual C++ Embedded (et je parle pas de Visual Basic Embedded qui ne doit meme plus marcher sur les PocketPC recents...)

Pour le coup c'était pas un troll, j'ai expliqué clairement pourquoi ça me semblait assez mauvais dans l'ensemble. Par ailleurs je trouve Windows Mobile vraiment merdique pour ce que j'ai pu en voir, du moins avec mon portable du boulot (je sais pas quelle version c'est). L'espoir que j'ai avec le HTC c'est leur interface qui vient par-dessus, mais pour WM à moins que ça ait considérablement évolué depuis, je préfère encore le système tout verrouillé de l'iPhone.

L'histoire du prix à payer pour développer par contre c'est vraiment abusé. Si je code un truc sur iPhone, je considère que la moindre des choses c'est de me donner tous les outils gratuitement : après tout l'objectif est de fournir une nouvelle application pour leur produit, et donc l'améliorer. Et c'est à moi de payer en plus ? Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde, jamais j'irai coder sur un système pareil :/

Heu pour VC Embedded il est pas si mal ? Au moins ça fait un outil gratuit... après y'a ptet mieux en payant, mais au moins on me laisse le choix, ça m'attire déjà nettement plus.

Flanker (./19) :

Spipu (./12) :
- va te servir du GPS intégré à l'iphone alors qu'aucun logiciel de GPS n'est disponible (a part google map... trop cool...), alors que sous windows mobile, t'en a à la pelle (dont l'incontournable tomtom)

TomTom va sortir sur l'iPhone

oui, "va", depuis des mois que c'est annoncé, mais j'en vois pas la couleur : http://www.giiks.com/1357-tomtom-sur-iphone-3g-ca-se-precise/

Flanker (./19) :

- la synchro avec l'iphone, t'oublie...

Comment ça ?

oui, avec itune... nana, pas du tout lourd comme truc... (http://www.zdnet.fr/galerie-image/0,50018840,39376030,00.htm)

Flanker (./19) :

- les mises à jour du firmware sont gratuite, tout comme le remplacement de la batterie (a part le prix de la batterie bien sur )

Bah comme sur l'iPhone ^^

argh, je sais pas ou j'avais lu ca, mais c'était marqué que pour les changements majeurs de version, il fallait passer par le magasin, j'ai fumé ? ou je me trompe de produit apple ?

Flanker (./19) :

- tu peux installer tous les softs que tu veux, et en développer, et tout ca sans passer par la plateforme obligatoire qu'est l'istore

Au pire, y a le jailbreak ^^ mais bon, faut d'abord voir s'il a réellement besoin de plein de logiciels... sur mon Symbian, j'utilise uniquement Opera, par exemple

ben perso, j'utilise moi non plus pas bcp de logiciels en plus (juste des trucs permettant de mieux configurer en profondeur le diamond, et de rajouter des fonctionnalités) ...

le truc, c'est qu'en fait, ca ne sert à rien que je participe à cette discussion, car je serais de mauvaise fois, ayant tjrs été allergique aux baladeurs et téléphones apple...

ah oui, un petit truc, un ami, pour sa voiture avait acheté un kit bluetouth main libre (qui renvoie le son sur l'autoradio) pour utiliser avec son iphone2, ben ca marchait pour les communications, mais impossible de le faire marcher pour écouter de la musique : l'iphone2 ne voulait pas le reconnaitre en tant que A2DP (ou AD2P, je sais plus), alors qu'avec mon diamond, ca a marché du premier coup

enfin, pour finir, je dirais que vu les 2 téléphones (qui sont tous les 2 quoi qu'on en dise excellent), le choix est à faire en fonction de tes convictions et de tes habitudes... (j'avais un WM avant, pas question d'aller vers apple, mais si j'avais eu un apple avant, j'aurais certainnement acheté l'iphone...)

Spipu (./38) :
j'avais un WM avant, pas question d'aller vers apple, mais si j'avais eu un apple avant, j'aurais certainnement acheté l'iphone...

(Et si tu n'as jamais eu d'apple et que tu achètes un iphone, ça va peut être t'inciter à acheter un apple)

je pense pas en fait... j'ai déjà testé l'iphone, l'itouch, et autres, j'ai jamais été convaincu...

Rusty Frozbite (./26) :
ORange a du brider, parce que le N95 d'un pote marche au poil

J'arrive à 'booster' le N95 en démarrant Pandemonium (vi vi, le jeu) en tâche de fond, ça doit forcer le processeur à tourner à 300 MHz et pas ramer en mode économie d'énergie. Par contre, évidement, l'autonomie s'en ressent !

Rusty Frozbite (./26) :
Il peut même mettre des vidéos en *.avi sans les réencoder Oo

Voui, c'est vrai, mais alors gaffe à la taille des vidéo, c'est limite coté compression. D'ailleurs est-ce vraiment si compressé que ça ? Parce que 2 minutes = 140 Mo, erf...

Kochise

Zephyr (./37) :
Par ailleurs je trouve Windows Mobile vraiment merdique pour ce que j'ai pu en voir, du moins avec mon portable du boulot (je sais pas quelle version c'est). L'espoir que j'ai avec le HTC c'est leur interface qui vient par-dessus, mais pour WM à moins que ça ait considérablement évolué depuis, je préfère encore le système tout verrouillé de l'iPhone.

Ça reste une surcouche, donc à mon avis, n'espère pas trop à ce sujet... (après, si tu peux attendre, le prochain Windows Mobile est prometteur, paraît-il)

Zephyr (./37) :
L'histoire du prix à payer pour développer par contre c'est vraiment abusé. Si je code un truc sur iPhone, je considère que la moindre des choses c'est de me donner tous les outils gratuitement : après tout l'objectif est de fournir une nouvelle application pour leur produit, et donc l'améliorer. Et c'est à moi de payer en plus ? Faut arrêter de se foutre de la gueule du monde, jamais j'irai coder sur un système pareil :/

D'un certain côté, tu paies 99$, et tu as l'hébergement web et une promo plus facile : si tu fais un petit site dans ton coin, tu as peu de chance qu'elle soit utilisée ; puis ça évite qu'il y ait trop de merdouilles... Bref, ça a aussi ses bons côtés (surtout quand tu n'es pas développeur )

Zephyr (./37) :
Heu pour VC Embedded il est pas si mal ? Au moins ça fait un outil gratuit... après y'a ptet mieux en payant, mais au moins on me laisse le choix, ça m'attire déjà nettement plus.

VC Embedded date de l'époque de Visual Studio 6, autant dire que ça date... Et tu n'auras pas tout ce qui est raffinement des Windows Mobile >= 5 au niveau IHM... Enfin pas aisément.

Zephyr (./37) :
L'histoire du prix à payer pour développer par contre c'est vraiment abusé. Si je code un truc sur iPhone, je considère que la moindre des choses c'est de me donner tous les outils gratuitement :

Ben les outils sont dispo gratuitement avec l'émulateur, tu ne doit payer QUE pour avoir accès a l'AppStore, et d'un point de vu pécuniaire, au vu de ce que racontent les petits dev, le retour sur investissement peut-être assez rapide mais bon, je suis d'accord que ce point est discutable, et (par exemple) Microsoft fait la même chose en pire pour la Xbox avec le XNA Framework, ou c'est 99$/an au lieu de 99$ une seule fois comme pour l'iPhone...

Flanker (./42) :

Zephyr (./37) :
Par ailleurs je trouve Windows Mobile vraiment merdique pour ce que j'ai pu en voir, du moins avec mon portable du boulot (je sais pas quelle version c'est). L'espoir que j'ai avec le HTC c'est leur interface qui vient par-dessus, mais pour WM à moins que ça ait considérablement évolué depuis, je préfère encore le système tout verrouillé de l'iPhone.

Ça reste une surcouche, donc à mon avis, n'espère pas trop à ce sujet... (après, si tu peux attendre, le prochain Windows Mobile est prometteur, paraît-il)

Oui c'est malheureusement qu'une interface qui est somme toute assez pauvre au final, et autant elle peut être pas trop dur a utiliser au doigt, autant le reste....

Spipu (./38) :
ah oui, un petit truc, un ami, pour sa voiture avait acheté un kit bluetouth main libre (qui renvoie le son sur l'autoradio) pour utiliser avec son iphone2, ben ca marchait pour les communications, mais impossible de le faire marcher pour écouter de la musique : l'iphone2 ne voulait pas le reconnaitre en tant que A2DP (ou AD2P, je sais plus), alors qu'avec mon diamond, ca a marché du premier coup

C'est malheureusement une des limitations de l'iPhone, il ne supporte pas l'AD2P, mais franchement, pour avoir testé avec différents casques tous soit-disant plus meilleurs les un que les autres, la qualité est vraiment dégueulasse... Je préfère largement utiliser une entée ligne que passer par du BT pour écouter de la musique...

Godzil (./43) :
Ben les outils sont dispo gratuitement avec l'émulateur, tu ne doit payer QUE pour avoir accès a l'AppStore, et d'un point de vu pécuniaire, au vu de ce que racontent les petits dev, le retour sur investissement peut-être assez rapide mais bon, je suis d'accord que ce point est discutable, et (par exemple) Microsoft fait la même chose en pire pour la Xbox avec le XNA Framework, ou c'est 99$/an au lieu de 99$ une seule fois comme pour l'iPhone...

Rah mais arrête de répondre "oui mais XXX fait pareil" à chaque fois qu'on pointe un défaut du doigt, je ne vois pas en quoi ça le rend moins important... Le seul truc qui m'importe dans ce que je reprochais à ce système, c'est qu'en tant que développeur je vais être obligé de payer pour sortir mon appli. Qu'ils proposent un système de partage, de promo, tout ça c'est super mais je veux pouvoir faire mon truc gratuitement si j'en ai envie, et leur système ne le permet pas (alors que justement chez Microsoft c'est possible, c'est ptet moins bien que ce qu'on a en payant mais ça reste possible). En suivant ce raisonnement, moi je n'ai aucune envie de développer pour iPhone. Je suppose que je ne suis pas le seul à réagir comme ça, donc potentiellement ça prive ce téléphone d'un bon paquet de programmes potentiels... plutôt dommage, en tout cas a première vue ça me parait plus que gênant :/

Oui c'est malheureusement qu'une interface qui est somme toute assez pauvre au final, et autant elle peut être pas trop dur a utiliser au doigt, autant le reste....

Bon donc ça reste tout pourri, reste à voir le prochain WM mais j'ai l'impression que chez eux la révolution est toujours attendue pour la "prochaine version", ça pourrait être bien de concrétiser de temps en temps

Bah, ils ont l'air d'avoir compris qu'avoir 90% du marché, ce n'est pas suffisant pour réussir à l'avenir et donnent l'impression de vouloir à nouveau être compétitifs (que ce soit sur les OS d'ordi ou de téléphone, les services web, ... )

Zephyr (./45) :

Oui c'est malheureusement qu'une interface qui est somme toute assez pauvre au final, et autant elle peut être pas trop dur a utiliser au doigt, autant le reste....

Bon donc ça reste tout pourri, reste à voir le prochain WM mais j'ai l'impression que chez eux la révolution est toujours attendue pour la "prochaine version", ça pourrait être bien de concrétiser de temps en temps   

On verra pour WM7

(par contre, il faudra aussi attendre les machine vendu avec car a moins de faire du piratage, pas (ou tres rarement) de MaJ des terminaux existants )

Godzil (./47) :
Bon donc ça reste tout pourri

faut quand même pas exagéré... certes ce n'est pas aussi fluide/intuitif/beau que sur l'iphone, mais c'est quand même pas de la merde non plus... sinon je vois mal comment j'aurais fait pour utiliser WM (5 puis 6) depuis 3 ans...

teubreux > bref, faut vraiment que tu te débrouilles pour tester les deux (et voir si tu as envie / besoin d'installer des logiciels, s'ils existent sur le téléphone en question)

@Zephyr : pour développer sous WM5+, tu es obligé de t'enregistrer auprès de VeriSign ou GeoTrust pour pouvoir signer tes applications avant de les diffuser : http://msdn.microsoft.com/en-us/windowsmobile/bb250551.aspx

http://www.verisign.com/products-services/security-services/code-signing/microsoft-smartphone-code-signing/faq.html
http://www.geotrust.com/support/code-signing/smartphone-faq.html

Non seulement il faut payer pour recevoir ta clé de chiffrement (environ 400$) mais ensuite c'est 5$ à CHAQUE fichier EXE, DLL et CAB ! Donc Si ton appli WM comporte 1 EXE, 2 DLL le tout dans 1 CAB, c'est 20$ pour diffuser ton CAB signé. Et ça pour chaque beta interne (pour faire marcher les API privilégiées, quoiqu'il existe un moyen pour les devs de passer ça en interne) mais aussi pour CHAQUE mise-à-jour ! Je sais tout ça parce que c'est moi qui avait mis le truc en place et qui m'en occupait dans mon ancienne boite. T'arrives facilement à 500$ tous les 6 mois, puisqu'il faut racheter des 'jetons' assez régulièrement !

Kochise

heuuu t'es sur de ca ? parce que quand je vois le nombre de programmes gratos, et vu le nombre de leurs mise-à-jour, ca m'étonnerait grandement qu'ils payent à chaque fois minimum 10$....

http://www.codeppc.com/dotnetcf2/installation/index.htm

Kochise (./50) :
@Zephyr : pour développer sous WM5+, tu es obligé de t'enregistrer auprès de VeriSign ou GeoTrust pour pouvoir signer tes applications avant de les diffuser : http://msdn.microsoft.com/en-us/windowsmobile/bb250551.aspx

La signature est tout sauf obligatoire recommandé peut-etre, mais pas obligatoire.

Dans ce cas ils n'ont pas accès aux API dites privilégiées, et pour ce qui marche tu as un beau message "ce programme provient d'une source non reconnue, voulez-vous l'executer" ! Et oui, j'en suis absolument certains

Kochise

API privilégié c'est un grand mot, en plus c'est faux elle sont accesible, simplement l'utilisateur a droit au message en question, mais ce n'est qu'une seule fois.

Et oui je sais aussi de quoi je parle. Je n'ai pas utilisé WM pendant 5/6ans pour rien..

Godzil (./52) :

Kochise (./50) :
@Zephyr : pour développer sous WM5+, tu es obligé de t'enregistrer auprès de VeriSign ou GeoTrust pour pouvoir signer tes applications avant de les diffuser : http://msdn.microsoft.com/en-us/windowsmobile/bb250551.aspx

La signature est tout sauf obligatoire recommandé peut-etre, mais pas obligatoire.

Ben quand tu est pro et que fait payer tes applis, c'est de mauvais ton d'avoir le genre de message "Attention, application potentiellement dangereuse" De toute façon, sans ça ton appli ne s'installe même pas sur certains mobiles d'opérateurs (Orange pour pas le nommer), donc en fait ça ne se limite pas seulement au message : tu as plusieurs niveau de restriction/bridage qui dépendent du choix de l'opérateur à laisser toutes ou une partie des applications s'executer sur ses terminaux (entres autres à cause de la protection des VPN). Mais ça peut se débrider comme tu peux demander le déSIM-lockage de ton téléphone J'ai travaillé avec des périphériques pro très très sécurisés, et sans signature, tu pouvais te le mettre profond pour tenter quoi que ce soit, même ne serait-ce qu'executer un EXE ou appeler une DLL par RAPI ! Le bonheur des certificats racines...

Kochise

Kochise

-Kochise

Flanker (./46) :
Bah, ils ont l'air d'avoir compris qu'avoir 90% du marché, ce n'est pas suffisant pour réussir à l'avenir et donnent l'impression de vouloir à nouveau être compétitifs (que ce soit sur les OS d'ordi ou de téléphone, les services web, ... )

Ca me rappelle vaguement... oui c'est ça, Windows Vista

Si j'ai un grain de sel à ajouter: Safari sur iPhone/iTouch est très confortable par rapport à ce que j'ai pu tester de PocketIE.
(mais je ne connais pas Opera mini)

(redangel > ton avatar demande une authentification, spa cool)

redangel (./56) :
-Kochise

Oups

redangel (./56) :
Si j'ai un grain de sel à ajouter: Safari sur iPhone/iTouch est très confortable par rapport à ce que j'ai pu tester de PocketIE.
(mais je ne connais pas Opera mini)

Il tourne aussi très bien sur N95 (webkit powaaaa), mais je n'utilise qu'Opera Mini quand c'est possible (ici par exemple)

Kochise

Flan> Merci, c'est arrangé (évidemment chez moi, j'étais authentifié...). (et merci Zephyr)

Franchement jte conseille l'Iphone, il n'est pas parfait mais c'est quand même un superbe objet. En plus si c'est pour installer des appli du genre "Iphone like" sur un HTC, autant avoir l'original, nan?