Richard Stallman à la conférence Bitcoin de Vienne - Page 43

Je reviens vraiment du futur en vivant au Japon, et c'est vrai qu'une fois rentré il faudra que je me barricade des news sinon la santé mentale c'est fini pour le reste de ma vie. On est en train d'adopter tous leurs dispositifs infernaux dystopiques. Mais oui ce principe de bons à utiliser à un certain endroit à une certaine heure c'est légion ici. Et c'est utilisé dans tout ce que tu peux imaginer, comme par exemple pour t'encourager à associer ton compte bancaire à ton numéro de sécu sociale (pour que le gouvernement ait accès à toutes tes rentrées/sorties) on te file 20000 "points", qu'on te dit être équivalent à 20000¥ (150€) mais l'utilisation est en réalité très limitée. Et les endroits où tu peux l'utiliser sont à peine orientés aussi…

Zerosquare (./1259) :

Programmable or 'purpose-bound' money is coming soonwww.theregister.comGovernments may dictate where or when you use it, but it's not a gift card

Je croyais que c'était un délire de complotiste

Je trouve que dernièrement, il y a pas mal de "délires de complotistes" qui se révèlent fondés un peu plus tard, malheureusement...

"Monseigneur, touchez ma bosse."

Le 3 janvier 2009 à 18h15, le 1er bloc de transactions de la blockchain #Bitcoin faisait son apparition. Il sera nommé Block Genesis en référence à la genèse biblique.
Il permettra de montrer au grand public qu'une #blockchain est fonctionnelle.#BTC #Crypto pic.twitter.com/rjbi6nJn6f

— Max Le Bitcoiner 13% (@MaxLeBitcoiner) January 3, 2024

Et sinon, à date, y'a 16.7T$ en ETF bitcoin.

Or il n'y aura jamais plus de 21M BTC en circulation.

"do the maths"

(je ne comprends pas comment des gens ont pu acheter autant d'ETF en misant sur un BTC à 800k$)

Or il n'y aura jamais plus de 21M BTC en circulation.

Si et seulement si personne d'assez influent decide de changer les règles. la limite est purement artificielle et peux etre changé a tout moment.

C'est plutôt au taux d'échange que c'est artificiel. Le BTC je doute qu'on aura plus que les 21 millions prévues. Si les gens commencent à se battre pour en acheter (je ne vois pas pourquoi, mais en même temps le prix continue d'augmenter donc…) alors le prix augmentera.

Godzil (./1267) :

Or il n'y aura jamais plus de 21M BTC en circulation.

Si et seulement si personne d'assez influent decide de changer les règles. la limite est purement artificielle et peux etre changé a tout moment.

ouais enfin faudrait qqn d'assez influent au point de convaincre la moitié des mineurs (droit de vote) pour ce qui finirait par être un fork (et l'ancienne blockchain serait encore up si des gens minent encore)... c'est ce qui s'est passé pour le bitcoin cash et le bictoin gold par exemple

Il y a combien de mineur indépendant concrètement?

définis "mineur indépendant" ? parce que comme ça, je dirais 100%, je ne vois pas en quoi un mineur ne peut pas l'être

J'imagine qu'il veut dire "qui mine tout seul" par opposition à une organisation professionnelle qui ferait ça à plus grande échelle, mais ça risque d'être difficile de définir une limite qui ne soit pas arbitraire pour définir ça. Si le but est de connaître le nombre minimum de mineurs qu'il faudrait mettre d'accord pour renverser le réseau, alors il faudrait savoir combien des plus gros mineurs on doit réunir pour dépasser 50% du total ?

Oui ce que dit Zeph.

Pour avoir du poids sur une telle decision c'est plus une entité (pas forcement une personne) a de capacité de minage, plus ils ont de poids sur un tel vote.



Chiffre de décembre 2022 (donc il y a un an) mais je doute que les choses au sensiblement changé:

2 acteurs qui contrôlent plus de 50%, et 4 qui sont a un peu plus de 75%.

Bref, pas bien difficile pour seulement 4 acteurs pour s'entendre a changer certaines règles. Les 20-25% restant n'auront pas grand chose a dire.
Ca ne veux pas dire que ca arriverais, mais si demain ile pensent que cette limite (ou d'autre) leur posent probleme, il n'hésiteront pas a chercher a les changer. L'argent avant tout comme toujours.

C'est pas si simple que ça : le fait d'être un pool va certes donner une tendance mais sur le merge ETH par exemple au moment du vote y'a beaucoup de gens qui se sont déconnectés du pool juste le temps du vote (parce qu'ils ne partageaient pas l'avis du pool) et revenir...

We can confirm that the account @SECGov was compromised and we have completed a preliminary investigation. Based on our investigation, the compromise was not due to any breach of X’s systems, but rather due to an unidentified individual obtaining control over a phone number…

— Safety (@Safety) January 10, 2024

Bon finalement la sec a quand même validé l'ETF, le hack de compte n'a pas servi de prétexte à changer d'avis...

🚨 BREAKING: #SEC approves first-ever spot #BitcoinETF in the US! 🔥🔥🔥https://t.co/pjHauaghpr

— CoinMarketCap (@CoinMarketCap) January 10, 2024

Donc on peut trader de la crypto à Wall Street? A votre place je me réjouirais pas trop vite...

The_CUrE (./1278) :
Donc on peut trader de la crypto à Wall Street? A votre place je me réjouirais pas trop vite...

tu trade pas de la crypto
tu trad un ETF, adossé à du BTC

donc ça va augmenter les transactions BTC-USD

MAIS c'est un ETF, c'est pas le forex, donc y'aura moins d'effet de yoyo

OK, pigé.

Je vous souhaite à tous un jour de comprendre comme moi que vous avez été à la ramasse et de vous intéresser aux travaux d'un @SebGouspillou ou d'un @StachAlex... c'est long, ça fait mal d'admettre qu'on s'est trompé, mais on y trouve du sens. https://t.co/YbpIZlP5Hm

— ☠ Bluetouff (@bluetouff) March 11, 2024

Je sais pas ce que valent leurs arguments sur le fond, mais j'espère que c'est pas représentatif de leurs sources... parce que le WEF qui parle de l'Afrique, c'est grosso-modo équivalent à un fabricant de cigarettes qui te parlerait des bienfaits de la course à pieds...

WEF.

AHAHAHAHAHAHAHAHA WEF.

Il faudrait une étude indépendante sérieuse : là on a qu'une vidéo de présentation rapide en mode publicité. Ceci dit, rien qu'avec ce qui est dit dans la vidéo, je vois déjà de gros drapeaux rouges.
Ça parle de surplus utilisés pour miner du bitcoin, ce qui veut dire que le cœur du problème, c'est probablement surtout que les barrages ne sont pas bien raccordés au réseau électrique national qui pourrait l'utiliser pour d'autres usages productifs. En proposant de miner du bitcoin, on retire le besoin de raccorder l'électricité au réseau pour dégager de l'argent et on conserve la situation où une bonne partie de la production électrique ne sert pas à fournir des services.

Ensuite la culture du cacao est, avec l'huile de palme, la première cause de déforestation en Afrique, donc si le parc lui même est préservé, il est probable que les fèves viennent de zones déforestées aux abords. Ou alors ça voudrais dire que c'est une production artisanale relativement faible, mais ça ne semble pas coller avec une usine alimentée par plusieurs barrages. Là encore ça manque de précision techniques, on est juste dans la brochure publicitaire.

Sans plus de détails précis, ça me fait plus penser à une opération de green-washing conjointe entre fabricants de chocolat et crypto qu'autre chose.

Le cacao est aussi une des premières causes de l'esclavage des enfants en Afrique avec les mines.

On va dire qu'avec ce qui lui pendais au nez, il s'en sort relativement bien

Il s'en sort trop bien même...

Le Halving a eu lieu ce matin très tôt (vers 2h, heure de Paris)

C'est quoi ?
Bitcoin est une blockchain, toutes les 10 minutes en moyenne, un nouveau bloc est émis alors que le précédent est validé. Les mineurs ont un "challenge" à remporter pour sécuriser le bloc : ils doivent trouver une emprunte SH256 de ce bloc+un nombre aléatoire et la difficulté du minage veut que cette emprunte soit inférieure à X, X étant déterminé par la difficulté du réseau et variant pour que la moyenne lissée reste à 10 min (si les blocs sont trouvés en moins de 10 min, la difficulté augmente, si c'est en plus de dix minutes, elle finira par redescendre). Le premier mineur qui trouve la valeur random qui permet de satisfaire la difficulté a gagné, il lui suffit de broadcast cette valeur et n'importe qui peut le vérifier, il reçoit alors la récompense de minage qui est composée de nouveaux bitcoins et de la somme des frais sur les transactions contenues dans le bloc. Cette récompense de minage est le seul vecteur d'émission de nouveaux bitcoins. Et la courbe d'émission est logarithmique dans le temps jusqu'à atteindre 21M BTC émis. Pour respecter cette équation, une méthode simple a été faite qui veut que périodiquement (au bout d'un certain nombre de blocs, ça correspond à peu près à 4 ans) la récompense (les btc émis) sont divisés par deux(les frais de transactions restent intact). Derrière, y'a une logique purement financière, le minage se veut une activité rentable avec en charge l'élec et le coût des machines et en bénéfices les BTC vendus, les BTC non vendus pouvant être considérés comme de la trésorerie. Pour se faire de la marge, les bénéfices doivent dépasser les coûts, c'est classique. Ce qui l'est moins c'est que depuis ce matin, pour les coûts équivalent, les gains en BTC moyens viennent d'être quasi divisés par deux (quasi parce qu'il reste les frais de transaction) donc les mineurs n'ont pas intérêt à les vendre au même prix qu'hier, pour rester rentable il faudrait qu'ils les vendent 2x plus cher pour compenser la division par deux des gains. Pour cela beaucoup vont (c'est ce qui s'est vu sur les halvings précédents) augmenter leur part de "trésorerie" en vendant moins de BTC et laisser le mécanisme offre/demande faire son job jusqu'à augmenter le cours. C'est ce qui s'est passé les fois précédentes, c'est ce que les experts pensent qu'il va se passer là aussi.