Les pires news - Page 88

Que c'est souvent (pas toujours mais souvent) un leurre et une façon pour les employeurs d'auto-entrepreneurs de déguiser des CDD renouvelés de façon continue. 3 personnes que je connais qui ont ce statut (et pour qui c'est leur revenu unique ou principal) n'ont qu'un seul et unique employeur. Dans deux des cas, il s'agit même de l'employeur qu'elles avaient avant de prendre ce statut. Ca laisse croire que tu deviens ton propre employeur, alors qu'en réalité, tu te trouves dans une situation où tu es corvéable à merci par un seul employeur qui, en plus, n'a plus à se soucier de bien des obligations légales.
Cela dit, ce statut a des avantages, mais plutôt pour les gens qui ont déjà une situation relativement stable par ailleurs (comme activité complémentaire à un temps partiel ou un temps plein). Ca permet d'éviter (un peu) des situations de travail au noir. Pour les autres, c'est quand même sacrément un leurre.

./2611

tu présentes typiquement le cas d' "autosalariés", des personnes qui se sont faites pigeonnées par des boites sans scrupules. Laisse moi deviner... c'est la boite qui leur a soufflée l'idée de devenir autoentrepreneurs? Sur ce point, je suis d'accord, c'est scandaleux, le statut est détourné de sa philosophie d'origine.

Mais si on devait supprimer tous les contrats de travail / façons légales de travailler dès lors qu'on peut en abuser il faudrait faire un sacré ménage : les contrats de qualification, les formations en alternance, les stages en entreprise et...... les emplois aidés de l'état qui ne sont que des CDD très longs, non qualifiants et qui ne sont de toutes façons pas valorisés sur un CV.

Pour revenir sur les autoentrepreneurs, pourquoi détruire un dispositif simple qui permet aussi à des gens de compléter leur salaire, de payer davantage d'impôts et de potentiellement mettre de l'huile dans les rouages de l'économie via la consommation? c'est absurde.

Si le but de ce statut est de payer davantage d'impôts, je ne comprends pas ce qu'on reproche à la réforme

On augmente les impôts sans baisser les dépenses publiques (Niches fiscales par exemple)

squalyl (./2615) :
http://prix-immobilier.info/economie-generale/le-nouveau-gouvernement-pourquoi-devenir-entrepreneur-courbe-laffer/

tout est très bien résumé dans cet article

Sally (./2613) :
Si le but de ce statut est de payer davantage d'impôts, je ne comprends pas ce qu'on reproche à la réforme

pourquoi trollface?

squalyl (./2617) :
pourquoi trollface?

Soit le message de Sally est un troll, soit il n'a pas compris que tuer un statut qui permet de bosser légalement (IE : en payant des impôts sur ce que l'on gagne) est absurde (ce qui est parfaitement décrit dans ton lien).

J'ai parié sur la première option...

melbou (./2585) :
http://www.theage.com.au/entertainment/music/justin-bieber-vomits-on-stage-20121001-26u54.html

et maintenant la reconstitution!!!!

j'ai tenu 18 secondes.

Je suis allé jusqu'au bout, c'est... tout simplement incroyable O_o

magauss (./2612) :
tu présentes typiquement le cas d' "autosalariés", des personnes qui se sont faites pigeonnées par des boites sans scrupules. Laisse moi deviner... c'est la boite qui leur a soufflée l'idée de devenir autoentrepreneurs? Sur ce point, je suis d'accord, c'est scandaleux, le statut est détourné de sa philosophie d'origine.

Pour deux des trois que je connais, ils étaient auto-entrepreneurs avant, et la boite qui est leur "employeur" (deux cas différents) les a embauchés parce qu'ils étaient auto-entrepreneurs (dans un des deux cas, ça a été pour remplacer un intérimaire). Pour le troisième, il est passé auto-entrepreneur pour ne plus être sous la responsabilité hiérarchique de son patron : il bossait (bosse toujours, en fait) dans une boite qui a un quasi-monopole sur la région dans son domaine d'activité, son boulot l'intéressait, les projets de la boite aussi, mais ça devenait impossible avec le patron (d'autant qu'ils étaient 5 à travailler avec lui à l'origine, 4 ont démissionné sans être remplacés à cause de la sale ambiance, lui est resté). Du coup il est passé auto-entrepreneur histoire d'avoir un peu plus de mou et de trouver d'autres contrats dans le même domaine, mais il n'en trouve pas donc reste dans la même boite (et monter sa propre boite en concurrence avec son "patron" est impossible : c'est dans le scénique et il faut disposer d'énormément de matériel pour s'en sortir).

(ils sont malades les chinois, vraiment malade!)

(edit: mauvais pays selectionné)

cross : réponse à ./2622

Il me manque certainement des éléments donc je peux être à côté de la plaque mais pour les deux premiers, c'est pas de bol (en même temps c'est le risque que prend tout chef d'entreprise). Pour le troisième, c'est pas très malin, sachant que la boite avait le quasi monopole dans la région, il aurait pu se douter qu'il ne décrocherait pas de contrats avec une autre boite.

./2623 les 18 secondes que j'ai entendues et vues étaient en chinois. Ca change après?

squalyl (./2625) :
./2623 les 18 secondes que j'ai entendues et vues étaient en chinois. Ca change après?

Non non ça reste bien du Chinois après aussi

A la décharge (irk) de Bovido, ça faisait quand même très coréen comme concept

./2627
Bovido ? Mais vous avez tous fumé ma parole ^^

C'est encore Souane qui fait des siennes... !

Rahlala Nil, encore bourré, t'abuses!

Y'avait un pot de départ à midi?

Penpen > voilà, bien résumé, merci PpHd !

PenPenHauteDéfinition?

Nhut > topics/21076-jeu-pphd

(ho punaise le premier post du topic date de 2003...)

eeeeh ouais

Tiens, un mois et une semaine après mon entrée dans le monde merveilleux du travail et de la fonction publique (nononon, pas de mauvais esprit, je vous prie )

Nil (./2637) :
Tiens, un mois et une semaine après mes entrées dans le monde merveilleux du travail et de la fonction publique (nononon, pas de mauvais esprit, je vous prie )

fixe'd, monde du travail et fonction publique sont bien distincts

Suite à la future hausse de la taxe sur la bière, faisons la grève des décapsuleurs :

classe