La Corée du Nord - Page 6

là bas c'est pas des quenelles, c'est des http://en.wikipedia.org/wiki/Tteokbokki , même si ils doivent pas en bouffer souvent

Ça a l'air bon.

Oué.

Oui, c'est très bon. Mais un peu pimenté si on n'apprécie pas ça.

ridicule. Pauvres filles...

squalyl (./122) :
ils sont énormes dans ce pays

J'avoue que recopier la Préfecture de Police de Paris, fallait oser !

Allez, pour une fois une bonne nouvelle de Corée du Nord:
http://www.nytimes.com/2014/01/25/world/asia/korea.html

c'est exactement ça , une "peace offensive".

les militaires ont besoin de riz et de fuel, donc ils contactent leurs fournisseurs en faisant les yeux doux.

Yonhap’s report, which fitting in with South Korean media culture has been based on anonymous sourcing, has not yet been corroborated and follows a spate of sensational rumors about North Korea in recent weeks.

Yonhap News, which is a publicly funded news agency with close links to the South Korean government and intelligence services, has been wrong on North Korea news in the past,

mais faut faire du clic et du view.

kthxbye

Pas très sérieux tout cela. En France quand on publie ce genre d'info on a la décence au moins d'ajouter "Une information à prendre au conditionnel". Respect des lecteurs toussah.

Madame m'a dit : il parait que c'est vrai.

Meowcate (./162) :
En France quand on publie ce genre d'info on a la décence au moins d'ajouter "Une information à prendre au conditionnel". Respect des lecteurs toussah.

Faux, cf Bachar al Assad et les armes chimiques récemment. Les médias, et pour cause, n'avaient aucune preuve.

Les journalistes et les rebelles qui se plaignaient de toux et de malaises, c'était juste une vilaine épidémie de grippe.

personne ne nie l'utilisation d'armes chimiques, hein.

D'ailleurs, comment fais-tu pour classer les gens en gentils et méchants avec la Syrie ? Vu qu'il y a les gentils rebelles qui sont contre le méchant Assad, ainsi que les gentils rebelles (bis) contre le méchant Assad, et qu'il y a les gentils rebelles contre les gentils rebelles (bis). Mais du coup, on a des gentils qui se battent contre des gentils !?!?!

Ça serait bien incroyable que des gentils utilisent des armes chimiques contre d'autres gentils pour se débarrasser à la fois des gentils (bis) et du méchant via les Américains…

flanker (./166) :
personne ne nie l'utilisation d'armes chimiques, hein.

Sûrement, mais là où Bachar El-Assad a fait fort, c'est qu'il a réussi à persuader une partie de l'opinion publique en niant sa responsabilité alors que les rebelles fondamentalistes n'ont pas la capacité logistique pour balancer une attaque de telle envergure.

flanker (./166) :
D'ailleurs, comment fais-tu pour classer les gens en gentils et méchants avec la Syrie ? Vu qu'il y a les gentils rebelles qui sont contre le méchant Assad, ainsi que les gentils rebelles (bis) contre le méchant Assad, et qu'il y a les gentils rebelles contre les gentils rebelles (bis). Mais du coup, on a des gentils qui se battent contre des gentils !?!?!

Je suis légèrement au courant que les salafistes fondamentalistes ont noyauté la rebellion et que du coup, c'est soit la peste soit le choléra qui va prendre la relève en Syrie, hein. Donc du coup, ton procès d'intention tombe à côté de la plaque.

hé, pas de conversations musulgnoules sur ce topic hein

ça reste 100% coréen ici !

Yoshi Noir (./167) :
Sûrement, mais là où Bachar El-Assad a fait fort, c'est qu'il a réussi à persuader une partie de l'opinion publique en niant sa responsabilité alors que les rebelles fondamentalistes n'ont pas la capacité logistique pour balancer une attaque de telle envergure.

"Mossad", "CIA", "MI6" et autres agences en tout genre, à soudoyer les conflits sur toute la planète, ça te dit rien ? Ya des bouquins très intéressants sur la question, notamment ceux écrits par les anciens des-dits services. Tu serais surpris de la manière dont sont menées ces guerres. Donc leur capacité logistique, dont tu n'a pour "preuve" que ce qu'en t'on dit les médias, elle serait tout autre que ça ne m'étonnerait pas une demi-seconde.

Folco > je ne suis pas d'accord. À mon avis, la CIA ou le MI6 donne les bonnes infos à leurs gouvernements respectifs. Mais les infos qu'on a ne sont pas forcément les mêmes.

En 2003, c'est le gouvernement américain qui a raconté des pipeaux, pas la CIA (et ce n'est pas la seule fois, loin de là).

squalyl (./168) :
hé, pas de conversations musulgnoules sur ce topic hein

Bon, ben on se limitera aux coréniaques alors

flanker (./171) :
Folco > je ne suis pas d'accord. À mon avis, la CIA ou le MI6 donne les bonnes infos à leurs gouvernements respectifs. Mais les infos qu'on a ne sont pas forcément les mêmes.

En 2003, c'est le gouvernement américain qui a raconté des pipeaux, pas la CIA (et ce n'est pas la seule fois, loin de là).

Je te suis tout à fait, mais je parle de leur soutien logistique à telle ou telle cause, de manière officieuse.
Quant à ce que les politiques font des infos, je te rejoins tout à fait.

Folco (./173) :

flanker (./171) :
Folco > je ne suis pas d'accord. À mon avis, la CIA ou le MI6 donne les bonnes infos à leurs gouvernements respectifs. Mais les infos qu'on a ne sont pas forcément les mêmes.

En 2003, c'est le gouvernement américain qui a raconté des pipeaux, pas la CIA (et ce n'est pas la seule fois, loin de là).

Je te suis tout à fait, mais je parle de leur soutien logistique à telle ou telle cause, de manière officieuse.
Quant à ce que les politiques font des infos, je te rejoins tout à fait.

À nouveau, ils donnent leur soutien quand le gouvernement le donne. Les services secrets qui sont vraiment indépendants, ça ne doit pas exister (à part l'ISI pakistanais ), même si ça n'exclut pas les intrigues politiques (ah, les joies du KGB !). Par exemple, il y a un bouquin sur la guerre des Soviétiques en Afgha, qui a un petit chapitre sur le soutien français. La DGSE aurait apparemment bien aimé soutenir Massoud, mais le gouvernement en a décidé autrement.

Et pensent-tu que la CIA soit vraiment aux ordres de son gouvernement, et qu'elle n'agit pas selon les vouloirs de certains lobby militaro-industriels ? Ce n'est que pure spéculation de ma part évidemment...

oui c'est vrai que la subordination de la CIA selon les époques et à quels pouvoirs, ça se semble pas mal se discuter...

Folco (./175) :
Et pensent-tu que la CIA soit vraiment aux ordres de son gouvernement, et qu'elle n'agit pas selon les vouloirs de certains lobby militaro-industriels ? Ce n'est que pure spéculation de ma part évidemment...

Je n'y connais pas forcément grand-chose, mais je pense plutôt que les lobby passent d'abord par le gouvernement. Mais bon, je n'ai pas forcément de vrais arguments à opposer ^^

Moi non plus, je me posais simplement la question.

./172 vala