Intérêt du Linky - Page 2

l'article est bien a part de grosses conneries scientiques:

e réseau électrique commun supporte déjà les 50 Hz du secteur EDF avec une tension de 230V, c’est-à-dire qu’il passe de -320V à +320V (et vice-versa) au rythme de 50 fois par secondes. Tout cela avec des puissances de plusieurs milliers de watts.

Deja 230V qui deviens 320.. plus "tout ca avec des puissante de plusieurs milliesr de watts. hummm comment dire, si tout le reseau electrique de ta maison subit une puissance de plusieurs millier de watt en continue, tu peux couper le chauffage (et partir en courant parce que ta maison risque potentiellement de fondre..)

J'exagere, mais 1KW c'est enorme, c'est ~4.3A, sachant que generalement les gens ont un abonnement 25 a 30A, soit en gros 7KW au TOTAL, est on est loin de consommer ca en permanence.

320V, c'est pas la tension de crête ? Vieux souvenirs que tout ça, je mélange probablement avec autre chose.
Sinon, les puissances sont calibrées sur 15/30/45/60 ampères (3, 6, 9, 12 KW), 25 n'existe pas, et on tire plusieurs milliers de watts dès qu'on utilise un appareil de puissance (micro-onde, machine à laver, ballon, etc...)

C'est 240 V RMS sinus, ca fait du 340V crête.

Ok poru les puissance j'ai donne la valeur de tete avec une forte incertitude.

Oui pour la puissance, mais on est LOIN de consommer autant sur de longues periodes, et l'article donne l'impression que c'est bien plus d'un dizaine de KW, et deja un abo 60A ca commence a douiller pas mal, ce n';est pas tout le monde qui a un tel abonnement.

Pour moi "tout cela vec deS puissanceS de plusieurS millierS de watts, on est bien en dessus de 12KW au total"

C'est purement subjectif on est d'accord, mais je trouve l'article assez trompeur sur cette partie.

Honettement deja 6KW de conso c'est enorme, et les cables qui supportent une telle puissance sont taille pour, pas dit que toutes les prises d'une maison puissent supporter (sinon quel interet des prises lave-vaiselle & co?)

une maison est cablée en étoile, dont les lignes de force. du coup ca arrive direct sur une barre massive qui relie tous les disjoncteurs dans l'armoire, et en amont du différentiel c'est direct les cables d'arrivée en 16 carré, donc pas besoin de beaucoup de cables balèzes, déja du 2.5 carré c'est 10A IIRC, donc ca suffit largement pour alimenter un four ou une plaque.

hein vince

squalyl (./35) :

hein vince

Je confirme ^^

Godzil (./34) :
et deja un abo 60A ca commence a douiller pas mal, ce n';est pas tout le monde qui a un tel abonnement

Quelques euros/an de plus que les abonnements inférieurs, rien de spectaculaire, c'est courant 60A.

Godzil (./34) :
Honettement deja 6KW de conso c'est enorme

C'est l'abonnement minimum partout. Et avec ça, tu fais pas tourner plus que ballon d'eau chaude + une autre machine, ça veut dire que tu fais gaffe à ce que tu lances quelque chose pour ne pas sauter.
30A (6KW), c'est une maison avec eau chaude + chauffage au fioul/gaz, et pas une famille nombreuse.
45A (9KW) est le plus répandu.
60A (12KW) est couramment utilisé dès qu'on a du chauffage électrique ou de la pompe à chaleur.

Godzil (./34) :
pas dit que toutes les prises d'une maison puissent supporter (sinon quel interet des prises lave-vaiselle & co?)

Si, elles peuvent, elles sont toutes câblées en 2.5.
Les prises lave-vaisselle & co ont pour seule différence d'être seules sur leur disjoncteur, mais elles sont exactement comme les autres. On sait simplement que les prises de puissances ne peuvent pas être surchargées, c'est pour ça qu'on les isole des autres.
En fait, tu pourrais brancher tes machines n'importe où.

Une seule exception, un four + plaques à induction, là on va câbler en 6mm² avec une disjoncteur de 32A.

squalyl (./35) :
du 2.5 carré c'est 10A IIRC

Disjoncteur de 16 Ampères, mais ça supporte plus.

Ha oui pardon, ce sont les prises four auquel je pensais, et ok pour le reste

Nil (./26) :
même si l'Ecosse produit quasi toute son énergie ainsi

Tu parles de ça ? Parce que si oui, ils ont réussi un jour de vent exceptionnel, en aout, et une seule fois, à générer sur 24h leur besoin en électricité grâce aux éoliennes. C'est pas négligeable mais pas non plus vraiment équivalent à "ils produisent toute leur énergie ainsi", alors qu'ils ont une densité de population inférieure.

(sans compter que le record a eu lieu un dimanche, jour de consommation plus faible)

(Apparemment — d'après les commentaires — les éoliennes sont censées se mettre en sécurité avec un vent de plus de 90km/h)

Donc ça pollue à mort, ça tue des oiseaux, c'est pas recyclables, à bas les éoliennes !

./39 ./40 > Oui, c'est bien pour ça que j'ai utilise le terme "quasi" : je n'ai pas trouvé d'informations fiables sur le reste de l'année et les seules statistiques officielles s'arrêtent pour l'instant en 2014 (mais sont plutôt impressionnantes : http://www.gov.scot/Topics/Statistics/Browse/Business/Energy/Database -par contre c'est dommage qu'on ne fasse pas d'énergie à partie du temps pluvieux, ils seraient champions ) - j'aurais dû en effet plutôt écrire plutôt "principalement" que "quasi toute".

Je me demande quand même si le crash de l'éolienne en milieu de vidéo n'était pas fait exprès, soit en guise de démolition prévue (et peu écologique), soit en guise de vandalisme (peut-être n'était-elle pas désirée par les habitants du coin). J'ai en tout cas du mal à croire que sa base cède si facilement (ce n'est pas comme si on venait tout juste de l'implanter), avec des personnes qui filment ça.

une fissure ou mauvaise soudure peut faire des miracles.

Meow, je trouve bizarre qu'on ait posé des caméras juste à ces endroits-là (mais c'est peut être de la vidéosurveillance ?)

Heu non je connais personne de sensé qui démolis de cette facon. C'est on ne peu plus dangeureux.

Quand au fait que ca été filmé, ya des trucs bien pire qui on été filmé (attenta & co) de nos jours il y a tellement de chose qui sont filmé en permanence que tomber sur e genre d'incident n'est plus vraiment rare..

(je suis assez curieux de voir ce que ça va donner d'un point de vue recyclage :/)

Les pales en fibre de carbonne ne se recyclent pas, elles vont polluer pendant des siècles, dans des cimetières spécialement aménagés.

C'est du carbone. En fibres en plus. Donc ça doit bien brûler. Problème résolu

lol

Les plastiques et métaux se recyclent assez facilement (pas plus ou pas moins qu'une infrastructure classique). Pour les fibres de carbone, il y a des solutions qui existent à petite échelle avec des projets d'industrialisation à venir dans les mois/années. C'est la demi-tonne de terres rares qu'il est plus amusante à recycler (mais comme c'est le neodyme de l'aimant, ce doit être plus simple car non disséminé). C'est un des avantages des éoliennes : les composants sont bien distincts les uns des autres.
Pour les panneaux solaires c'est plus embêtant (mais on arrive à des taux de recyclage de 80% avec des techniques de broyage puis séparation des composants).

Heureusement, ces techniques vont évoluer. Reste à savoir si elles génèreront suffisamment d'argent (subventions au R&D ?) pour être viables au niveau industriel.

Pour les fibres de carbones, c'est un réel problème, en effet, parce qu'on arrive à en produire relativement facilement et qu'il n'y a pas d'enjeux stratégiques forts. Pour les terres rares, vu que 95% de celles-ci se trouvent en Chine, il n'y a pas le choix : si on veut s'en sortir il va falloir recycler afin d'éviter une situation critique (certains pays, dont les USA, ont d'ailleurs adopté la même stratégie que pour le pétrole : ils font des réserves stratégiques "au cas où").

et que fait-on des socles en béton ? je ne suis pas sûr que le béton se recycle vraiment bien

Heu, non 95% des terres rares ne se trouvent pas en chine, produite oui probablement, mais les terres rares sont tous sauf rare (aka on en trouve partout)

Merci lepoxy et le bisphenol.

Sinon les aimants non plus ne se recyclent pas...

Godzil (./56) :
Heu, non 95% des terres rares ne se trouvent pas en chine, produite oui probablement, mais les terres rares sont tous sauf rare (aka on en trouve partout)

Et ça ne risque pas de changer : la Chine a développé beaucoup de compétences dans l'extraction des terres rares alors que les autres pays ont perdu les compétences qu'ils avaient

squalyl (./57) :
Sinon les aimants non plus ne se recyclent pas...

On peut recycler le neodyme (par broyage puis séparation des éléments), mais c'est coûteux et polluant (il faut des produits chimiques pas forcément tops pour la séparation des éléments, même si des projets à base de molécule-prison sont en train d'éclore). Par contre, on sait recycler les aimants permanents par fusion (mais comme pour bien des procédés de recyclage, ce n'est pas industrialisé, ce n'est fait qu'en laboratoire :/).

Quelques éléments :
Pour les aimants :
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/diplomatie-scientifique/veille-scientifique-et-technologique/allemagne/article/recycler-integralement-les-aimants-permanents-par-fusion

Pour la fibre de carbone :
http://www.arcomposites.com/ et http://www.aerospace-valley.com/infos-membres/alpha-recyclage-composites-recycle-la-fibre-de-carbone
http://www.sita.fr/actualites/camille-nouvelle-solution-recyclage-composites-carbone/

(Pour une fois que je trouve un intérêt aux messages sur l'actualité autour de la chimie qu'on m'envoie dans le cadre du boulot )