C'est malin, je me suis laissé prendre au screen : le premier message est d'un compte vérifié, du coup quand je vois le même juste derrière j'assume que c'est le même. Et le message ? ça sent le scam c'est sûr, mais ici pareil, je ne sursaute pas au premier regard parce que Elon Musk est une personnalité assez particulière pour que cela soit crédible (j'aurais pu me faire prendre aussi avec un "Xavier Niel" par exemple).
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
vince Le 05/07/2018 à 14:58 Habituellement c'est Poloniex qui devient Plonoiex, PoIoniex, Polohiex, P0loniex, RealPoloniex, TruePoloniex, etc...
C'est un collègue qui m'a demandé ce matin si c'était simple d'acheter de l'ETH pour profiter de l'annonce d'Elon Musk... Il était déçu et rassuré quand je lui ai révélé le truc.
Serieusement qui est ASSEZ con pour penser qu'on va recevoir de l'argent en en donnant ????
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
statistiquement, assez pour que les arnaqueurs trouvent que ca en vaut la peine?
Ah non ! Si tu dis aux managers qu'ils n'ont pas besoin de neurones, ça va être encore pire qu'avant ! Déjà qu'ils s'en servaient pas beaucoup...
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboEst-ce qu'une cryptomonnaie vaut encore le coup dès qu'elle est tombée dans une 51% ?
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Une "attaque 51%", où un attaquant réussit à contrôler plus de puissance de calcul que tout le réseau existant réuni, donc à contrôler la majorité (>50%) de la puissance de calcul du réseau, ce qui lui permet de prendre le contrôle total de la blockchain. Si c'est facilement possible, cela prouve qu'il n'y a pas grand monde dans le réseau existant.
En cas de litige dans les échanges, la blockchain se range de l'avis de la majorité. Et si la majorité (51%+) dit que le ciel est rouge à pois verts, alors c'est la vérité admise.
C'est pour cela que dans le monde des cryptomonnaies, les conglomérats de mineurs sont examinés avec la plus grande attention. Si quelqu'un vient à détenir la majorité du calcul, il peut manipuler les transactions à sa guise.
Je me demande donc si les gens s'attachent à une cryptomonnaie qui a subi une 51%, puisque ce n'est pas vraiment un problème de sécurité mais de corruption des individus qui valident les échanges.
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
Sachant que 99% des richesses sont détenues par 1% (ou quelque chose comme ça) la non-occurrence d'un 51% dans le blockchain en général est questionnable ouais.
il me semble que les fermes chinoises ont largement plus de 51%...
et "les conglomérats de mineurs sont examinés avec la plus grande attention", "la plus grande attention", lololol
