Logiciel de traitement photo / Remplacer Apple Aperture :( - Page 2

Et bien sur que si ton optique est déformante, la correction va devoir sacrifier un peu de l'image pour ne pas avoir des artefacts assez moche, mais en l’occurrence, le changement sur ses images sont assez important alors que l'image d'origine n'est pas spécialement déformé...

L'objectif en question est très bon (pour moi au moins), mais malgré tout la distorsion est bien visible sur certaines images.
La correction est pas obligatoire (surtout ici), et c'est vraiment pas celui là que je chercherais à corriger en premier (sauf cas particulier) mais en l'occurrence ça prouve au moins que l'algorithme est fonctionnel ^^

Tiens, et voilà la photo "conflictueuse" telle qu'elle sort brute de Aperture (avant de quelconques ajustements de ma part)

On note clairement que les bâtiments sont trop brûlés pour que le cliché soit utilisable tel quel (pourtant la majorité des infos sont présentes dans le RAW)
Maintenant, je suggèrerais naïvement de comparer celle-ci aux deux versions "améliorées"…

Aperture

Capture One


Tu trouves vraiment sérieusement que les couleurs que j'obtiens avec Aperture ont quoi que ce soit de naturel ? C'est plutôt assez clairement l'inverse…

(Après, si quelqu'un veut s'amuser à faire mieux avec Aperture, je peux fournir le RAW, ça m'intéresse qu'on me montre la technique ^^)

(perso je veux bien le raw pour voir avec lightroom)

Bon, j'ai essayé Lightroom (Pris la version CC, je crois qu'il y a pas de différence notable avec "l'autre" ?)… Ça m'a très vite énervé.
 • J'ai du créer un compte Adobe…
 • Il faut lancer un programme résident de merde (CC oblige) qui s'occupe d'installer de manière "magique", ce qui veut dire que ça va être la plaie à désinstaller.
 • En plus, c'était clairement long.
 • Il ouvre pas de dialogue d'importation à l'insertion d'une carte SD… (Là où les deux autres ouverts en même temps ont réagi au taquet)
 • Le "premier écran" nommé "bibliothèque" est bordellique, y'a des trucs de tous les côtés. Si les tootlip pour demeuré ne m'avaient pas dit où cliquer, j'aurais bien cherché le bouton importation vu son emplacement "logique".
 • Je sélectionne mes photos tant bien que mal, il peut pas les importer. Je réessaye 3 fois. Il a réussi à importer à partir d'un RAW déjà copié sur le disque en revanche. (<= <= <= poubelle direct…)
 • Il me demande plein de trucs quand à l'importation des fichiers (Genre où je veux stocker tout ça… J'ai rien compris et il ne m'a pas remontré le même écran/les mêmes options la fois d'après. )
 • J'ai rien compris à l'interface des ajustements, j'ai été obligé d'aller chercher sur internet où était le réglage qui m'intéressait (l'équivalent de celui que j'ai utilisé sur Aperture et Capture One)
 • j'ai obtenu un résultat (ci-dessous) et j'ai pu constater que le dialogue d'export est la plaie: comme le reste, on doit scroller partout tellement il y a d'options. (Et bien sur, le plus important n'est en aucun cas mis en valeur…)

En bonus:
 • La zone de traitement est tellement petite que c'en est ridicule. On voit plus les centaines de détails sans intérêts de l'interface que la photo elle-même.
 • Contrairement aux autres, il gère pas le mode plein écran (OSX) mais il fait au moins l'effort minimum de gérer le Retina. (J'utilise pas le plein écran de Aperture car ça me semble pas équivalent au mode fenêtre de manière générale, par contre, celui de Capture One est vachement bien foutu apparemment)

Bref, c'est du Adobe, mais bon, voilà ce que j'obtiens "facilement" avec Lightroom:

On voit que le résultat est meilleur que ce que j'ai réussi à avoir avec Aperture (sans blague), et après, à part avoir ajouté la correction de distorsion, j'ai pas cherché à bidouiller tous les trucs pour voir ce que ça faisait (pas envie)
Le rendu fait assez naturel, pour le coup (contrairement à Aperture) et assez cohérent avec celui de Capture One. (On voit que j'ai un peu trop haussé le slider des ombres sur ce dernier mais c'est de ma faute)
Il corrige de manière identique la distorsion de l'objectif, mais il mange moins les bords de l'image, ce qui est sans doute mieux

Maintenant, je peux clairement pas utiliser ce logiciel :/

Il y a une nette différence entre le résultat d'Aperture et de Capture one oui (le second donne un contraste plus fort, des couleurs plus saturées et peut-être plus de netteté artificielle [sharpen]). Par contre, difficile de savoir lequel des deux rendus est le plus proche de la réalité sans avoir mis les pieds à l'endroit où tu as pris la photo

La correction d'aberration chromatique de Capture One est meilleure que les deux autres (ça se voit bien sur le contour de la personne debout à gauche du véhicule).

GoldenCrystal (./35) :
J'ai du créer un compte Adobe…
• Il faut lancer un programme résident de merde (CC oblige) qui s'occupe d'installer de manière "magique", ce qui veut dire que ça va être la plaie à désinstaller. • En plus, c'était clairement long

ERf, ça doit être à cause de CC, oué...

GoldenCrystal (./35) :
Il ouvre pas de dialogue d'importation à l'insertion d'une carte SD… (Là où les deux autres ouverts en même temps ont réagi au taquet)

Là c'est curieux, par contre. Perso je n'utilise pas ça, mais normalement il le fait (à condition d'être démarré, bien sûr : je l'ai vu de mes yeux )

GoldenCrystal (./35) :
Si les tootlip pour demeuré ne m'avaient pas dit où cliquer, j'aurais bien cherché le bouton importation

Mmmm, tu devrais faire attention à ce genre de phrase

GoldenCrystal (./35) :
Je sélectionne mes photos tant bien que mal, il peut pas les importer. Je réessaye 3 fois. Il a réussi à importer à partir d'un RAW déjà copié sur le disque en revanche. (

C'était quoi le problème lors de l'import ?

GoldenCrystal (./35) :
Il me demande plein de trucs quand à l'importation des fichiers (Genre où je veux stocker tout ça…

Bah, c'est mieux de demander où stocker le catalogue que de ne pas savoir où sont tes fichiers avec Aperture, non ? (il me semble que c'est toi qui faisais cette remarque dans ./0)

GoldenCrystal (./35) :
J'ai rien compris à l'interface des ajustements, j'ai été obligé d'aller chercher sur internet où était le réglage qui m'intéressait

Franchement elle est plutôt très efficace.
Concernant la dynamique tu peux au choix jouer avec les curseurs, ou tirer sur l'histogramme.
Les ajustements locaux c'est en définissant un masque avec le pinceau.
Le recadrage est fluide.

GoldenCrystal (./35) :
j'ai obtenu un résultat (ci-dessous) et j'ai pu constater que le dialogue d'export est la plaie

Bah, s'il n'a pas changé il te demande où tu veux exporter, le format de fichier, le redimensionnement, le réglage de l'acutance et le taux de compression, les éventuels filigranes.
Et tu peux créer des presets.

Zerosquare (./36) :
Il y a une nette différence entre le résultat d'Aperture et de Capture one oui

ll se trouve que ça ne veut pas dire grand chose : ces logiciels permettent d'interpréter les photos pour en faire des tirages à sa convenance. On peut sortir une infinité de tirages différents avec chacun des deux logiciels.
Bien sûr, les deux infinis ne sont pas les mêmes...

Je vais pousser le vice jusqu'à comparer les 3 interfaces en configuration assez standard. (Je crois pas avoir changé de trucs majeurs sur Aperture, mais je peux me tromper)

Aperture:

Lightroom:

Capture One:


Je pense pouvoir assez facilement les classer du plus fonctionner au moins fonctionnel sur ce critère

Zerosquare > J'ai pas poussé l'examen jusqu'à ce niveau de détail
Surtout qu'à chaque fois le traitement est fait à l'arrache… Tu peux certainement tirer un peu plus de jus d'Aperture, mais il a toujours eu du mal à compresser la dynamique sans perdre du contraste et de la saturation, et franchement ça pour le coup c'est assez gavant
Pour info, si j'active l'option, je n'ai aucun mal à retirer l'aberration chromatique (bien vu !) sous Aperture, et encore heureux.

Oh, je pensais que tu avais utilisé des réglages similaires pour les 3 softs, mais si effectivement c'est pas le cas c'est dur de comparer

Perso je les vois quasiment présenter la même chose, lightroom montrant en plus l'historique sur le panneau de gauche ? (les panneaux haut et bas ne servent pas pendant le développement, autant les masquer)
En plus de ça, faudrait comparer en prenant en compte les fonctionnalités : on peut facilement faire une interface épurée qui.. ne fait rien, ou peu.
Si tu retires les fonctions de presets et d'instantanés et d'historique détaillés de lightroom, il me semble que tu te retrouves avec les mêmes panneaux ?

./40 > J'ai surtout utilisé beaucoup de réglages sur Aperture vu que par défaut le résultat est merdique.
Maintenant je me rends compte que j'aurais pas du utiliser les ajustements auto en premier lieu sur cette photo (vu son état de départ…), ça a un peu empiré les choses.
Du mieux que je peux faire "simplement" (je crois):


./41 > Ouais enfin l'interface est quand même sacrément pesante, j'ai pas besoin de tous ces trucs, et s'ils servent à rien, ils devraient pas être affichés par défaut. (Surtout avec des "en-têtes" d'au moins 40 pixels de haut sur les outils)
J'aime bien le flux de travail d'Aperture pour ça, y'a pas de différence entre "l'exploration" et "la retouche", suffit juste de changer d'onglet à droite pour basculer de l'un à l'autre (Capture One a fait la même, visiblement ^^)

GoldenCrystal (./42) :
j'ai pas besoin de tous ces trucs

N'oublie pas que tu viens d'activer le logiciel : il montre tout, pour les noobs.
Le panneau du haut ne sert à rien dès qu'on connait les raccourcis : d pour dev, e pour afficher la grille en mode bibliothèque par exemple.
L'historique est détaillé est utile, mais bien sûr pas en travaillant : un clic pour le masquer.
Le panneau du bas ne me semble pas super pertinent en mode développement, un autre clic.
Voilà, c'était deux clics, quoi.

L'onglet à droite, c'est les boutons au dessous desquels c'est marqué visualiseur ?
Bah sous LR, c'est pareil, sauf que c'est en toutes lettres

Enfin je n'ai pas d'actions chez Adobe, simplement je pense que pour une fois c'est un produit qui marche bien, donc je t'encourage à insister un tout petit peu
(Ce serait bête d'abandonner pour deux clics — par contre, abandonner pour la colorimétrie de Capture One, là je comprends )

Ha ce que j'ai écrit n'est pas partit visiblement..

Je disais donc que merci pour les comparatif d'interface, je sais de manière sure que je n'utiliserais jamais LR, ni plus aucun produits Adobe

Godzil (./44) :
je sais de manière sure que je n'utiliserais jamais LR, ni plus aucun produits Adobe

C'est marrant mais les photographes (qui ne sont donc pas des geeks) s'en accommodent très bien. Je ne dis pas que c'est parfait, mais à l'utilisation c'est vraiment fluide, donc tout balayer d'un revers de main avec l'eau du bain en ayant vu un seul screenshot me semble un peu abusif.

Pen^2 (./37) :
ERf, ça doit être à cause de CC, oué...

Oui je pense… ^^

Là c'est curieux, par contre. Perso je n'utilise pas ça, mais normalement il le fait (à condition d'être démarré, bien sûr : je l'ai vu de mes yeux )

Je demande pas forcément un dialogue qui pop-up, mais au moins une notification quelconque, là ça n'a rien fait. (À 3 reprises vu que j'ai essayé 3 fois ^^)

C'était quoi le problème lors de l'import ?

En gros, il m'a juste dit qu'il pouvait pas. Et ensuite il a unmount la carte SD "après import" sans me demander mon avis. (C'est bien le seul truc où il me demande pas mon avis, tiens…)

Bah, c'est mieux de demander où stocker le catalogue que de ne pas savoir où sont tes fichiers avec Aperture, non ? (il me semble que c'est toi qui faisais cette remarque dans ./0)

Je sais pas, j'ai franchement pas compris ce qu'il me demandait, c'était pas clair, et je n'ai pas réussi à le reproduire \o/
Ça ne me dérange pas de configurer le logiciel à la première utilisation, mais si ça c'était la configuration (je crois pas, mais en même temps il me redemande pas ?) je vois pas ce que ça fouttait dans le dialogue import. :/

Franchement elle est plutôt très efficace.

Efficace quand tu la connais, peut-être, mais peu lisible sans l'ombre d'un doute. Je ne trouve pas l'interface de Aperture parfaite à ce niveau (C'est assez brouillon) mais rien que le fait qu'on puisse déplier la majeure partie des réglages sans devoir scroller ça joue énormément… Le fait que les réglages avancés soit un peu plus enfouis aussi.

Concernant la dynamique tu peux au choix jouer avec les curseurs, ou tirer sur l'histogramme.

Oui, je cherchais le réglage et j'ai fini par cliquer sur l'histogramme par désarroi. Après 2-3 expérimentations j'en ai déduit que c'était pas du tout ce que je voulais car impossible à maitriser, et je suis parti sur Google

Bah, s'il n'a pas changé il te demande où tu veux exporter, le format de fichier, le redimensionnement, le réglage de l'acutance et le taux de compression, les éventuels filigranes.Et tu peux créer des presets.

Mais pourquoi un dialogue de 3km ? Je ne veux pas avoir à "lire" l'interface, je veux qu'elle se lise toute seule
C'est pas tant les questions plutôt sensées que le dialogue me pose qui me dérangent, mais la présentation atroce… ^^

Pen^2 (./45) :

je sais de manière sure que je n'utiliserais jamais LR, ni plus aucun produits Adobe

C'est marrant mais les photographes (qui ne sont donc pas des geeks) s'en accommodent très bien. Je ne dis pas que c'est parfait, mais à l'utilisation c'est vraiment fluide, donc tout balayer d'un revers de main avec l'eau du bain en ayant vu un seul screenshot me semble un peu abusif.

C'est pas vraiment solide non plus comme argument : il y a plein de logiciels pros dont l'ergonomie est atroce, mais dont les utilisateurs s'accommodent parce qu'ils ont pris l'habitude et/ou que les softs en question ont des features qui jouent plus que l'ergonomie dans la balance ^^

(j'ai pas d'avis particulier dans ce cas précis, n'ayant utilisé aucun des softs mentionnés)

GoldenCrystal (./46) :
Je demande pas forcément un dialogue qui pop-up, mais au moins une notification quelconque, là ça n'a rien fait. (À 3 reprises vu que j'ai essayé 3 fois ^^)

Franchement normalement c'est le cas, sur un autre poste que le mien ça le faisait quand on déchargeait les photos entre deux sessions, mais il y a peut-être une cas à cocher.

GoldenCrystal (./46) :
En gros, il m'a juste dit qu'il pouvait pas. Et ensuite il a unmount la carte SD "après import" sans me demander mon avis.

De mémoire c'est aussi une case à cocher lors de l'import.

GoldenCrystal (./46) :
Ça ne me dérange pas de configurer le logiciel à la première utilisation, mais si ça c'était la configuration (je crois pas, mais en même temps il me redemande pas ?) je vois pas ce que ça fouttait dans le dialogue import. :/

Bah si, au premier import, il te demande de créer un catalogue. Après tant que tu n'en changes pas, il garde le même.

GoldenCrystal (./46) :
mais rien que le fait qu'on puisse déplier la majeure partie des réglages sans devoir scroller ça joue énormément…

Moué peut-être, mais de là à dire qu'on n'y comprend rien ou que c'est ignoble à la Godzil...
J'ai peut être de mauvais yeux, mais pour moi ces panneaux sont étrangement similaires :

GoldenCrystal (./46) :
Oui, je cherchais le réglage et j'ai fini par cliquer sur l'histogramme par désarroi

Tu vois bien que c'est intuitif ( — enfin je ne rigole qu'à moité, vu que tu es tombé dessus par hasard)

GoldenCrystal (./46) :
Après 2-3 expérimentations j'en ai déduit que c'était pas du tout ce que je voulais car impossible à maitriser,

Sérieusement, si tu veux agir sur les basses lumières, il suffit de tirer sur la zone des... basses lumières de l'histogramme. Dans un sens, vers la gauche, ça assombrit, dans l'autre (à droite) ça éclaircit. Pour l'exposition, c'est au milieu, et les hautes lumières c'est la zone de droite.
Je ne vois pas trop comment faire plus simple autrement qu'un bouton_magique_qui_fait_tout en tirant l'histogramme bêtement pour remplir toute la plage dynamique.
Si tirer sur l'histogramme ne te plait pas, les curseurs correspondants sont juste en dessous.

GoldenCrystal (./46) :
Mais pourquoi un dialogue de 3km ?

Ah bah, la fenêtre n'est pas une interface native, c'est sûr, mais à part ça...
Ou alors elle a changé récemment ? (moi j'en suis resté à la v5)

Zerosquare (./47) :
C'est pas vraiment solide non plus comme argument : il y a plein de logiciels pros dont l'ergonomie est atroce, mais dont les utilisateurs s'accommodent parce qu'ils ont pris l'habitude

Je suis d'accord.
Mais l'ergonomie de LR est clairement très bonne et efficace, faut arrêter le délire, stout
(Je veux dire, l'ergonomie de inkscape est objectivement assez pourrie : ils proposent même d'explorer le SVG en mode XML, et encore je ne te parle pas du réglage des filtres, qui proposent rien moins que d'éditer les kernels ). Il me semble qu'on est assez loin de ce genre de chose avec LR.

Pen^2 (./43) :

GoldenCrystal (./42) :
j'ai pas besoin de tous ces trucs

N'oublie pas que tu viens d'activer le logiciel : il montre tout, pour les noobs.

Mouais

Le panneau du haut ne sert à rien dès qu'on connait les raccourcis : d pour dev, e pour afficher la grille en mode bibliothèque par exemple.

Je suis pas un homme de raccourcis. J'utilise le clavier que pour les trucs où utiliser la souris serait plus contraignant. Par exemple, sous Aperture, le seul raccourci que je connaisse c'est "M" (afficher le cliché Avant/Après retraitement).

L'historique est détaillé est utile, mais bien sûr pas en travaillant : un clic pour le masquer.
Le panneau du bas ne me semble pas super pertinent en mode développement, un autre clic.Voilà, c'était deux clics, quoi.

Ouais, mais le volet de droite reste toujours tout mini rikiki, c'est franchement pas top.

L'onglet à droite, c'est les boutons au dessous desquels c'est marqué visualiseur ?

Non, c'est le volet à gauche, je confonds juste ma gauche et ma droite :/

Enfin je n'ai pas d'actions chez Adobe, simplement je pense que pour une fois c'est un produit qui marche bien, donc je t'encourage à insister un tout petit peu

Ouais, je sais bien qu'il marche bien (enfin pas chez moi ), la preuve en est la photo que j'ai obtenu. Le souci c'est ce qui va autour du traitement photo. J'ai vu par exemple qu'il y a un mode cartes, c'est plutôt pas mal. (Truc qui manque par exemple à Capture One)

(Ce serait bête d'abandonner pour deux clics — par contre, abandonner pour la colorimétrie de Capture One, là je comprends )

Sincèrement, j'aime franchement pas les UI d'Adobe, et même si Lightroom fait certainement de loin mieux que leurs autres logiciels, on voit quand même bien que ce ne sont pas de grands ergonomes qui ont produit ça. Et pour quelqu'un qui fait pratiquement tout à la souris comme moi, c'est vraiment très ennuyeux.
En dehors de ça, le fait de ne pas savoir copier des fichiers depuis une carte SD me semble assez dommageable. Enfin je dis ça, je dis rien

GoldenCrystal (./50) :
En dehors de ça, le fait de ne pas savoir copier des fichiers depuis une carte SD me semble assez dommageable. Enfin je dis ça, je dis rien

C'est parce qu'il ne copie que depuis les cartes CF, les SD c'est nul
(Sérieusement, il le fait, évidemment. Pfff, j'ai pas envie de chercher mais je suis sûr que c'est juste là, sous ton nez )

GoldenCrystal (./50) :
Ouais, mais le volet de droite reste toujours tout mini rikiki, c'est franchement pas top.

Mmm ? Peut-être que ça vient de vos écrans retina.
Chez moi il a une taille tout à fait satisfaisante et avec un écran 16:9 je luis donne la taille parfaite pour avoir une photo 3:2 en plein écran sur le reste sans perdre de palce ?

GoldenCrystal (./50) :
Non, c'est le volet à gauche, je confonds juste ma gauche et ma droite :/

Bon, j'ai craqué... !

https://helpx.adobe.com/fr/lightroom/help/importing-photos-lightroom-basic-workflow.htmlPour que Lightroom démarre automatiquement lorsque vous branchez un appareil photo ou d’un lecteur de carte, choisissez Lightroom > Préférences (Mac OS) ou Edition > Préférences (Windows). En général, regardez dans la zone Options d’importation et sélectionnez Afficher la boîte de dialogue d’importation lorsqu’une carte mémoire est détectée.

Concernant les volets masquables, il me semble que par défaut ils apparaissent en approchant la souris, mais perso ça m'ennuie et ça se règle avec un clic droit sur les barres permettant d'afficher chaque panneau masqué.

Va falloir que je teste tout ça, mais merci pour ces retours (je n'aurais pas pensé à Capture One, notamment, mais il est quand même nettement plus cher ).

Au niveau des bibliothèques, quels sont tes retours ?

Flanker > Faut voir l'usage que tu as de ces logiciels, Capture One Express est peut-être largement suffisant.
Je ne sais pas aujourd'hui, mais à l'époque ce qui me manquait absolument sur l'Express, c'était les ajustements locaux...

Pen^2 (./48) :
J'ai peut être de mauvais yeux, mais pour moi ces panneaux sont étrangement similaires :

Similaires oui, mais combien de sliders vois-tu sur chacun d'entre eux ?

Tu vois bien que c'est intuitif ( — enfin je ne rigole qu'à moité, vu que tu es tombé dessus par hasard)

Je suis tombé par dessus parce que ça faisait de la lumière au moindre survol de ça ou d'un contrôle plus ou moins vaguement lié. En fait, j'ai d'abord commencé par cliquer les flèches à gauche et à droite en haut de l'histogramme et comme ça avait l'air de rien faire, j'ai tenté l'histogramme, mais ça me fait franchement pas rire non plus

Sérieusement, si tu veux agir sur les basses lumières, il suffit de tirer sur la zone des... basses lumières de l'histogramme.

Ouais, mais ça avait pas l'air très constant. Ma première expérimentation a semblé donner le résultat escompté, mais j'ai annulé parce que, désolé, mais bon un histogramme pour moi c'est pas un élément interactif intuitif.
J'ai retenté une seconde fois, et j'ai eu des trucs assez ahurissant, je me suis donc dit que je voulais vraiment un slider classique.

Ah bah, la fenêtre n'est pas une interface native, c'est sûr, mais à part ça...

Non, non, ce n'est pas ça le problème…

Ou alors elle a changé récemment ? (moi j'en suis resté à la v5)

Va savoir ^^





Ces captures d'écran ont-elles besoin de commentaires ?

GoldenCrystal (./55) :
Similaires oui, mais combien de sliders vois-tu sur chacun d'entre eux ?

Heu, je ne comprends pas la question : bien sûr, toutes les zones de LR sont repliées : si tu fais pareil avec les autres logiciels tu n'auras que les titres prenant toute la place ?!
Pour tout dire il me semble que les sliders que tu as affichés sont un peu plus tassés sur LR ?

GoldenCrystal (./55) :
En fait, j'ai d'abord commencé par cliquer les flèches à gauche et à droite en haut de l'histogramme

Ah non, il s'agit des flèches pour mettre en évidence les zones cramées ou noires (Il n'y a pas un tooltip ?)

GoldenCrystal (./55) :
Ouais, mais ça avait pas l'air très constant.

Ah ben si, pourtant
Tu aurais dû persister, ça marche bien.

GoldenCrystal (./55) :
Ces captures d'écran ont-elles besoin de commentaires ?

Il y a plus d'options (voire beaucoup plus par rapport à Aperture) sur LR, et c'est moins tassé mais hormis ça et la taille de la boîte de dialogue quand tu ouvres tout, il ne me semble pas que ce soit si différent dans l'esprit ?
C'est clair que la zone des presets prend de la place inutile quand elle est vide, mais elle est censée se remplir un peu. Pour le reste c'est des panneaux repliables, si tu t'en fiche il suffit de les replier une fois pour toutes.

Honnêtement, je ne sais pas, je suis peut-être trop tolérant, mais c'est comme quand je lis que Vista était pourri et 7 génial, perso j'y vois deux systèmes quasi identiques à part deux ou trois détails du menu un ou deux raccourcis...)

./52 > La case est cochée par défaut, visiblement, mais rien n'y fait. Je viens encore d'insérer la carte SD, et ça ne fait rien. (NB: Je ne demande surtout pas que ça ouvre le logiciel, juste que le logiciel réagisse quand il est déjà ouvert hein )
Bon et voilà le mystère… L'option bizarre qui demande où copier le fichier n'apparait que si le fichier se trouve sur une carte SD… WTF ?
Ensuite, j'ai réessayé un import, avec un seul fichier et ça a fonctionné. (Rien de changé entre temps, j'ai laissé l'option de destination à sa valeur par défaut comme avant, mais j'ai l'impression que la valeur par défaut, elle, a changé toute seule…)
Même avec 3 fichiers…
À n'y rien comprendre :/

./53 > Les bibliothèques, c'est la raison pour laquelle ça me fait chier de comparer ces logiciels, il faudrait que je convertisse ma bibliothèque Aperture, mais le dossier fait à l'heure actuelle 229 Go (Me semblait que c'était plus Oo) donc ça ne me motive pas trop…
De ce que j'ai lu ça et là, en dehors de DXO Optics Pro et Photo Ninja (celui là c'est juste pour la blague ) ils ont tous un système basique équivalent à celui d'Aperture. J'avais cru comprendre que celui de Lightroom est plus évolué aussi, mais je sais pas si c'est encore le cas dans les dernières versions.
(J'ai pensé à Capture One parce que c'est ce que je lis à beaucoup d'endroits sur internet, et puis j'avais lu un article d'un photographe à ce sujet il y a … longtemps et j'avais été plutôt bluffé par ce qu'il montrait.)

Quelques liens que j'avais lu par exemple:
http://www.frankdoorhof.com/site/2014/06/which-raw-software-dxo-vs-capture-one-vs-lr/
https://photoapps.expert/tips/2015/4/27/removing-haze-image-dxo-opticspro-clearview-vs-aperture-capture-one-and-lightroom
https://photoapps.expert/tips/2015/3/16/aperture-capture-one-and-lightroom-walk-bar-part-2-2
https://photoapps.expert/tips/2015/3/30/why-i-chose-capture-one-pro-v8-and-abandoned-aperture-3-part-1-2
https://photoapps.expert/tips/2015/4/6/why-i-chose-capture-one-pro-v8-and-abandoned-aperture-3-part-2-2
http://aperturevslightroom.com/how-to-migrate-from-aperture-to-lightroom/
http://www.lifeafterphotoshop.com/dxo-vs-lightroom-vs-capture-one-pro-best/
https://captureintegration.com/top-10-reasons-why-i-chose-capture-one-pro-over-adobe-lightroom/
https://fstoppers.com/originals/lightroom-or-capture-one-pro-which-raw-processor-best-24769

(Bon, il en manque peut-être mais c'est la majorité de ceux que j'ai lus )

GoldenCrystal (./57) :
WTF

Bah, ça semble raisonnable de ne pas vouloir laisser la photo sur un support amovible telle que la carte SD du boîtier. I me semble qu'on peut demander de faire une copie de sauvegarde en même temps.

GoldenCrystal (./57) :
À n'y rien comprendre :/

Je ne sais pas, n'étant pas devant ça n'aide pas... Désolé. Et puis bon, c'est peut-être un bug (mais ça serait vraiment la honte )

Pen^2 (./17) :
(perso j'avais eu une licence gratuite pour un express et sauf erreur ils ont pour habitude de donner une licence pour les vieilles versions — mais je confonds peut-être avec un autre logiciel )

Ah oui, tiens, je confondais : Cf topic juste en dessous (topics/538-166580-dxo-optics-pro-7-gratuit)

Pour tout dire il me semble que les sliders que tu as affichés sont un peu plus tassés sur LR ?

Ouais, en fait ce que je voudrais dire c'est que Lr semble utiliser très mal l'espace disponible. (Il fait dans le condensé et en même temps dans le trop expansé)

Ah non, il s'agit des flèches pour mettre en évidence les zones cramées ou noires (Il n'y a pas un tooltip ?)

Oui mais c'est pas intuitif, et le tooltip est apparu après. Pour un bouton sur l'histogramme je m'attendais à voir un truc bouger sur l'histogramme.

Il y a plus d'options (voire beaucoup plus par rapport à Aperture) sur LR, et c'est moins tassé mais hormis ça et la taille de la boîte de dialogue quand tu ouvres tout, il ne me semble pas que ce soit si différent dans l'esprit ?

Bah Lightroom ne va pas à l'essentiel, les sections sont désordonnées, et je dois scroller pour trouver le truc qui m'intéresse le plus: le type du fichier en sortie. (En plus de ça, la fenêtre est vraiment énorme )
Concrètement, je crois pas que Lightroom propose plus de chose que les autres, mais il le propose clairement moins bien que les autres. (Par exemple, Aperture a choisi de cacher les options du format de fichier dans sa liste déroulante, mais c'est personnalisable facilement, et surtout découvrable facilement ^^)

Honnêtement, je ne sais pas, je suis peut-être trop tolérant, mais c'est comme quand je lis que Vista était pourri et 7 génial, perso j'y vois deux systèmes quasi identiques à part deux ou trois détails du menu un ou deux raccourcis...)

Si je devais me plaindre de Vista, il me suffirait de parler du bruit de grattage du disque dur pendant de longues longues heures sans pause. Pour le reste, il marchait très bien. Ça ne change cependant pas le fait que Windows 7 lui est largement supérieur
Maintenant moi je suis un peu chiant, j'aime pas lire un manuel, donc faut que toutes les fonctions de base soient facile d'accès (découvrables facilement), et pour Lightroom, l'aide pour demeuré (NB: signe d'un mauvais design d'interface !) ne m'a pas été d'une grande utilité…

GoldenCrystal (./59) :
Oui mais c'est pas intuitif

Mouerf, bof, tu voudrais les mettre où ? ça concerne clairement les extrêmes de l'histogramme et... ils sont aux extrémités de l'histogramme. Tu voudrais qu'il se passe quoi sur un histogramme à part ce genre de chose ? Je ne dis pas que je j'aurais deviné, mais ça me semble une excellente place pour ces boutons (et de toute façon perso j'utilise le raccourci aussi ##tritongue##)

GoldenCrystal (./59) :
et le tooltip est apparu après

Bah oui mais c'est comme tout, quand on découvre on essaie doucement, sinon, paf

GoldenCrystal (./59) :
Bah Lightroom ne va pas à l'essentiel

Ça se discute. Quand tu lances un export en batch qui va durer quelques heures, tu as quand même envie d'avoir tous les réglages sous les yeux car tu vas les vérifier de toute façon. Enfin moi, je vérifie


7 largement supérieur à Vista ? Supérieur si tu veux (et encore, il est plus récent, quoi) mais largement, franchement je ne vois pas en quoi. Mais c'est pas le sujet du topic