News sur PedroM dans Login ! - Page 1

vala je crois bien que c'est la première apparition de PedroM dans un magazine donc ça vaut bien la peine d'être remarqué ^^
page 16 du numéro de Janvier 2004, en bas à droite



( http://membres.lycos.fr/fabetal/pedrom.jpg pour la page complète )

on l'arrêtera plus
juste dommage qu'ils n'aient pas mis le lien vers T3

Et bah.

mdr, ils ont même pas mis le site de l'auteur

Ils ont même pas lu le readme

c à ti qu'il fodrait mailer ça pour le faire pâlir

Pedrom avait tout fait ; il ne lui manquait plus que ça :
"Ranked as 42 on our top downloads list for the past seven days with 91 downloads."

Je viens de recevoir mon login

J'ai pu lire la depeche c bien marrant

Mais pour le multitâche c'est faux??????? Ah moins que Windows 2003 tourne dessus!

Oui, c'est un peu exagéré.
On peut juste stopper puis reprendre une tâche.

Et le Task Switcher de PpHd est techniquement inférieur au mien. On ne peut interrompre un programme qu'à certains moments bien précis. Avec le mien, on peut appuyer sur [ON] à presque tout moment. ("presque" parce que j'empêche de changer de tâche quand AMS tourne parce que certaines fonctions ne sont pas réentrantes, mais PpHd n'a pas cette difficulté parce qu'il peut soit faire tout réentrant, soit sauvegarder les variables statiques dont il a besoin dans le contexte. Bref, le Task Switcher de PedroM pourrait permettre le changement de tâche à tout moment.)

Ce n'est pas le cas ?
On peut appuyer sur APPS à tout moment, non ?
Et on peut faire un go à tout moment aussi, non ?

Terrible!!!!
Bravo PpHd!

Sasume>c pas éxagérer, c tous simplement faux, PedroM est pas multi-taches, mais multi-applications^^

ce qui montre bien le serieux de cette revue..

sans compter que le proc est à 12Mhz sur 92+ et la plusparts (toutes ?) les 89...

10Mhz sur HW1 et 12Mhz sur HW2. Et en ce qui concerne les erreurs sur les revues il y a déja eu bien pire.

Sasume :
Ce n'est pas le cas ? On peut appuyer sur APPS à tout moment, non ?

Non, seulement si on est à l'intérieur de ngetchx ou semblable. Et seulement si le programme l'active. C'est du coopératif pur. Le mien fonctionne en préemptif à travers l'AI6.

ils l'ont sut comment que PpHd était ingénieur ?
(encore que ça, dans la communauté, pas mal de monde le sait)

et pr savoir qu'l est de l'INRIA ?
(parce que ça, même moi, à qui il l'avait dit, il me semble (enfin, il m'avait dit son école, si j'ai bonne mémoire, lors d'un des open lyonnais), je m'en souvenais plus )

Kevin> En effet c'est un petit problème de PedroM. je pense que le SHIFT + ON serait pafaitement adapté pour faire un switch de tache préemptif(par contre il faudrait mettre ca en option en plus du coopératif qui est quand même préférable).

Squale92> A mon avis il se sont basés sur la news de Slashdot (ce qui expliquerai pourquoi il y a uniquement un lien vers ticalc)

Uther
: 10Mhz sur HW1 et 12Mhz sur HW2. Et en ce qui concerne les erreurs sur les revues il y a déja eu bien pire.

mais y encors beaucoup de 89 HW1 ??
Et puis 92+ et 89HW2 sont plus nombreux, donc c leur fréquences qui auraient du être retenus

JackosKing
: ce qui montre bien le serieux de cette revue..

Squale92> A mon avis il se sont basés sur la news de Slashdot (ce qui expliquerai pourquoi il y a uniquement un lien vers ticalc)

me souvenais plus qu'lil y avait l'école sur slashdot
(mais je n'ai que survolé)

Kevin: Oui le tien est plus liberal, mais le mien est bien plus stable et c'est bien l'argument cle d'un OS. Oui c'est du cooperatif, mais franchement sans MMU, le preemptif n'est pas exploitable. Oui je pourrais permettre de faire du pur-multitache, mais je ne pense pas que ca soit exploitable (Du moins pour le moment). Je pourrais mettre le SHIFT+ON certes (Quoique je suis sur qu'une autre chose serait mieux que SHIFT - pour eviter les conflits avec les apps-). J'ai voulu le faire mais je me souviens plus pkoi j'avais arrete.
squale92: Ils ont tape mon nom dans google.

MacIntoc
: mais y encors beaucoup de 89 HW1 ??

4 3v3r

squale92: Ils ont tape mon nom dans google.

heu, oué, pas con

épatant
heureusement qu'ils n'ont pas tenté de l'interviewer, seul lui est capable d'atteindre sa propre compréhension

Je sais etre comprehensible lorsque ma propre suffisance ne permet pas aux autres d'atteindre l'orichalque.

Certes, ... si tu le dis...