87.5mhz(réponse) - Page 4

Mouarf, j'adore, tu disais que détecter les transitions serait trop compliqué et que passer par les états serait "je t'assure, [...] beaucoup plus facile à décoder pour un machin électronique", à quoi j'ai répondu dans ./76 et maintenant tu dis "Ce qui nous permet de construire un décodeur, l'état du bit courant change si l'écart entre deux samples dépasse la moitié de la hauteur." Vive la suite dans les idées

Et si j'ai voulu passer par des transitions / du trinaire, c'est parce que je voulais être certain de pas passer à côté de qqch avant de faire des analyses plus poussées, c'est tout...


Pour l'organisation en canaux, regarde le signal et tu verras que tout porte à appeler ce que j'appelle des canaux des canaux... (similarité des données au sein d'un même canal, nombreux canaux "éteints"...)


EDIT : au fait, tes

squalyl^2
:C'est une preuve que tu n'as rien compris au code.

et

Tes explications sont quand même fausses parce que tu considères toujours les transitions comme codantes alors que c'est les niveaux.

tu peux te les mettre où je pense, et bp Si t'es pas capable de comprendre que deux représentations équivalentes veulent dire la même chose et relèvent de la même "compréhension" du code, ben je peux rien pour toi...

-

MAIS C PAAAAS LES LONGUEURS bordel vous gonflez.

T'as ptet décodé les signaux d'une télécommande de télé, mais c'est pas pareil.

Vive la suite dans les idées

RAF, ya que les abrutis qui changent pas d'avis... non?

-

Vive la suite dans les idées

RAF, ya que les abrutis qui changent pas d'avis... non?

Bah oué mais fallait pas dire que je racontais n'importe quoi, à ce moment-là, nan ? ^^

peut être, ok.

Mais les bits ne sont pas codés par la longueur des signaux, sinon là tu as n'importe quoi comme longueur de créneaux, donc ton code c'est n'importe quoi aussi.

-

t'as pensé au pentanaire ?

Orion_
:

squalyl^2 :
MAIS C PAAAAS LES LONGUEURS bordel vous gonflez.

et pourquoi ? sur le mo5 ça marche tres bien #relou#

Parce que ce que tu recoit de ton MO5 est codé en fréquence, la le signal est DEJA décodé en fréquence par le poste radio...

absolument. On a sous forme audio un signal numérique démodulé, donc simple. ce signal n'a besoin que d'une mise en forme basique avant d'être appliqué à une UART.

Pour avoir déja vu des signaux RS-232 avec un oscillo, je peux vous assurer que ca a exactement cette geule aux déformations électriques près.

Orion_ et Pollux voient ce signal de manière informatique et traitement du signal, alors qu'il faut le voir d'un point de vue électronique. c'est pas un reproche mais une différence de point de vue.

-

Edit furtif loupé.

En fait il faut séparer:

-les opérations informatiques nécessaires pour décoder ce message avec un système informatique (le coup des transitions qui ont la même hauteur)

-les opérations électroniques qui servent à recadrer le signal pour l'envoyer à une UART.

Dans le premier cas, même si ce sont les transitions qui servent à discriminer les données, celles ci ne sont pas de la même nature que le phénomène que nous utilisons pour le détecter.

(enfin je dit que le MO5 code en fréquence, mais j'en sait rien en fait hein c'était juste une suposition)

Je viens de demander en regle général les codages sur bandes pour les ordinateurs sont de l'AFSK ( http://www.ik3qar.it/rtty/3/ )

squalyl^2 :
Orion_ et Pollux voient ce signal de manière informatique et traitement du signal, alors qu'il faut le voir d'un point de vue électronique.

Gnî ? Tu vois un problème à ce que j'ai dit ?

pas de problème. un style d'interprétation du schmilblick.

Là où tu penses à caser une regexp, je pense à caser un condensateur

Mais non, la regexp n'a rien à voir : je voulais juste dire qu'il n'y avait pas 2 transitions montantes simultanées

Et pour le coup du condensateur, j'avais déjà fait la remarque en disant qu'il y avait un filtre passe-haut qui était appliqué (et évidemment, c'est le genre de truc qui se fait avec un dipôle RC, même si je n'en ai pas parlé)

main non

je veux dire que tu as un point de vue informatique alors que moi j'ai un point de vue électronique .

bof, ça veut rien dire ^^

sisi.

nanan.

!slap Pollux :p non mais
• squalyl slaps Pollux :p non mais around a bit with a large trout !


Bon à part ça il avance pas vite le schmilblick. Mainant que je vous ai montré comment on décode les bits faudrait tous les sortir du fichier de Lorient.

!slap squalyl
• Pollux slaps squalyl around a bit with a large trout !


c'est fait depuis le début

< start >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void ><!void >01111.10..1000101000111<!void >< void >
# bruit #
< sbk:0000000010100100-0001110100000010-0010011001001000-0011101111101110 >< sbk:0111011000110110-0110101110010000-0101000011011010-0100110101111100 >
# bruit #
< sbk:0000000010100100-0001110100000010-0010011001001000-0011101111101110 >< sbk:0111011000110110-0110101110010000-0101000011011010-0100110101111100 >
# bruit #
< start >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void ><!void >< void >< cz00 >< void >< void >< void >< void >< void >
# bruit #
< sbk:0000000010100100-0001110100000010-0010011001001000-0011101111101110 >< sbk:0111011000110110-0110101110010000-0101000011011010-0100110101111100 >
# bruit #
< sbk:0000000010100100-0001110100000010-0010011001001000-0011101111101110 >< sbk:0111011000110110-0110101110010000-0101000011011010-0100110101111100 >
# bruit #
< start >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void ><!void >< void >< cz00 >< void >< void >< void >< void >< void >
# bruit #
< start ><!void ><!void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< cb00 >< void >< void >< void >< void >< void >
# bruit #
< start >< ca10 >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< ca00 >< void >< cb00 >< void >< void >< void >< void >< void >
# bruit #
< start >< ca10 >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< ca00 >< void >< void >< void >< cb01 >< void >< cb11 >< void >
# bruit #
< start >< pda:0000000010100100 >< void >< _da:0001110100000010 >1#### -> frame manquant, flemme de corriger
# bruit #
< sbk:0000000010100100-0001110100000010-0010011001001000-0011101111101110 >< sbk:0111011000110110-0110101110010000-0101000011011010-0100110101111100 >
# bruit #
< start >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< cb10 >< void >< ca01 >< void >< cb01 >< void >< cb11 >< void >
# bruit #
< start >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< void >< cb10 >< ca11 >< ca01 >< void >< void >< void >< void >< void >

avec

    s/11111001101001000010101110110000/< start >/g;
    s/11110101000100111000001100101110/< void >/g;
    s/00000000110001000100001001010100/< cz00 >/g;
    s/01111100111000100100001111010100/< ca00 >/g;
    s/01111010001010110001010001011110/< ca01 >/g;
    s/01111010011000010000010110100110/< ca10 >/g;
    s/01111010010100100000101000001010/< ca11 >/g;
    s/10000001100100111000100100100110/< cb00 >/g;
    s/10000001011111100100010000000110/< cb01 >/g;
    s/10000011010010000101001010001000/< cb10 >/g;
    s/10000010101000001000101010111100/< cb11 >/g;

Si ça avance pas, c'est qu'il y a quasiment rien comme données, comme j'avais dit dans mon post précédent

OK. c'est quoi start et void? et ca? cz? etc...

< sbk:0000000010100100-0001110

et les tirets?
Je peux tenter des enregistrements plus longs si ca peut servir!

start et void sont donnés dans la 2è partie du message (start correspond à 11111001101001000010101110110000 par exemple)

< sbk:val0-val1-val2-val3 > = <data:val0> <data:val1> ... <data:val3>
<data:Z> = <void> <datam> <Z> <datam> <Z> <void>
<datam> = 1111111111100000


Et oui un gros enregistrement (plusieurs heures éventuellement avec une fréquence d'échantillonnage un peu plus faible...) serait très utile... (mais est-ce que les signaux ont la même tête chez toi ?)

En fait si tu trouves un programme qui écrit sur sa sortie standard ce qu'il lit dans le micro ça permettrait même de faire ça en continu sans avoir à passer par des gros fichiers intermédiaires

Erf je suis décu j'étais persuadé avoir ce son sur ma radio, en tout cas je l'ai déja enregistré. Je pense que c'est temporaire. :'(

je vais le guetter. Dès que je le réentends, vous en aurez 60 gigas

squalyl^2 :
Erf je suis décu j'étais persuadé avoir ce son sur ma radio, en tout cas je l'ai déja enregistré. Je pense que c'est temporaire. :'(

je vais le guetter. Dès que je le réentends, vous en aurez 60 gigas

Je crois plutot qu'avec les GSM et toussa, ça ne soit plus utilisé

Pollux :
En fait si tu trouves un programme qui écrit sur sa sortie standard ce qu'il lit dans le micro ça permettrait même de faire ça en continu sans avoir à passer par des gros fichiers intermédiaires

cat /dev/dsp

Si il est sous Linux, et si y a moyen de régler la fréquence d'échantillonnage/la source d'enregistrement ^^

-

Pollux :
Si il est sous Linux, et si y a moyen de régler la fréquence d'échantillonnage/la source d'enregistrement ^^

bien sur avec ioctl ^^