Zerosquare (./241) :(sauf qu'il les fait de travers
(oui mais comme tu l'as déjà fait remarquer, Kevin fait des mathématiques : pour lui, dès qu'il existe même un seul un contre-exemple, ça invalide tout le raisonnement)
Kevin Kofler (./243) :le meilleur argument serait de donner une longue liste de pure players qui ont un site web en C++...
Effectivement, tu avais dit que "personne" ne fait du web en C++, je te conseille de lire la définition de ce mot.
Et si je n'ai pas posté le truc côté client tout de suite, c'est que je n'ai lu le lien qu'aujourd'hui, sur un blog de développeur.
Et la CppCon est la principale conférence de la communauté C++, alors "deux tondus et trois pelés", tu exagères.
Kevin Kofler (./243) :Et en français, quand on dit « personne ne fait du web en C++ », ça veut évidemment dire que « peu de gens en font » et non « 0 personne »
Effectivement, tu avais dit que "personne" ne fait du web en C++, je te conseille de lire la définition de ce mot.
modern software development
— ashley but better (@rabcyr) November 2, 2016
via @glorphindale pic.twitter.com/tFtvEYmNqs
vince (./245) :Je sais pas si c'est toujours le cas, mais à l'époque lointaine ou je travaillais pour la société qui gère jeuxvideo.com, le gros du site était en C. Et ils en étaient très contents. Ils disaient qu'ils arrivaient à tenir la charge bien mieux qu'avec des technologies web plus classiques.
le meilleur argument serait de donner une longue liste de pure players qui ont un site web en C++...
I propose the following new classifications for system components:
— Graham Sutherland (@gsuberland) November 8, 2016
hardware
turgidware
firmware
flaccidware
software
vaporware