Les deux tours. - Page 2

Bon, alors remarques d'un Tolkiennophile acoompli (j'ai quand même lu 7 fois de bouquin en fr et 2 en version uk).
Globalement, au niveau des décors, je n'ai pas trop à redire, sauf le gouffre de Helm... il m'a fait limite rire. Edoras (et non pas Eldoras) fait un peu pitié, mais au niveau du sens, il faut rappeler qu'on a affaire à un peuple de cavaliers proche de la terre, pas de militaires.
2/3 plans m'ont paru vraiment risibles : la pirouette de légolas, et la pub pour royal canin (quand gris poil arrive).... là, g t mort de rire
Les scènes à la mord moi le noeud avec Aragorn et "ses femmes" sont... niaises. Elles sont très bien emmenées dans le livre et exagérées dans le film (on dirait que c'est pour séduire le public féminin)
Faramir, comme ça a été dit, ne joue pas le rôle qu'il a dans le bouquin
Je ne supporte pas qu'on prononce pipp"ain"... c'est pippin, comme le "in" de "pine"
Le fait de couper bcp de passage dans Fangor m'a déçu (où est Vifsorbier !), mais bon, ça permet de faire avancer l'intrigue... mais c'est dommage qu'on ne parle pas des Entes
Je trouve aussi que la "renaissance" de Théoden est un peu exagérée, et surtout qu'une fois normal, il fait un peu bouffi
Le fait que Gimli fasse rire ne m'a pas choqué... dans le livre, même si c'est plus adouci, la dualité Légolas/Gimli est un élément détendeur au niveau du récit
Le voyage pour Valinor avancé et la venue des elfes au gouffre, c'était de trop aussi
Pourquoi avoir coupé avant la fin ? il manque la méchante araignée et la confrontation Gandalf/Saroumane !
Bon, ya plein d'autres choses aussi, mais qui sont de l'ordre de l'interprétation. Par contre, je conseille à tous de lire le livre en anglais, la traduction Française étant une vraie pourriture. Lisez aussi "The Complete Guide To Middle-Earth", qui est un dictionnaire de tous les Noms/Personnages/Lieux de la terre du milieu (contes & légendes..., le silmarillon, le hobbit, le seigneur des a... - lisez les tous aussi, ça vaut le détour et ça explique plein de choses [surtout le Silmarillon])

oui, il permet de comprendre bcp de choses...
ça élargit un peu le récit, donne une mythologie, une naissance des races...

tain ch'uis deg y avait plus de places

ya des repliques bien pourries en vf:
legolas: "le soleil est rouge,... le sang a bcp coulé cette nuit" (au début du film)
la moitié de la salle a explosé de rirea ce moment...

le rohan et le gondor sont vraiment trop présenté comme des sous m erdes... c'est nul

et sinon la pub pour royal canin est aussi abusée

frag > espèce de naze, fallait y aller à 9h du mat, comme moi d'ailleurs j'ai halluciné, la salle était pleine pour un lundi matin (même si c les vac) c qd même fort !

C'est vraiment mauvais...
1°) L'adaptation du fim par rapprt au bouqin est extrêmement baclée !
2°) Des longueurs nombreuses dans le film
3°) ...et au contraaire des scènes qui baclent des dixaines du page du bouqin en 2 minutes
4°) Un tapage médiatique honteux pour un film !!!

fabetal a écrit :
frag > espèce de naze, fallait y aller à 9h du mat, comme moi d'ailleurs j'ai halluciné, la salle était pleine pour un lundi matin (même si c les vac) c qd même fort !

hey c les vacances, moi à 9h je dors
j'y suis allé 1h avant le début de la séance ms ct deja plein
j'y retourne la semaine prochaine et si c plein je latte des gars pr prendre leurs billets

LOL mdr t'es allé où ?

au kinepolis à st julien les metz =]

Au niveau de l'adaptation, même si c'est loin du niveau du livre, il ne faut pas oublier que faire une film de + de 3 heure est assez chaud (même si moi, j'aimerai bien). Ensuite, et de toutes façons (cf. Harry Potter et la disparition presque automatique des rôles secondaires dans le film), on est obligé, lors du portage d'un livre en film, de faire de choix... En fait, il aurait fallu faire deux versions en post production : une version commerciale découpée en tomes (I, II, III) et une version pour les fans découpée en livres (1, 2, 3, 4, 5, 6) ce qui aurait été géant (mais p-ê un peu chèr en terme de production )

je l'ai vu sans aucune connaissance du livre, en ayant vu le I. Très franchement je suis pas fan du scenar, je trouve globalement que ça se tape un peu trop tout le long. Sinon, au niveau image et son, rien à dire, c superbe, et ça vaut largement le cp d'aller le voir juste pour son esthetique

Pour la descente des cavaliers, je vous rappelle que derriere eux se tient la lumiere du jour qui vient les aider pour aveugler les orques (Enfin si mes souvenirs sont bons).

oui mais bon.... essaie de faire galoper un cheval sur une descente pareille... aïe aïe aïe

la lumière du jour, je ne suis pas sûr, mais la lumière de Gandalf le Blanc, sans le moindre doute


(enfin, à 90% sûr )

"les batailles de helm et je trouve gaché par tous ces moments d'humour et puis qd legolas fais du surf sur l'escalier... excusez mais.... :-\"

100% d'accord ! c'est là qu'on sent bien le compromis commercial, le film visant tous les publics ce n'était pas acceptable de faire une scène trop glauque... dommage!

Pour les moments d'humour, je ne suis pas forcément d'accord... dans le livre, il est bien mentionné que Légolas et Gimli "s'amusent" à compter le combre de victimes qu'ils font... bon, c'est excessif dans le film, c'est vrai... par contre, le "shield-board", là, je suis d'accord, ça fait film de kung-fu à la manque

bon, c'est excessif dans le film, c'est vrai

sauf que, dans le film, on ne connait pas le vainqueur de ce "concours"...

d'ailleurs, dans le film, la première rencontre entre Eomer et Aragorn, Gimli et Legolas est bien courte...
de plus, les trois compagnons se sont _caché_ pr ne pas être vu... alors qu'il portaient les manteaux elfiques qui, dans le livre, les rendent limite invisble... pas normal que le Roi du Gondor (enfin, pour l'instant, ce n'est que Aragorn fils d'Arathorn, héritier d'Elendil ) se cache de la sorte !

Si si, on connait : finalement c'est Gimli qui gagne, d'un seul orc. Et Legolas lui accorde de bon coeur, content de le voir sortir vivant des cavernes d'aglarond.

oops
dsl, j'ai du rater ce passage du film alors


il y a une remarque de plus que je voulais faire... mais je l'ai oubliée


aussi, dans le film, on ne voit pas le "veillard" faire peur aux chevaux de Aragorn et Legolas (ceux prétés par le Rohan), ce qui explique pkoi ils attaquent le type en blanc, croyant que c saroumane
(dans le film, ils voient une fois le veillard et attaquent... alors que, ds le livre, ils l'ont vu une fois avant, faire filer les chevaux )
(ok, on leur avait dit avant que saroumane se promenait des fois... mais bon)

Par rapport à la peur des chevaux, à mon avis ça a été supprimé pour concorder mieux avec le dessin très connu où on voit les 3 brandir leurs armes devant Gandalf (image ayant d'ailleurs servi pour la couverture du Jeu vidéo sorti en 94 (ou 93 ou environ...). En passant, je conseille les deux jeux d'interplay tirés du bouqin (on les trouve sur ts les sites d'abandonware)... Ils font un peu pitié granphiquement, mais au niveau du suivi du livre, c'est très bien fait, avec ajout de qques quêtes sympas et optionelles.

squale> pardon c moi qui ait mal lu. effectivement c'est pas dans le film (je croyais que tu parlais du livre)

rah chuis degoute je l'ai pas encore vu
on va le voir avec Vark qd il rentre (surement le 2 ou le 3), on essayera de le voir en VO (non sous titre, les sous titres ca pue ca gache la vue)..

rassurez moi, si qqun l'a vu en vf, ils ont quand meme pas re-traduit les noms en francais?

genre baggins = sacquet ?
ya rien de plus ridicule...

Bah bien sûr que si! le bouquin a été traduit ainsi, ils n'allaient pas le changer pour le film

bonne chance d'ailleurs pour le trouver en vo et pas vost ds un cinéma ... vous allez galérer à mon avis

moi g trouvé ça bien mais des fois c un pe gros qd meme
l'arrivée du cheval blanc, Gandalf le Blanc qui arrive et ki nike tou dés son arrivée et d'autre detail ...

mais c bien qd meme !

ouais ben moi aussi je l'ai vu et a part les sales remarques comme "le soleil est rouge ce matin..." et les 2-3 absurdités deja citées, le film est excellent (du moins comparé au premier)

bof, le coup du soleil rouge, ça m'a pas trop choqué...

par contre, est-ce que legolas n'aurait pas du dire "LA" Soleil ?
(ou alors, c'est Aragorn, je sais plus... je sais que pr un des deux, la lune est masculin, et la soleil est féminine )

Ximoon a écrit :
Bah bien sûr que si! le bouquin a été traduit ainsi, ils n'allaient pas le changer pour le film

LE bouquin... y a certainement pas qu'une seule traduction du seigneur des agneaux, par exemple bilbo le hobbit, dans la traduction que j'ai lue, les noms propres etaient pas traduits... c'est nul de traduire les noms, meme si ca fait des jeux de mots dans la langue d'origine... enfin je trouve... chais pas, moi ca me choque de voir des noms traduits...

moi aussi, dans le Hobbit, les noms sont pas traduits, et dans le seigneur, ils le sont.
ma fois, ça ne me choqeu pas vraiment...
tu imaine le nombre de gens qui ne comprendraient pas qu'on aprle de "Frodon Baggins" au lieu de Sacquet ?

va mettre "cul de sac" en rapport avec "Baggins"...
(pr qui ne pige pas que c de l'anglais )

Il suffit de ne pas traduire Cul-de-sac et de laisser : BAGEND

La traduction que je trouve la plus bête est celle de Gripoil. En anglais, Shadowfax c'est bcp plus joli.