Kernel vs Nostub? - Page 25

j'aime ce forum : quand j'ai rien faire, je vien ici, j'ai minimum 5 pages a lire a chake fois ca occupe le temps et C a la fois marrant eet instructif (bon parfois ya des posts pas vraiment objectifs mais bon ), enfin cé vachement impressionnant, par contre j'aimerait bien savoir cb de tmps ca vous prend par semaine de venir troller dans ce thread ?? :]

bah c'est fini depuis plus d'un mois maintenant

C'est la faute a Kevin

Doit-on en conclure que la programmation _nostub a dit son dernier mot?

Non, juste que je n'ai pas le temps de répondre à tous les arguments totalement infondés des pro-kernel. Leur tactique, c'est de poster le maximum d'arguments, peu importe s'ils tiennent debout ou pas, pour que je n'aie pas le temps de répondre (et vu qu'ils sont à plusieurs, voici le résultat).

Kevin Kofler a écrit :
Leur tactique, c'est de poster le maximum d'arguments, peu importe s'ils tiennent debout ou pas, pour que je n'aie pas le temps de répondre (et vu qu'ils sont à plusieurs, voici le résultat).

C'est une conspiration !

A la guerre, tout est affaire de rapidité. On profite de ce que l'autre n'est pas prêt, on surgit à l'improviste ; on attaque ce qui n'est pas défendu.
(...)
Des soldats qui n'ont d'autre alternative que la mort se battent avec la plus sauvage énergie. N'ayant plus rien à perdre, ils n'ont plus peur ; ils ne cèdent pas d'un pouce puisqu'ils n'ont nulle part où aller.
Aventurés en territoire hostile, ils serrent les rangs. N'ayant d'autre alternative, ils se ruent au combat.

- Sun Tzu. L'art de la guerre.

ExtendeD a écrit :
Des soldats qui n'ont d'autre alternative que la mort

Ça s'applique parfaitement au mode kernel, ça.

Nop

fait gaffe ils sont partoo

Kevin Kofler
a écrit : Non, juste que je n'ai pas le temps de répondre à tous les arguments totalement infondés des pro-kernel. Leur tactique, c'est de poster le maximum d'arguments, peu importe s'ils tiennent debout ou pas, pour que je n'aie pas le temps de répondre (et vu qu'ils sont à plusieurs, voici le résultat).

Je vois pas pkoi tout le monde prends pour acquis que Kevin n'a que ça à faire, répondre sur ce thread...

> Je vois pas pkoi tout le monde prends pour acquis que Kevin n'a que ça à faire, répondre sur ce thread...
En effet, il n'a pas que ça à faire... Lui, il bosse pour la communauté, ce qui n'est pas le cas de tous ceux qui participent à ce thread.

Note aux deux "experts" (toujours les mêmes, ils se reconnaîtont) qui avaient dit n'importe quoi la dernière fois que j'avais dit qu'il ferait mieux de faire autre chose que de répondre dans ce thread: le but de ce message n'est pas que vous recommenciez à débiter ce genre d'idioties...

la question étant:
je fais un prog, j'ai pas envie de donner les sources, il utilise genlib en kernel et toute autre libs...
j'ai plus rien a foutre je me casse.
prochain hard (si il y a..) prochaine rom... le prog marchera

je fais un prog avec Xlib (qui est basée sur tigcclib) je le distribue.. je me casse => mon prog ne sera plus compatible...

c'est beau le nostub, c'est la plus grosse regression que la commu ai jamais connue!

Ferme ta gueule au lieu de poster des trolls!

TiMad a écrit :
la question étant:
je fais un prog, j'ai pas envie de donner les sources, il utilise genlib en kernel et toute autre libs...
j'ai plus rien a foutre je me casse. prochain hard (si il y a..) prochaine rom... le prog marchera

Pas nécessairement. Il peut y avoir des problèmes dans le programme lui-même.

je fais un prog avec Xlib

Tiens, tu insultes ta propre librairie maintenant???

(qui est basée sur tigcclib)

N'importe quoi.

je le distribue.. je me casse => mon prog ne sera plus compatible...

Dans ce cas, le problème, c'est ton égoïsme de disparaître sans donner les sources, pas le format employé. Et ce problème peut être facilement résolu en donnant ton fichier objet, ce qui permettrait de linker avec une librairie mise à jour même sans les sources.

c'est beau le nostub, c'est la plus grosse regression que la commu ai jamais connue!

N'importe quoi. Et en plus, tu as dit exactement le contraire il n'y a pas trop longtemps.

J'en ai vraiment marre de ta bêtise et de ton plaisir de t'auto-contredire en permanence juste pour insulter tout le monde.

je fais un prog avec Xlib



Tiens, tu insultes ta propre librairie maintenant???

heu... utiliser son prog n'est pas l'insulter
(lol)

Oups...
En effet, c'est ce qui est autour qui insulte sa librairie, pas le petit morceau cité.

Oups... En effet, c'est ce qui est autour qui insulte sa librairie, pas le petit morceau cité

oué, je sais
c pour ça que ça m'a fait marrer

L'ombre du diable s'approche de la delicate fleur !
Mais je ne laisserais pas la fleur tomber.
Je suis le jeune garcon masqué, PpHd.
Et je suis ici plein d'amour !


PS: Toute reference a une serie que vous ne connaissez probablement pas, ne serez pas totalement fortuite.

T'as raison, je connais pas

heu Xlib est basé sur tigcc lib, et en plus l'exemple montrait qu'un programme fait en mode kernel avec les lib qu'il faut a plus de chance de se voir porté etc..

L'exemple ne montre rien du tout.

Bah si c'est un énorme défaut des libs statiques

Ce n'est pas du tout un problème des librairies statiques. C'est un problème d'auteurs qui ne distribuent ni leurs sources, ni leurs fichiers objet. Je ne vois aucune raison valable de ne pas sortir les fichiers objet.

Desole mais je rentre dans le debat et j'ai pas trop le temps (ni l'envi) de me taper 26 pages

En quelques mots, c'est quoi les avantages du Kernel
et ceux du NoStub ????

Tu lis les 25 pages qui ont déjà été écrites!!! On ne va pas en taper 25 autres juste pour toi!!!

Kevin Kofler
a écrit : Ce n'est pas du tout un problème des librairies statiques. C'est un problème d'auteurs qui ne distribuent ni leurs sources, ni leurs fichiers objet. Je ne vois aucune raison valable de ne pas sortir les fichiers objet.

Tout le monde n'est pas forcément pro-open sources...

Et fournir ses fichiers objets, je sais pas, si ils sont trop important ça fait ça de plus à maintenir ???...

Ça ne fait rien du tout à maintenir. Ils sont automatiquement créés lors de la compilation. Il suffit de les mettre dans le ZIP.

Kevin Kofler a écrit :
Ça ne fait rien du tout à maintenir. Ils sont automatiquement créés lors de la compilation. Il suffit de les mettre dans le ZIP.

encore faut-il y penser...

C'est pour ça que j'en parle.

mais bien entendu kevin se porte volontaire pour que dans le futur, tous les prog nostub qui ne marcherons pas a cause d'une modif de rom / hard seront bien entendu rendu compatible 1 par 1 par le grand gourou du nostub ...

faut se rendre a l'evidence. 1 lib a modifier , c'est plus simple que plus de 1000 progs!

Ce n'est pas dur de rendre des programmes compatibles. Il y a d'ailleurs rarement des problèmes avec les programmes _nostub, vu qu'ils utilisent en général les ROM_CALLs officiels.