> pour le lbl, je comprend pas trop. ça veut dire que goto x[t] avec x[t]="test" renverras au lbl test ???
Non, Goto acceptera :
- un label explicite
- une expression quelconque de type label (x[t] par exemple), pas de type str; i.e. ici x[t]=test et pas "test"
- en mode compatibilité, #label, mais ce sera converti en interne
> Pour la porté des variable, c koi la porté parents ????
En fait c :
Define a()=Prgm
Local a
Define disp()=Prgm
Parent a
Disp a
a+1->a
EndPrgm
1->a
disp()
disp()
EndPrgm
Ici, sans le 'Parent a', a pourrait très bien être en fait une variable globale; et la détermination automatique Global vs Parent est très risquée puisqu'on peut très bien imaginer un programme :
[pre]
Define a()=Prgm
0->num
Define b()=Prgm
Define c()=Prgm
Disp num
num+1->num
EndPrgm
Local num
For num,1,8
c()
EndFor
EndPrgm
EndPrgm[/cite]
Dans ce cas-là, si on fait une première version du prog sans la boucle For, il marche très bien; et dès qu'on modifie la fonction b() pour rajouter la boucle, le programme se mettrait à bugger!
C un petit peu le problème, mais je pense pouvoir trouver une solution (du style Children, qui serait un peu le contraire de Parent - Children var ferait en sorte que tous les 'enfants' de la fonction accèdent à var telle qu'elle est définie dans la fonction qui comporte 'Children')
Enfin bon, tout ça pour dire que c pas abandonné, mais que c pas non plus un petit truc fait en 2 secondes et qui serait aussi mal foutu que le basic TI...
), mais je ne vois pas comment tu peux te permettre de critiquer quoi que ce soit alors que tu n'as rien vu...
), et alors GTC est toujours du vaporware, soit tu considères que j'ai une liste de vaporware et de progs réels, et tu peux alors enlever à peu près tout dans ta liste 
