Putain de couple. - Page 23

yep. La limite est là. D'ailleurs, on a pas dans nos amis de personnes qui trouveraient de bon ton une telle invitation ^^

(cross)

Zerosquare -> je vais pas aller relire, mais j'avais eu l'impression que c'était son intention à la base, ou quelque chose d'assimilé (sortir à deux), même si ça ne s'est pas passé comme ça au final.

Mais pourquoi, au fond ? En fait la seule raison que je peux voir, c'est que tu aies peur que ça dérape en autre chose qu'un rendez-vous amical. Mais te connaissant, tu n'es pas du genre à ne serait-ce qu'envisager de tromper ton épouse, et j'imagine que la réciproque est vraie aussi. Donc pourquoi (s')interdire de voir des ami(e)s de sexe opposé sans la présence du conjoint ?

(c'est pas du troll, j'essaie de comprendre ce qui motive ton opinion)

(et sinon Nhut a plus ou moins laissé entendre qu'il avait eu des vues sur elle à une époque, mais je suppose que c'était avant qu'elle soit en couple)

Ah mais bien sûr on a confiance l'un en l'autre, mais on est comme ça parce qu'on tâche de ne pas présumer de nos forces (qui veut faire l'ange fait la bête dit-on).
Et si tout le monde était comme nous, le fait de sortir comme ça pourrait avoir un côté choquant ; ok, ce dernier point est quasi-caduque maintenance, mais voilà

---

Pour l'anecdote, un patron de restau nous racontait l'histoire d'un couple qui venait dîner toutes les semaines, en soir et en tête à tête. Ils ne faisaient que diner, bien sûr, en tout bien tout honneur.
Sauf qu'un jour, le mec était beaucoup moins fier, et il a claqué des fesses tout le repas, parce que c'était plus "la dame" avec lui, mais sa femme et sa belle famille. Le patron, qui évidemment n'a rien dit, était quand même mort de rire

On dit qu'un peu de jalousie fait pas forcément de mal dans un couple, certains même "attendent ça" de leur conjoint (inversement t'en as aussi qui sont excitées que leur mari aient du succès, donc ça dépend tant de la personne…). Donc je dis rien sur ton jugement Folco, juste qu'apparemment on n'a pas du tout compris ce que souhaitait faire Nhut de la même manière.

Folco (./655) :
Encore que dans le cas que tu cites, il est question de covoiturage pour aller participer à un event, pas de passer une soirée à deux pour le seul plaisir de sortir et de se retrouver.

La sortie de la semaine dernière c'était pour à la fois se faire une balade et causer business. Autant faire d'une pierre deux coups.

Et maintenant que je m'en souviens, le mec a passé une bonne partie de la balade au téléphone.

Folco (./658) :
Mais elle sort pas le vendredi soir pour aller diner en tête à tête avec un mec, sans moi de préférence.

C'était un dimanche après-midi

Folco (./658) :
"je vois qui c'est, mais ce mec pour moi c'est personne et j'ai pas envie plus que ça de le connaitre".

Oui c'est à peu près ça: neutre, banal, aucune animosité, pas spécialement d'intérêt. C'est "le mec de ma pote". C'est comme les personnages de RPG qui sont tellement insignifiants qu'ils n'ont pas de nom et sont désignés suivant leur relation à un autre personnage plus important: "la mère du héros" (et lui aussi il cherche pas spécialement à me connaître donc ça reste très cordial comme non-relation)

Folco (./661) :
je vais pas aller relire, mais j'avais eu l'impression que c'était son intention à la base, ou quelque chose d'assimilé (sortir à deux)

Oui, aller faire une brocante dans la ville voisine. Très romantique.

Zerosquare (./663) :
(et sinon Nhut a plus ou moins laissé entendre qu'il avait eu des vues sur elle à une époque, mais je suppose que c'était avant qu'elle soit en couple)

Ah ouais, c'est terminé depuis belle lurette ça

Nhut (./666) :
neutre, banal, aucune animosité

Le choix des mots révèle quelque chose, vue la phrase qui vient juste après :

Je savais que tu allais relever

Mais t'inquiète l'émotivité n'a pas réagi sur ce coup là

C'était un post diabolique de toute façon

Zeph (./659) :

Folco (./658) :
Zerosquare -> si bien sûr. Mais elle sort pas le vendredi soir pour aller diner avec un mec, sans moi de préférence.

Du coup avec une autre femme ça serait OK mais pas avec un mec ? (j'essaie de comprendre où se situe la limite / où se trouve la gène)

Folco (./661) :
yep. La limite est là. D'ailleurs, on a pas dans nos amis de personnes qui trouveraient de bon ton une telle invitation ^^

Je te signale qu'elle pourrait aussi te trahir avec une autre femme, même si c'est un concept que tu ne saisis probablement pas.

Prends-le ouvertement pour un con, aussi

"trahir"

Pour le coup le terme n'est pas si mal choisi, je pense que Folco le verrait effectivement comme une trahison ; c'est pas vraiment le genre à répondre "chouette, je peux vous filmer ?"

Pourtant, ça peut faire des souvenirs de vacances sympas, mais il ne faut pas les ranger dans le dossier "Famille"

Pourquoi pas? Il n'y a pas que les familles hétéronormatives.

Là on est au delà de l'hétéronormalisme, et même pas de l'ordre du polyamour ou de l'anarchie relationnelle (ce qui peut se comprendre effectivement comme un mode familial), mais plutôt du libertinage (qui est de l'ordre de la sexualité).
Chaque chose à sa place

Je suis pas célibataire, c'est juste la période calme de mon anarchie relationnelle.

"trahir", ça me semble bien convenir quand on a juré fidélité. C'est même juridiquement posé ^^

C'est juste

Et paf !

ils arrivent dans l'église et garent la Mustang, spécialement prêtée pour l'occasion, tout prêt.

Prêt à quoi ?

Ah oui, tiens

Bien fait pour leur gueule C'est exactement le couple qui rayonne de bonheur à tel point qu'il ne voit pas qu'il emmerde le monde.

C'est pas parce qu'ils sont contents d'avoir signé leur pré-divorce qu'ils doivent se croire tout permis et se permettre de faire chier les gens autour d'eux. On pense aux klaxons déjà mais il y a beaucoup plus grave: les affaires de blocage d'autoroute sont malheureusement courantes (il suffit de chercher "mariage autoroute" dans google pour se faire une idée).

Il y a une légère différence entre une voiture mal garée par inadvertance et un convoi bloquant l'autoroute volontairement, hein
(en l'occurrence il semblerait que le voisin ait demandé gentiment avant, certes, mais ta réponse me semble un peu caricaturale ^^)

Dans les deux cas c'est des salopards d'égocentriques qui n'ont aucune considération pour les autres usagers de la chaussée

"La voiture gênait, je le reconnais mais bon...Il y avait peut-être moyen de faire autrement qu'appeler les gendarmes"

Bien sûr qu'il y avait un autre moyen: écouter ce que le voisin avait à dire et ne pas lui rigoler à la gueule.

Des marriedsplainer!

Nhut fait la gueule.