yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 8

En même temps, Oracle, depuis qu'ils jouent aux super-héros ...

Les onsens ca parait bien en theorie, mais dans la realite j'y ai chopé des mycoses et deux fois j'ai failli faire un malaise en sortant du bassin bouillant. En plus il parait que c'est la qu'agissent les 3 pickpockets japonais. Et souvent y'a une odeur de soufre s'il est naturel donc en plus en sortant on passe pour le diable.
Bref vive la douche.

bon a savoir

Tiens, je me demandais justement si IcedTea n'était pas mieux que le plug-in d'Oracle, du coup...

Meowcate (./210) :
Quand je pense... je me demande si OpenJDK est plus sécurisé que l'implémentation officielle (qui d'après la doc Ubuntu, est libre à 95% du code). Le problème est que le seul site pour lequel j'ai besoin de Java, et dont j'ai parlé au-dessus, ce site plante sur l'upload si j'utilise OpenJDK plutôt que Java. Say whaaaaaaaaaat

Attention, OpenJDK n'inclut pas de plugin pour les navigateurs; ni pour les applets, ni pour JavaWebStart. Il y a le plugin IcedTeaWeb qui gère les applets et aussi JavaWebStart, mais c'est une implémentation différente (contrairement au reste de OpenJDK qui est pratiquement le même code que la version propriétaire), donc si l'applet utilise quelque chose de pas très standard, ça pourrait poser problème. Cela dit, il y a aussi des applets qui vérifient l'identifiant du JRE et refusent de fonctionner si ce n'est pas exactement celui qu'ils ont testé.

Peut-être n'est ce pas simplement la faute d'Oracle, mais qu'ils reconnaissent qu'un navigateur possède trop de droits sur le système tout en étant accessible de l'extérieur.

Bah oui, plus on permet à un site web de faire, plus c'est dangereux. C'est bien pour ça qu'ActiveX a été pratiquement abandonné (c'était carrément la passoire! Du coup, tous les navigateurs non-IE ont refusé de l'implémenter), mais les applets Java ne sont qu'un cran en dessous.

Nil (./214) :
Tiens, je me demandais justement si IcedTea n'était pas mieux que le plug-in d'Oracle, du coup...

Probablement, mais il y a quand-même eu récemment pas mal de CVEs du plugin Java propriétaire qui ont aussi dû être corrigés dans IcedTeaWeb ou OpenJDK.

Kevin Kofler (./215) :
Cela dit, il y a aussi des applets qui vérifient l'identifiant du JRE et refusent de fonctionner si ce n'est pas exactement celui qu'ils ont testé.

Ça, c'est normal. Vu qu'un JRE7 est incompatible avec un JRE6, c'est la moindre des choses.
Ce qui devrait être VRAIMENT normal, d'ailleurs, c'est de pouvoir installer plusieurs plug-ins par navigateur et de pouvoir choisir par applet celui qu'on veut utiliser. Parce qu'en l'état actuel des choses, la non rétro-compatibilité de Java 7 avec Java 6 pose énormément de problèmes.

"Java, write once, run everywhere"

"As long as you have the good version."

Nil (./216) :

Kevin Kofler (./215) :
Cela dit, il y a aussi des applets qui vérifient l'identifiant du JRE et refusent de fonctionner si ce n'est pas exactement celui qu'ils ont testé.

Ça, c'est normal.

Non, ce ne l'est pas.

Vu qu'un JRE7 est incompatible avec un JRE6

C'est rétrocompatible dans 99,9% des cas, c'est-à-dire si l'applet est codé même approximativement correctement. Et si ce n'est pas le cas, il y a une erreur si et quand il y a un vrai problème et pas "tu n'as pas la même version que moi => ".

Ce qui devrait être VRAIMENT normal, d'ailleurs, c'est de pouvoir installer plusieurs plug-ins par navigateur et de pouvoir choisir par applet celui qu'on veut utiliser.

Mais je ne veux pas installer le plugin propriétaire juste parce que l'applet XYZ croit ne marcher avec rien d'autre qu'une version particulière et bourrée de trous de sécurité de ce plugin (alors que ce n'est en général même pas le cas).

Parce qu'en l'état actuel des choses, la non rétro-compatibilité de Java 7 avec Java 6 pose énormément de problèmes.

Il suffisait de respecter le standard et il n'y aurait pas ces problèmes. Les classes qui ont été retirées sont des classes internes qui n'ont jamais fait partie du standard et qui n'étaient déjà pas contenues dans OpenJDK 6 pour des raisons de licence.

(J'aime bien JAVA, mais je vous lisais et je me disais : ça doit faire des années que je ne suis plus tombé sur une applet dans un site... alors à la rigueur... )

C'est nul les mangas pornos ils laissent des blancs aux endroits les plus interessants.

Kevin Kofler (./215) :
Cela dit, il y a aussi des applets qui vérifient l'identifiant du JRE et refusent de fonctionner si ce n'est pas exactement celui qu'ils ont testé.

Et heureusement, ça devrait être le comportement par défaut même ! Ils n'autorisent que les cibles testées, pour limiter les risques de plantage ou de sécurité. Après, si qqn pense que c'est à l'utilisateur d'essuyer les plâtres, c'est normal qu'il ne comprenne pas pourquoi on devrait se prémunir des comportements non souhaitables...

./220 carrément

Kevin Kofler (./216) :
Cela dit, il y a aussi des applets qui vérifient l'identifiant du JRE et refusent de fonctionner si ce n'est pas exactement celui qu'ils ont testé.

oui, ça s'appelle une "validation"

Kevin Kofler (./220) :
Mais je ne veux pas installer le plugin propriétaire juste parce que l'applet XYZ croit ne marcher avec rien d'autre qu'une version particulière et bourrée de trous de sécurité de ce plugin

et dans votre chouper truc, vous avez pas moyen de trifouiller le "user agent" ?

Ce sujet a été coupé en 2 afin de séparer la discussion principale des posts ./202 ./204 ./205 ./206 ./207 ./208 ./209 ./210 ./211 ./214 ./215 ./216 ./217 ./218 ./219 ./220 ./222 ./223 . Pour vous rendre sur le nouveau sujet, merci de cliquer sur ce lien

melbou (./222) :
C'est nul les mangas pornos ils laissent des blancs aux endroits les plus interessants.

C'est pour que tu puisses compléter toi-même avec ce que tu préfères

http://makelovenotporn.com

La bonne idée :
Un site qui veut en finir avec les clichés du porno en expliquant ce qu'est la sexualité dans le monde réel, en comparant "Dans les pornos, ceci, dans la réalité, cela".
Dans les faits :
Les mythes démontés sont tous présentés ainsi : "Dans les pornos, il y a toujours XYZ. Dans la réalité : bah p'tet bein qu'oui, p'tet bein qu'non, en fait ça dépend des gens". TOUS. En fait de parler de mythes, le site se contente simplement de faire de chaque cliché une incertitude. Ça c'est de la bonne éducation sexuelle ma p'tite dame. Ça donne envie de rédiger un formulaire avec sa prochaine moitié pour savoir ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas. J'hésite entre à poser les questions sous forme de "Oui / Non / Ne se prononce pas" et "Sur une échelle de 1 à 5..."

Je vais pas aller voir, mais au moins, est-ce que ça établit une juste corrélation entre le sexe, l'amour, la tendresse, bref, autre chose que des grands coups de biroute dans les amygdales ?

y a vraiment des gens pour penser que les pornos sont réalistes?

(la réalité n'est pas forcément moins cochonne ou hardcore d'ailleurs : j'ai jamais vu dans un porno de fille expliquer en souriant qu'elle s'était faite retirer les amygdales donc que ça passera mieux, alors qu'irl...)

Attention, tu te veryises.

pal0uf (./228) :
y a vraiment des gens pour penser que les pornos sont réalistes?

Tout est fait pour y aider en tout cas, ça ne m'étonne pas.
Encore avant on pouvait voir que les films pornos, plus ou moins hard, sont des mises en scène, du cinéma, du chiqué. Aujourd'hui sur internet, avec des sites comme [...] ou [...], tu y trouves des vidéos de monsieur Tout-le-monde avec sa caméra, sa webcam ou son portable, en train de filmer la scène. Et il n'y a pas le réflexe de se dire qu'un couple qui aime se filmer dans l'acte et balancer cela sur internet a une sexualité des plus classiques (sans compter les simili-pornos, où on filme des scènes hard avec des moyens volontairement limités ou une envie de faire vraiment amateur pour jouer sur le côté réaliste, le penchant porno de la mode Blair Witch).
Ajoutons donc tout cela dans la sexualité d'un adolescent encore puceau qui carbure à cela de façon régulière, et tu as une remarquable éducation sexuelle à faire valoir quand il rencontre sa première copine.

./229> on est dans le topic des pensées à la con et j'ai pas pu m'empêcher de penser à une certaine anecdote avec ses histoires d'amour, de tendresse et d'amygdales. Y a pas que lui pour pouvoir parler de cul j'espère (surtout quand c'est le sujet)

./230> oui c'est vrai que maintenant avec tous les trucs porn-amateurs qui trainent gratuitement en streaming c'est peut être moins clair pour les ados puceaux.

Meowcate (./230) :
un couple qui aime se filmer dans l'acte et balancer cela sur internet a une sexualité des plus classiques

euh...................... ????????????

c'est pas ce qu'on appelait des exhibitionnistes ?

Sauf que la dernière mode, c'est les pervers exhibitionnistes qui se filment en train de faire dancer Popaul en public.
Alors, le couple classique qui se filme en train de jouer du piston, c'est dépassé. Même la sextape de Hulk Hogan est passée inaperçue, c'est dire.

En même temps vu ce qu'il a dû s'enfiler comme anabolisants, doit pas y avoir grand-chose à voir chez Hulk Hogan...

Je ne pourrais pas te le dire, j'ai eu un instinct de survie qui m'a poussé à ne jamais la voir.

Folco (./232) :

Meowcate (./230) :
un couple qui aime se filmer dans l'acte et balancer cela sur internet a une sexualité des plus classiques

euh...................... ????????????

Oups ? je me souviens avoir voulu écrire sur le coup "est loin d'avoir une sexualité des plus classiques".

tu me rassures

Quoique, si c'est un bête missionnaire sur un lit qui grince, c'est classique.

Le plus souvent, les missionnaires dans les cases couchaient à même le sol. De plus, ils n'étaient en général pas bête


Oui mais le fait de te dire "tiens, on va se filmer, pour en faire profiter la planète entière", ça aussi c'est classique peut-être ?