HIPPOPOTAME a écrit :
Hé bien tu as totalement tort
D'ailleurs je n'ai pas tellement de souvenir d'histoire en terminale.
bah alors t'as trouvé une source encore plus mauvaise et partiale
J'ai profiterais pour dire que tu racontes encore n'importe quoi, sur le thème 'tous pourris'
t'as rien compris, ils étaient pas pour les nazis, mais de minables politiciens, c différent (ils étaient surtout très mou)
Les analystes militaires, ce sont des gens qui vous disent que l'Irak s'effondrera en une semaine, puis, trois semaines plus tard, que bagdad est une ville imprenable qui deviendra un nouveau stalingrad.
je te parle d'analyste millitaire qui doivent rendre un rapport, et non pas ceux qui doivent confirmer celui ordonner par l'État...
Une telle "preuve" 60 ans après, c'est du n'importe quoi.
g pas dit qu'on en a eu la preuve y'a 2 jours, ca fait des années qu'on sait ça...
Désolé, mais ça n'a aucun sens de donner ces chiffres bruts sans examiner l'état de l'équipement et des troupes.
Or, en 1940, l'armée allemande, contrairement à l'armée française, était fraîchement aguerrie, et l'équipement était moderne et surtout massivement testé. Tout celà grâce à la guerre d'Espagne. De plus, l'Allemagne beaucoup plus peuplée pouvait compter sur un effectif de réservistes bien plus nombreux.
... vient pas me raconter que tu y connais quoi que ce soit en matière de materiel francais de 1940, ni allemand du reste
MAS 36> excelent fusil
MAC 24/29 > excelent fusil-mitrailleur
MAS 40> aurait ete un super fusil, mais il a pas pu etre produit du a la defaite de 40
notre technologie etait aussi bonne que celle des allemands, mais tres mal exploitée !
le matos francais etait excelent, mais souvent en trop petit quantité ou mal reparti, et pour les chars, on a eu la pire logistique possible
les allemands n'avaient
aucun équivalent du char
B1 Bis en 1940, leurs chars lourds sont arrivés en 1941
tout leur beau matos dont on parle tout le temps est arrivé après la defaite de la France
la ou ils avaient l'avantage c'etait au niveau aérien, ca r on a pas été foutu de fabriquer assez de Dewoitine D-520, on avait bcp de Bloch MB-150 à 157 (increvable, agile, mais lent :-/) et de Morane Saulnier MS-406, et nos pilotes etaient exelent
fo aussi dire qu'en 1940 les allemands voulaient se battre, pas les français, ils etaient heureux d'y aller, pas nous, le moral etait de leur coté
mais nos
soldats n'ont pas été lâches, ils se sont bien battu, ils ont resisté autant qu'ils ont pu, mais avec une logistik de merde, de mauvais approvisionnement et 0 suport aérien, fo pas rever...
bel exemple de mauvaise gestion > les allemands avaient 2600 chars et nous 2400, mais eux avaient 10 divisions blindées et nous 3... bref, ils étaient bien mieux organisé que nous, on a du tout divisier en bataillons, bataillons qui se sont retrouvé à affronter des divisions entières ! meme avec des B1 Bis, au 10 contre 1, c perdu d'avance
Les irakiens ont perdu 30000 hommes en un mois face aux américains (chiffres à mettre en proportion avec la population totale), et ils ont été remarquablement efficaces, bien plus que ce qui était attendu.
tu pourrais arrêter de tout melanger s'il-te-plait
on ne compare meme pas la puissance Irakienne VS USA de 2003 a celle de France VS Allemagne en 1940... en utilisant ca comme argument ca prouve que t'as rien compris au film toi...
honnêtement, si l'État-major de 39-40 avait eu un minimum de compétence, on se serait pas fait rétamé comme ca a été le cas ! mais bon, on peut pas toujours avoir des Fosch ou des Pétain a prendre des decisions militaires, on a aussi des Daladier... (Ministre de la guerre de 32 à 34 puis de 36 à 40, je le rappel, donc tout passait par lui)
)
