AS et AMS < 2.04 :D - Page 1

Bon voila, je m'y suis mis, comme j'avais besoin d'AS pour PedROM, j'ai porté AS pour les AMS < 2.04

J'ai testé avec PedRom sa marche

[Edit 1]Arggg en mettant les commentaires g ajouté un bug
Je retire temporairement le lien :/

[Edit 2]Bon j'ai trouvé, il s'agit d'une erreur dans stricmp :/
Je corrige et je remet le lien

[Edit 3]Hop, pbm corrigé now se recompile comme avant

[edit 4]Gros pbm, donc je vire le lien

Genial

Absolument inutile... AS est dépassé, le projet PedroM est dépassé avant d'être né...

XDanger> ...

Bonne idée godzil.

Xdanger ??

Alors tu a quoi a me proposer comme assembleur qui fonctionne oncalc ???

Pasque moi de la tigcc-team ou la TICT, je ne vois rien de se genre :/

PedRom est loin d'etre dépassé, je dirait meme qu'il dépasse largement le TIOS, en matiere de qualité de programmation

Et arrete de penser que programmer oncalc sa ne sert a rien !
Programmer directement sur la machine est plus qu'un avantage !
Tu te vois faire du cross compiling pour programmer sous ton windows ou sous ton linux ? Ben pas moi, et pouvoir programmer directemetn sur la plateforme enleve un truc bien chiant : le Link !

A se propos je croit que j'ai (encore) ajouté un bug :/
Je regarde sa :/
Apparement ma version de stricmp foire legerement pour les entiers :/

Je débug tt sa

Disons que c'est vrai que la TI n'est pas vraiment adaptée a la compilation et surtout a l'edition mais c'est déja bien de pouvoir s'en servir et puis moi que mon port I/O est en train de lacher, je vois venir le jour au j'aurai plus que ca et VTI
Pour ce qui est de PedRom dit plustôt je n'en ait pas l'utilité, mais ses avantages sont réels.

Arf, très utile les portages pour les versions de AMS préhistoriques...
Il fallait règler le problème dans PedRom, pas dans AS.

Le pbm viens pas de pedrom, mais bien de AS, qui utilisait un truc bizzare, il utilise fopen, mais pour une autre fonction il ouvre lui meme le fichier, alors qu'il pouvait utiliser fopen, c quasiment la seule chose que j'ai modifié, le reste d'AS n'a pas été (encore) modifié.

Et si personne ici comprend encore a quel point sa peut etre pratique de coder oncalc, ben c pas grave, moi je me comprend au moins

Ha oui, juste une question, si les anciens ams (< 2.04) sont si préhistoriques, pourquoi continuer la compatibilité avec TIGCC ?? je vois pas pourquoi AS serait reservé au AMS 2.04 et sup alors qu'il n'utilise AUCUNE spécificité de l'AMS 2.04 :/

Cool. Avec Side integre en built-in dans PedroM, ca sera tres utile

le seul truc depassé sur ti c'est extgraphlib!

J'adore le post #2... Et si j'avais été à la place de Godzil la réponse n'aurait pas été belle à voir.

-- erreur --

moi ce que j'aimerai comprendre c pkoi pedrom depassé et mort née ??

> le seul truc depassé sur ti c'est extgraphlib!
ExtGraph qui sera intégrée à TIGCCLIB tôt ou tard, que ça te plaise ou non. Ton "argument" (c'est gentil de le considérer comme tel) est faux. On a déjà expliqué pourquoi. On ne va pas relancer le débat.
Ici, contrairement au débat kernel/_nostub où il y a un argument dans ton dernier post, je ne te fais pas mes compliments...

[dernier post lu: #10, Kevin Kofler]

ba lit le 13 stp et repond !

RAGE2000
a écrit : moi ce que j'aimerai comprendre c pkoi pedrom depassé et mort née ??

Parce que c'est un clône de AMS 1.05 (même pas complet d'ailleurs) alors qu'on en est à la 2.08!

lol ca se voit que vs avez tout comprie a l'utilité et la raison du codage de pedrom !!

pourquoi vous vous acharnez sur les défaut(c'est vrai qu'il y en a) mais que vous ne regardez jamais les qualités. C'est enervant.

c surtout kils ont rien comprie !!
le but n'est pas de faire une rom meilleur que celle de ti (meme si au final ca le sera) ms une rom avec enormement de memoire archive !!

ba pedrom va a l'encontre de leurs idées (tigcc, nostub, extgraph) dc pour eux c mort vu leur esprit etroit ... de toutes façons leur avis je vois pas pkoi il le donne si ils trouvent cette rom tellement à chier ils devraient même pas s'en preoccuper

heu KDE c'est un clone de windows et il est bien moins fonctionnel que windows pour le moment, pourtant kevin, tu l'utilises bien!

le Windows de Kevin c windows me aussi

Bon y a t'il qq'un a pars moi qui a testé cette version ? (que sa soit sur AMS ou PedRom) perso je vien de rencontrer un truc etrange que g du rajouté avec mon stricmp :/ QQ'un a t'il testé sur AMS ? (g que pedrom sur ma 92+ et g la flemme de mettre ma version d'asm sur ma 89 (et coder avec ma 89 sa le *ù$$^*ù^)

Enfin si je pouvait avoir qq beta testeur de cette version pour savoir si c moi et si c bien mes changement qui font foirer


PS: je précise que je m'attele pas que a la tache de faire fonctionner AS sur pedrom, mais aussi d'y ajouter les truc prévu, voir plus

Avis au demandeurs de new fonctionnalitées

TiMad
a écrit : heu KDE c'est un clone de windows et il est bien moins fonctionnel que windows pour le moment, pourtant kevin, tu l'utilises bien!

Mon OS primaire est Windows Me.

Franchement kevin passe a 2000 ou xp :/ Me a tjrs été dépassé, avant meme qu'il sorte

loooooooooooooool
le pire win kil existe !!

Enfin bon on s'écarte du sujet, si on pouvait revenir a AS merci

Bon y a t'il qq'un a pars moi qui a testé cette version ?

dès que Pedrom existe pour TI89. VTI sur mon 133 ca rame bien trop