genre de personnes que je supporte pas - Page 5

La première étant que ce sont des esclavagistes sans morale.

tu pousses quand meme un peu loin! je veux bien que ce soit pas le pied d'y travailler, mais ces types la ont quand meme une paye a la fin du mois et meme petite, c'est deja moeux que le chomage...

tu pousses quand meme un peu loin!

Non.
Regarde ce qui ce pratique ailleurs dans la restauration rapide : snakes ou autres... MacDo est vraiment une entreprise malfaisante aux moeurs très particulières.

je veux bien que ce soit pas le pied d'y travailler, mais ces types la ont quand meme une paye a la fin du mois et meme petite, c'est deja moeux que le chomage...

Et alors? Les petits nenfants qui frabriquent nos chaussures Nike dans des pays au nom imprononçable, on leur offre le gite et le couvert, parce que c'est mieux que de crever de faim, il faut fermer sa gueule?

ces types la ont quand meme une paye a la fin du mois et meme petite, c'est deja moeux que le chomage...

Bah tient, un coup de gueule moi même : si enfin on remontait le smic de 25%, sans toucher aux minima sociaux, on aurait enfin une vraie incitation à travailler!

oué, mais l'argent, ca se fabrique pas ...

hu hu.
Fais le calcul :
Nb_smicards * 1_Smic * 0.25 * 365_jours

C'est parfaitement faisable. Beaucoup moins cher, par exemple, que ne l'ont été les 35 heures.
Faut pas croire que l'état n'a pas de marge de manoeuvre!

Et alors? Les petits nenfants qui frabriquent nos chaussures Nike dans des pays au nom imprononçable, on leur offre le gite et le couvert, parce que c'est mieux que de crever de faim, il faut fermer sa gueule?

compare ce qui est comparable! les types n'ont pas 10 ans, et ils ont choisi de venir chez macdo (meme si c'est un peu forcé par les circonsatances...mais y a pas que macdo qui embauche)

Bah tient, un coup de gueule moi même : si enfin on remontait le smic de 25%, sans toucher aux minima sociaux, on aurait enfin une vraie incitation à travailler

je suis d'accord que l'ecart entre le smic et les aides est bcp trop faible!pour moi c'est evident!

compare ce qui est comparable! les types n'ont pas 10 ans, et ils ont choisi de venir chez macdo (meme si c'est un peu forcé par les circonsatances...mais y a pas que macdo qui embauche)

Hu hu... Grande question... Est on encore libre quand on est poussé par la nécessité?

Bon enfin bref de toute façon, les attaque contre les syndiqués sont inadmissibles.

HIPPO: faut quand mm pas croire que le smic est aussi bas pke ca les amuse ... ça dénote d'une certaine réalité économique que l'on ne connait pas forcément (et moi le premier)

de toute facon, c'est sur qu'il y a un probleme : le type qui gagne le smic gagne a peine plus que si il restait chez lui a rien foutre! surtout que les metiers au smic, c pas les + faciles!

mais au lieu de s'occuper de ca, l'etat prefere mettre les 35 heures!

HIPPO: faut quand mm pas croire que le smic est aussi bas pke ca les amuse ... ça dénote d'une certaine réalité économique que l'on ne connait pas forcément (et moi le premier)

Non, ce n'est pas vraiment dû à des réalités économiques profondes. Le niveau du smic est dû à des raisons contingentes : hasards politiques (tel ou tel gouvernement augmente de tel ou tel taux le smic) et rapports d'importance entre les problèmes qui se posent au jour le jour aux gouvernements.
Il n'y a simplement pas eu de réflexion politique sur le smic et les bas salaires depuis longtemps, donc pas de mesure d'exception. Dans ces conditions, le Smic suit la direction du vent.

Mais augmenter le smic de 25% échelonné en 5 ans, c'est économiquement parfaitement réaliste.

nouveau coup de gueule :
le nombre de recherches d'emploi pour manoeuvres; plombier, bucheron et artisan en tout genre est a un niveau impressionant : et malgré ca, plein de gens disent qu'il est impossible de trouver du boulot et patati et patata, et se plaignent en disant qu'ils arrivent juste a "survivre"
pour moi si tu veux t'en sortir, tu t'en sors (d'ailleurs bravo a tous ceux qui font des metiers "mal-vus" comme eboueur, ramasseur de merdes...) et si tu veux pas faire ces metiers, tu te plains pas si t'es au chomage...

sauf que le gars qui a une formation (par exemple) de commercial va pas travailler comme ouvrier, et vice versa ... c'est pas paske t'es ds la dèche que tu dois accepter tout et n'importe quoi !!!

le probleme se situe au nivo de la formation :]

Voué, on durcit le BAC (comme avant, quand nos parents étaient étudiants) et on redirige un max vers les BAC pro, histoire d'avoir plus de personnel vraiment qualifié pour ce qu'ils ont été formé .... Et que les études ne se résume pas à la bourse de papa (ce qui est quasiment le cas en France, par chance !)

sauf que le gars qui a une formation (par exemple) de commercial va pas travailler comme ouvrier, et vice versa ... c'est pas paske t'es ds la dèche que tu dois accepter tout et n'importe quoi !!!

ya un paquet de chomeur qui sont sans formation et qui pourraient tres bien exercer ces metiers mais ces types preferent rester chez eux au lieu de faire un metier dur...une mentalité de merde....

et si t'es dans la merde, u peux bien accepter de faire un boulot comme ca pendant quelques mois le temps de trouver un autre boulot...et si tu veux pas, tu te plains pas car c'est toi qui l'aura choisi

Moi je suis assez d'accord pour deux choses (quitte à me faire descendre) :
Augmenter le smic et faire baisser le RMI. Comme JiBe a dit, beaucoup de personnes trouvent suffisant le RMI. Mais le problème, c'est qu'une fois que t'as arrété de bosser sur une grande période (ou si tu ne l'as jamais fait) c'est excessivement difficile de reprendre.
Je suis aussi d'accord sur le fait que le McDO et même Quick sont proches de l'exploitation des gens (et même plus que Carrefour et Auchan, et c'est pas peu dire).
C'est vrai par contre que ça dépend de ton équipe de travail. Si ton patron est cool et que des dans un endroit où il n'y a pas énormément de monde, c'est plus agréable que de bosser au Quick de la Part-Dieu à Lyon. D'ailleurs à ce propos, un des responsables (les responsable de chez Quick, c'est celui qui a une chemise bleu alors que les autres sont rouges) est un vrai connard. Le personnel n'a même pas le droit de parler entre eux, pas le droit de perdre du temps avec les clients, pas le droit de perdre du temps à la fabrication, pas le droit de... il se fai son petit dictateur facho, je trouve ça détestable.

JiBe
a écrit : je suis d'accord que l'ecart entre le smic et les aides est bcp trop faible!pour moi c'est evident!

Mais toi tu veux augmenter le smic ou baisser le RMI ??

Franchement, je suis pas d'accord avec HIPPO, c'est pas réalisable DU TOUT d'augmenter le smic de 25%. Parce que y'a des gars qui gagnent le smic plus des gars qui gagnent smic*1.05 plus des gars qui gagnent smic*1.1 etc etc donc le cout serait bien plus important que ce que ton calcul montre.

De toute façon, à mon avis, il ne faut pas considérer le rapport smic/RMI mais le rapport (smic par rapport au temps de travail : 35h)/(RMI par rapport au temps de travail : 0h). Donc la solution existe (d'après moi) et je l'ai donnée qq pages auparavent : il faut faire travailler les chomeurs (à pelleter la neigne l'hiver, à entretenir les jardins publics etc etc) ; ainsi, ils seraient obligés de travailler pour toucher le RMI (mettons après une période de qq mois à 1 an de chomage, pas immédiatement qd ^m) et ça serait beaucoup moins avantageux pour eux que de rester au RMI + boulot au noir.

Il m'agace ce Jibe à nous répeter sournoisement que la droite c'est bien, la gauche c'est mal... On a compris que ton père gueulle apres la gauche, t'es pas obligé d'être le parfait fils à papa pour autand.

c'est cool pour toi mais pas pour les entreprises!comment peut on imaginer que les entreprises survivent en devant payer autant quelqu'un qui fait moins de boulot!

Qu'on m'explique comment on a reussi à obtenir les congés payés avec des esclavagistes pareil...
Je vais te dire une chose Jibe: L'Entreprise, je suis pas marié avec, quand elle gagne des ronds elle partage pas... Soit plus humaniste, mets toi à la place d'un smicar, payé 800euros par mois pour 39heures de "vrais" travail...avec les charges, la bagnolle, la maison, les banquiers qui s'en prennent à toi parce qu'on ne prête qu'aux riches...
Pour moi t'es le parfait exemple du "genre de personnes que je supporte pas"...pour revenir au sujet...

mets toi à la place d'un smicar, payé 800euros par mois pour 39heures de "vrais" travail...avec les charges, la bagnolle, la maison, les banquiers qui s'en prennent à toi parce qu'on ne prête qu'aux riches...

mais j'ai jamais critiqué cela! moi je dis que ces personnes la sont tres courageuses! relis mes posts avant de dier des conneries! c'est ceux qui restent chez eux qui me gonfkent!

telchar> #135 ?

ainsi, ils seraient obligés de travailler pour toucher le RMI (mettons après une période de qq mois à 1 an de chomage, pas immédiatement qd ^m) et ça serait beaucoup moins avantageux pour eux que de rester au RMI + boulot au noir.

totalement d'accord...mais apres certains vont dirs : oui mais si le type n'a pas envie de se faire un metier on va pas l'oliger...mais le probleme c'est qu'on choisit pas toujours tout dans la vie...

j'ai voté contre (eh oui je bosse moi...)

Faut réfléchir un peu, avant je faisais 39H, payées 39 et j'avais des primes ou assimilées pour les heures supp et les ponts m'étaient gracieusement offerts par ma boite...

Maintenant, avec les 35 heures, je bosse toujours 39, payées 39, si je fais des heures supp, j'les ais dans le cul, j'ai 11 jours de RTT par an auquel on soustrait les 3 ponts et 3 jours que je doit réserver à mon employeur, reste 5 jours or 4 heures * 47semaines, c'est beaucoup plus que 5 jours, presque 4* plus même alors les employés se font entuber...

Pour ce qui est du marché, la main d'oeuvre française était abordable et on voyait pas mal de multinationnale développer des branches chez nous. Avec les 35 heures, le cout horaire augmente (par rapport à un danois par exemple) l'intérèt diminue, on attire plus les entreprises étrangères et on va même jusqu'à faire fuir celle qui étaient déjà là...

Et tu vois des bidouille de rachat masqué par des entreprises virtuelles avec des sièges au danemark qui lors des "rachats" renégocient les contrats fr en contrats européens 39h 3semaines1/2 de congés 0cotisation (pas de sécu pas de mutuelle pas de retraite, rien) et si t pas content c la porte...

#139> Va sur www.insee.fr , regarde les statistiques sur les salaires et calcule
intégrale(x=smic, x=1.25*smic, (1.25smic - x)*dx )
et conclut.


Les 35 heures, je pense aussi que c'est plutôt une fausse bonne idée

Je suis assez d'accord pour les 35 heures ... tres bon sur le fond

sur le fond peut etre mais pas sur la forme (mais vraiment loin de la...)

#142>Ben moi je suis pour, j'suis même plutôt pour le travail à mi-temps, comme ça je laisse un peu de place aux chomeurs...
Mais c'est sûr que de prendre de l'argent aux gens qui n'en ont pas pour financer les 35 heures c'etait vicieux. (pour un gouvernement de gauche, c'est classique à droite )

#141> Quand je pense qu'il y en a encore qui prefèrent faire des heures sup, que de donner du boulôt à un chomeur. (et c'est la faute des 35h, mais oui...)

> Quand je pense qu'il y en a encore qui prefèrent faire des heures sup, que de donner du boulôt à un chomeur

tu crois que les entrepises vont employer un type pour combler 4 heures d'un mec..et meme si plusieurs sont a 35 heures, si une entreprise a un travail a faire en deux semaines, vaut mieux pour elle qu'elle ait 10 types a 39 heures que 11 a 35 heures...

Quand je pense qu'il y en a encore qui prefèrent faire des heures sup, que de donner du boulôt à un chomeur. (et c'est la faute des 35h, mais oui...) >> le pb n'est pas là, donne moi le nom de 20 boites de moins 20 employés qui ont embauché avec les 35 heures (et qui ne l'auraient pas fait autrement)...

tres peu...justement, c'est ca le ^probleme, les entreprises n'ont pas les sous pour embaucher..

et encore moins maintenant qu'ils ont perdu des contrats à cause de ça puis de la situation pourrie...