J'aime pas voter, par contre argumenter. Si je me rapelle bien ce qu'à dit thibault, il a dit qu'il faut rendre obligatoire aux modos d'expliquer, i.e. assumer. Je ne vois pas ce qu'il y a d'affreux, même si ça parait à première vue provocateur.
Quand on dit qu'il il faut interdire de boire en conduisant, ou de tuer son voisin, ou obliger à mettre le casque, Est-ce que ça veut que tous les conducteurs actuels boivent au volant, que tous les voisins s'entre-tuent et que tous les (moto)cyclistes ne mettent pas de casque? NON.
Ca veut juste dire qu'il peut y avoir des abus, et qu'il faut prendre des mesures, et si on disait de porter le casque le jour où on vient d'areter un cycliste sans casque, juste pour qu'il casque (

) il y aurait un problème. En général on essaye de préparer la règle interdisant un abus avant que celui-ci ait lieu, et en tout cas pas pour punir les abus antérieurs.
Enfin tout ça pour dire que la réponse 1° se défend très bien, et qu'ici il n'ya pas que des insulteurs, il y aussi des susceptibles (et pis d'autre gens qui aimeraient plus de pacifisme, mais ne se font plus trop d'illusions)