[mOved] PedroM 0.76 - alpha - Page 3

ti92.chm je crois.

Ah, j'avais ce fichier sur mon DD, mais je ne l'avais jamais lu.
Très intéressant.

Je ne sais plus. Enfin c'est pas dur a trouver... Debuggue la comande iddle de ams.

PpHd> et ça économise beaucoup, ça?

Ca consomme toujours un minimum ce genre de truc. Surement moins que le proc.

PpHd: bon, j'ai pu testé pour l'instant deux tib sur les troies proposés dans le package P89.zip

> sans_boot et sans_hw2 ne marchent pas:
sans_boot: bah, ca boot pas
sans_hw2: aucune différence avec l'ancienne alpha 0.76

Je teste l'autre ce soir ...

C'est mal parti...

Et ca fini tjrs aussi mal ... le dernier n'a aucune différence avec le second ...

J'ai fait un petit relevé, je sais pas si ca peut t'interessé mais ...

p89_sans_hw2.tib> 0x600000: 0F 04 3F 00 3F 00 95 00

p89_sans_unprotect.tib> 0x600000: 0F 04 3F 00 3F 00 3F 00
0X600017: E1

Arg! Mais que faire.

>nEUrOO: Compile toi-meme PedroM et trouve ce qui merde Ca doit etre dans boot.asm

héhé ... j'ai hésité a le faire pke j'ai trop envie de faire des conneries et le hard je susi tres loin de le maitriser ...

Ben alors file moi un dump COMPLET des ports IO de 600000 a 60001F.

oki, je prépare ca ... (tu auras ca ce soir ou d'ici qq jrs)

j'imagine que sa a déja été reporté, mais la je viens de tester PedRom 0.76 alpha, version PedRhum sur ma 92+ hw2 recalcitrante des dernieres fois et le link a l'air de tres bien marcher avec Ti-GraphLink (89) mais ti-connect vois une 92+ mais comme la majorité des commandes qu'il envoi font des link:reset ou "command not supported" ou truc du genre, bref lui marche pas

je vais tester TI-Nesulator sur ma 92+ pour voir se que sa donne

(surment ramage a mort comme d'ab lol mais bon )

PS: Tigcc n'arrive pas a envoyer a ma calc non plus

À cause de PedroM?

oui avec PedroM TIGCC-IDE n'arrive pas a envoyer a ma 92+

Ca marche sous AMS, non ? J'aurais donc tendance à penser que c'est dû à PedroM...

PedroM envoi tres bien de TI a TI ou avec TIGraphLink le pbm avec TIGCC-IDE s'est qu'il doit utiliser des fonction non implémenté du link ou alors qu'il est pas totalement bug free

C'est basé sur le code de tilp non ?

>le pbm avec TIGCC-IDE s'est qu'il doit utiliser des fonction non implémenté du link ou alors qu'il est pas totalement bug free
La deuxième raison, à la limite. La première, c'est la faute de PedroM, qui n'est pas bug-free elle non plus d'ailleurs.

> C'est basé sur le code de tilp non ?
Je n'en sais rien.

Si ça marche avec tous les AMS (je n'ai jamais essayé, j'envoie toujours à VTI) et pas avec PedroM, j'aurais tendance à dire que le problème vient du système non standard qui ne se comporte visiblement pas comme le système standard...

Out, je ne répondrai pas à ce topic avant demain.

PedroM n'implement pas certaines fonction de link qui ne sont pas primordial tel le parcour des repertoire depuis un autre perif (pc ou TI) et des procedure d'identification que ticonnect utilise par ex pour recuperer l'ID le n° de version du boot ou de l'ams, se qui me paraitrai d'une utilité assé douteuse avec PedroM mais bon

Heu...
PedroM implante toutes les commandes connues (a ma connaissance) sauf celles installant un nouveau TIB, une apps flash ou un effacement de fichier.
Mais vous pouvez verifier link.asm si vous me croyez pas.

le parcour des repertoire depuis un autre perif est implante.

>procedure d'identification que ticonnect utilise par ex pour recuperer l'ID le n° de version du boot ou de l'ams
Quelle est cette commande ?

Eux ya pedrom qui ma dit a un moment "link: MID not implemented" il me semble (je suis pas sur poue MID)

MID not implemented. Pas CID not implemented.
MID not implemented signifie qu'une Machine Identification non reconnue a ete envoye. Bref PedroM ne reconnait pas son interlocuteur. Ca peut venir (souvent) du fait d'un decalage de quelques octets dans le message transmit.

godzil
: oui avec PedroM TIGCC-IDE n'arrive pas a envoyer a ma 92+

Les OS inofficiels ne sont pas supportés par l'équipe de TIGCC.
Bref, je laisse PpHd s'occuper de ça, ça a de bonnes chances d'être de sa faute de toute façon.
S'il y a vraiment des problèmes concrets avec les routines de linking de Sebastian, il faudra que PpHd nous explique quoi exactement changer.

Les OS inofficiels ne sont pas supportés par l'équipe de TIGCC.

Comme quoi l'équipe de TIGCC s'en fou royalement de cette OS et croit à un mort née.
Encore une preuve de concurence totalement débile, ici on n'ai pas sur un PC mais sur un support limité et nombreux de programmeur, vous avez jamais penser à vous aider au lieu de dire c'est un OS non officiel, ou encore c'est un prog kernel alors poubelle.

Bref toute façon si TIGCC ne s'adapte pas à Pedrom et surtout si Pedrom ce fait bien connaître je suis sûr que vous commencerais à faire des efforts.

Nous allons faire un minimum d'effort pour la compatiblilité des programmes générés par TIGCC avec PedroM pour TIGCC 0.95, mais nous avons vraiment autre chose à faire que de tester nos routines de link avec PedroM. Si les routines de link de PedroM se comportent différemment de celles de AMS, c'est un bogue de PedroM, donc ce n'est pas notre problème.

Et je te signale aussi que nous ne sommes sous aucune obligation de faire quoi que ce soit pour PedroM. Déjà parce que nous ne sommes pas payés pour notre travail et n'avons signé aucun contrat nous obligeant à réaliser quoi que ce soit, et puis aussi parce que notre projet a toujours été de créer des outils de développement pour AMS, pas pour PedroM.

Donc si c'est pour me gueuler dessus parce que je ne fais pas XYZ pour PedroM, allez voir ailleurs.

Nous allons faire un minimum
d'effort pour la compatiblilité des programmes générés par TIGCC avec PedroM pour TIGCC 0.95, mais nous avons vraiment autre chose à faire que de tester nos routines de link avec PedroM. Si les routines de link de PedroM se comportent différemment de celles de AMS, c'est un bogue de PedroM, donc ce n'est pas notre problème.

Je sais bien que le sroutines de link avec TIGCC ne sont pas une prioritée mais je voulait juste dire qu'il fallait un minimum de compatibilitée entre TIGCC et Pedrom. Ce que tu vient de dire explicitement.

Et je te signale aussi que nous ne sommes sous aucune obligation de faire quoi que ce soit pour PedroM. Déjà parce que nous ne sommes pas payés pour notre travail et n'avons signé aucun contrat nous obligeant à réaliser quoi que ce soit, et puis aussi parce que notre projet a toujours été de créer des outils de développement pour AMS, pas pour PedroM.

Tout comme PphD et les membres de la communautée....

Donc si c'est pour me gueuler dessus parce que je ne fais pas XYZ pour PedroM, allez voir ailleurs.

Je ne t'ai pas visé toi mais je voulait juste dire l'équipe de TIGCC s'obstine à certaine idée. Que je ne citerais pas ici car ça n'as pas ça place.

Tapez pas trop sur lui. Il en fait quand meme un peu

Voilà. Et il n'y a pas que la TIGCC Team qui fait des efforts... Qui a modifié ses updates qui avaient toutes les chances de ne pas marcher sous PedroM ? Entre autres, Lionel Debroux...