cherche beta testeurs pour shell - Page 7

Si le chiffre est mis seulement en temps d'exécution, c'est normal qu'il ne paraisse pas lors du désassemblage.

pour voir si mon prog désassemble correctement, je réassemble le fichier obtenu et je le teste. En fait, c'était bien des RAM_CALL. J'avais seulement codé le désassemblage des RAM_CALL pour les move et les instructions qui ont la même forme. J'avais oublié les cmpi/addi/...
Maintenant, toutes les boîtes de dialogue de mon txtrider marchent , mais l'affichage du texte ne marche pas encore J'ai encore du travail...

Non, le fait que ce soit du code auto-modifiant expliquerait simplement le cmpi.b #0,d0.
[edit] Pardon, je n'avais pas vu la 7ème page...

bon, y a plus que la routine d'affichage de caractère qui marche pas maintenant (le 1er caractère de chaque ligne s'affiche bien mais les autres ressemblent à rien), tout le reste marche correctement. Il commence à bien marcher ce désassembleur...

si y en a qui veulent la dernière version, elle est à http://matthieu.gallet3.free.fr/

--- erreur ---

--- erreur ---

??

Ben, il doit s'être trompé de topic ou un truc comme ça.

il aurait édité dans ce cas-là, non ? mais c'est vrai que c'est pas très important. et uninevhk 3, il avance ?

Flanker
: il aurait édité dans ce cas-là, non ? mais c'est vrai que c'est pas très important.

La notice d'édition n'apparaît pas si le message édité est le plus récent du topic.

et uninevhk 3, il avance ?

Tu lis tes mini-messages de temps en temps? Il est sorti hier à minuit et quelques (sur mon site seulement; je vais le mettre sur ticalc.org si personne ne se plaint de bogues ou autres problèmes).

---croisé---

LOL, voilà une excellente démonstration du phénomène.
Sinon, pour l'annonce officielle de UnInEvHk 3.00, c'est là: http://pub26.ezboard.com/ftichessteamhqfrm10.showMessage?topicID=115.topic.

Kevin Kofler :
LOL, voilà une excellente démonstration du phénomène.

lol, oué, la classe, hein ?
je n'ai meme pas fait expres

désolé, j'avais pas entré mon login (je suis dans une salle info de mon école) et du coup c'est pas marqué que j'ai un mini message.

Pen^2 :

Je cherche (encore et toujours) des beta testeurs pour CS (download : http://www.t10flanker.fr.st). J'ai pas mal travaillé à la compatibilité PedroM/AMS 1.xx/TI-89, donc ça devrait marcher à peu près. La version actuelle est stable si on utilise les fonctions de base et comme j'utilise plus trop ma TI j'ai du mal à repérer les bugs. Pour la version 89, l'éditeur hexa n'est toujours pas adapté à l'écran et ne le sera jamais car je pense refaire complètement l'ensembe éditeur hexa/désassembleur.

C'est marrant j'auriat jamais penserte rencontrer dans un Open ^^

Et pour la TI-89 Titanium?

> Godzil pourquoi ?
> K² bah je pense que 54ko > 24ko, donc il marchera pas tout de suite sur TI89T (mais je vais déjà commencer à faire les conversions nécessaires) Si eXtendeD (aux majuscules près) arrive à refaire ce qu'il a fait sur la v200, il pourra tourner en archive comme sur la v200 et sur la 92plus

La limite est à 64 KO (taille maximale d'un fichier) pour la Titanium (ce qui est très différent de l'absence complète d'une limite, parce que la protection anti-exécution pour tout ce qui est en-dehors de ces 64 KO est toujours présente). Mais il y a plein d'autres trucs qui ont changé, ce qui fait que ton shell ne marchera certainement pas sans portage.
Pour en parler plus, évitez de squatter ce topic et allez dans le bon topic (section Actu-Divers). J'arrêterai le hors-sujet ici.

il a pas l'air d'intéresser énornément de monde
normalement il va bientôt marcher sur ti89titanium

Bah un petit screen ça fait toujours du bien, bcp de gens (dont moi) n'ont pas le courage de dépoussier la calto pour tester un truc donc on ne sait même pas si ce sera agréable à utiliser (on est bête, hein ).

ok je vais faire ça

quelques screenshots:




par contre ça serait un peu long de faire la liste de toutes les fonctions ...

Dommage que tu utilises l'interface TIOS :/ Tu gagnerais certainement en rapidité et en ergonomie avec des libs indépendantes.

y a 3 raisons pour lesquelles j'utilise cette interface :
- c'est un gain de place non négligeable : il fait 54ko (et je peux pas dépasser les 64ko) et je commence déjà à avoir du mal à organiser mon code pour que tous les appels à des sous-routines soient dans un rayon de +/- 32ko (je peux pas avoir de relogements )
- le programme est en nostub (toujours parce que je ne peux avoir de relogements), donc ça élimine de facto les libs dynamiques
- comme ça, ça ressemble à une vraie app flash (vu qu'il est accessible depuis le menu APPS, je trouve ça mieux)

- accesoirement, c'est une interface STANDARD (pour faire plaisir à certainE personne du forum, moi je m'en fous un peu)

pour la rapidité, c'est pas sûr, car j'appelle les menus seulement si la touche appuyée est une touche de fonction

en plus, il n'est pas fait pour être joli, mais plutôt pour offrir plein d'outils aux programmeurs pour bidouiller la calc (d'où la taille de 54ko)

Je trouve que tu as complètement raison d'utiliser les menus AMS, mais juste un petit truc:

Flanker :
et je commence déjà à avoir du mal à organiser mon code pour que tous les appels à des sous-routines soient dans un rayon de +/- 32ko (je peux pas avoir de relogements )

Tu connais les sauts F-Line?

avec le line 1111 emulator ?