Contrefaçons de composants électroniques - Page 4

Donc ça veut dire qu'elle consomme en permanence X watts (X étant sa puissance) et que ce n'est pas variable en fonction de ce qui est demandé par le matos derrière (carte mère, CPU etc...)?

Non.

Une inductance se comporte comme un circuit ouvert dans le domaine alternatif, a l'inverse d'un condensateur qui se comporte comme un circuit ouvert dans le domaine continu.

Donc non la consomation est proche de 0 (les choses ne sont pas parfaites bien sur) tout comme un transformateur avec rien de connecté a la sortie.

le problème c'est qu'on est en courant alternatif a l'entrée, et qu'avec ces inductances et capas la consommation maximale de courant n'est pas en phase avec le maximum de tension disponible.
Du coup, le rendement de l'alim n'est pas optimal : on n'a pas la puissance max dispo.

Du coup on ajoute des filtres a l'entrée, qui pré-déphasent le courant par rapport a la tension, pour que la conso de courant se retrouve en phase avec la tension max au moment de l'utiliser.

je ne comprends que comme ca. y'a des histoires de puissance réactive, mais ca me perd plutot qu'autre chose.

C'est l'apparent power vs real power. c'est chiant compliqué et tres compliqué

Mais en gros une charge resistive, le courant est synchrone avec la tension, une charge inductive le courant est en avance sur la tension, une charge capacitive le courant est en retard (ou c'est linverse je sais jamais bref, ca ne change rien pour le coup la)


Comme une alimentation a decoupage est plutot une charge d'un type ou d'un autre (et non resistif comme une alim lineaire est) pour que le courant revienne en phase avec la tension on ajoute une element de type opose (inductif si la charge est capacitive, et capacitif si la charge est inductive)

Bref, c'est important pour les industrie qui on de forte charges d'un type (inductif quand tu as des moteurs par exemple) et ils sont facturé pour la conso "dephasé" qu'il pratique donc le PFC leur est super importnat. Toi en tant que particulier tu n'est facturé que pour l'apparent power, donc c'est moins grave, mais ca reste mieux d'avoir un PF correct.

Merci de réexpliquer exactement ce que je viens d'expliquer.

C'est un cross

17 minutes, tu dois être en IPoAC sur un Apple I

Non juste pris le temps de chercher des infos pour pas dire de connerie et pas reussi a trouver ce que je voulait alors j'ai quand meme posté (je me rapelle jaiamis qui est en avance et qui est en retard)

Ça ne change pas le rendement de l'alim proprement dite, mais ça réduit les pertes dans les lignes électriques. Comme le dit Godzil, elles ne sont pas facturées aux particuliers, mais c'est quand même de l'énergie perdue.

Some of these are manufactured by CKS (中科芯微), a Chinese company who have apparently made a feature-complete version of the STM32F103, to the point where they have fixed some of the errata listed in the ST datasheet.

Mwahaha

Mouarf

Voir ici pour les contrefacons du DS18B20, capteur de température particulièrement populaire:



Superbe doc!

squalyl > ./84

C'était prévisible ^^

bofffffffffff


avec un peu d'habitude ca se voit tout de suite, l'ame d'un 75 ohms est bien plus fine que celle d'un 50 ohms.

pour la mesure c'est trivial, il suffit de mesurer la capacité d'un bout de cable
https://www.everythingrf.com/rf-calculators/coaxial-cable-calculator

la seule variabilité est le diélectrique, qui est très souvent facile a reconnaitre, si il est transparent et qu'il fond c'est du PEHD. Pour les trucs qui ressemblent a de la mousse il suffit de checker le datasheet d'un cable équivalent.

l'économie de cuivre semble une hypothèse très réaliste

je ne sais pas si ça a déjà été posté ici mais perso je découvre :

très instructif même si ça détaille des choses déjà énoncées ici. Le mérite est surtout de centraliser tout ça !

TL;DW : il y a maintenant des 74HC vendus comme 74LS, et ça pose des problèmes vicieux.

FFS…

C'est quoi l'intérêt sur des composants aussi basiques et peu chers ? Ils arrivent quand même à se faire du profit là dessus ?

Ben oué, probablement un bénéfice infini. Et le mauvais marquage dans ce cas n’est pas forcément lié à une mauvaise volonté mais ça peux être juste une totale méconnaissance. C’est quoi ce LS? On m’a donne HC comme référence je met HC
Ou simplement regarde celui qui se cherche le plus “oh ils cherchent Hc je met HC”

Je pense que c'est ça. Les vrais 74LS ne sont pas chers, et ils sont tout sauf rares (Texas Instruments en fabrique toujours, d'ailleurs).

Ah ouais, intéressant

Comment ce genre de matériel n’est ni inspecte ni testé avant d’être mis en production?

Je ne sais pas.

Godzil (./116) :
Comment ce genre de matériel n’est ni inspecte ni testé avant d’être mis en production?

Ça a été ma question aussi à la lecture de l'article, de plus on dirait que l'airforce cherche à enterrer l'affaire

Godzil (./116) :
Comment ce genre de matériel n’est ni inspecte ni testé avant d’être mis en production?

Par la multiplication de sous traitants.

Chacun pense que l'autre va se charger d'une vérification qui lui prendrait trop de temps

On parle d'une armée qui a emmené jusqu'au bout la construction du siège éjectable de F35 avant de réaliser qu'ils avaient oublié de tenir informé la boite en charge de la conception que le la taille du trou par lequel devait sortir le siège avait changé...

C'est certainement un facteur, mais ce n'est pas la cause racine. Dans un projet bien géré, les contrôles à effectuer, l'entité qui doit les réaliser et les répercussions en cas de défaillance sont des conditions contractuelles, donc normalement la situation "je pensais que c'était à X de vérifier" ne doit pas se produire (à part si c'est un risque que personne n'a anticipé ; mais dans le cas des contrefaçons de composants, ça fait longtemps qu'on sait que c'est un problème sérieux).