tu n'as bizarrement pas dis ca dans ton post, tu parlais pas du meme nombre de pixel, tu disais un ecran plus grand et avec une meilleurs resolution, donc plus de pixel, c est un peu facile de se contredire apres pour arranger sa version.
Je parle du même nombre de pixels au total (c'est à dire les 2 réso additionnées)
Quand je parle d'écran plus grand c'est forcement avec une meilleure résolution et donc plus de pixels.
ça n'aurait aucun sens de proposer un écran 4 ou 5 pouces avec les résolutions d'un autre temps comme nous propose Nintendo depuis des années avec ses consoles portables.
Ensuite l Arm secondaire, n est pas le plus honereux des Arm(puisque c est le meme que la GBA et qu il date de 5 ans quand meme!) en plus il permet plus facilement la retrocompatibilite
Relit ce que j'ai dit plus haut, je parle d'une DS qui aurait eu un seul écran donc forcément l'addition d'un CPU rajoute un coût, peu importe si c'est un ARM cher ou pas, là n'est pas la question; ensuite je parlait pas de CPU mais du controleur écran, mais tu fais bien de parler du 2ème CPU.
Récapitulons et précisons, 2 écrans c'est une nappe en plus, un system de retro éclairage en plus, c'est un contrôleur écran en plus (la techno est différente pour un tactile), c'est une coque en plus, c'est une plus longue mobilisation de la main d'oeuvre pour la pose, plus de tests pour les contrôles qualité et tu oses dire (tu n'es pas le seul) que c'est moins cher qu'un seul écran et que ça ne se répercute pas sur le prix final?
Si t'es toujours pas convaincu alors je peux plus rien pour toi...
>>J'ai ni parlé de GBA ni de SP ou alors il manque un point d'interrogation dans ta phrase.
Fait l idiot et ne lis surtout pas la deuxieme parti de phrase et puis coupe le texte la ou ca t arrange!
C'est ça, noie le poisson, que je coupe la phrase ne change rien, j'ai jamais parlé de ça, point barre; si ça t'amuses de faire parler tes interlocuteurs à leur place alors fait ventriloque, t'auras peut-être du succès comme le cas tatayé
PS : est ce que j ai dis "il est" ou "est il", les bases de francais mon ami, les bases....
ah ah, tu sais ce qu' on dit quand on attaque quelqu'un sur sa façon d'écrire, que c'est le moyen facile de détourner la conversation quand on a plus d'argument, c'est petit, très petit...
Desole je ne vois pas en quoi c est pas pratique, je dois etre con, ta un ecran sur lequel tu peux afficher le nombre de boutons que tu veux, creer une pseudo analogie, ecrire, voir meme de la reconnaissance de caractere, tu peux scalpe, mais toi, tu vois pas l utilite!(puisque tu trouves ca stupide!)
Je t'ais répondu par rapport à ton argument "extension manette" et toi tu rajoutes écrire, reconnaissance caractère, là c'est plus vraiment le domaine du controleur de jeu; maintenant tu te désavoues toi même en parlant de pseudo analogique, voilà un des problèmes que je soulève avec ce mode de controle.
Quand tu lis des tests de Mario64 qui disent, "oui c'est sympa de diriger Mario avec l'écran tactile mais que dans les passages délicats faudra revenir avec la croix directionnel, plus précise" si tu vois pas en quoi c'est pas pratique alors encore une fois je peux plus rien pour toi. Ensuite essaye de la tenir dans les mains dans ces moments là sans la poser, tu vas voir si le confort est bon...
est ce que tu regardes ta manettes en jouant? nan... tiens ca m etonne ...
Non sauf que dans certains jeu DS va falloir que tu le regardes cet écran (forcément au détriment de l'autre), faudrait peut-être que tu regardes des vidéos car apparemment tu sais pas de quoi tu parles ou alors tu te focalises que sur un seul type de fonctionnement...
Ensuite le choix d un deuxième écran en bas au niveau des boutons plutôt qu un seul en haut est explique par mon text que tu as gentillement coupe n importe comment, et j ai pas specialement envie de me repeter.
Je le répète encore, tu aurais pu faire la même chose avec UN seul écran (mes propos étaient pourtant explicites) donc tes arguments ne tiennent pas, coupage de texte ou pas.
Ensuite le retard technologique, fais moi rire... tu crois que la PSP révolutionne les portables? Le choix est delibere, ils ont prefere joue sur des temps de chargement court(Nintendo a toujours tout fait dans ce sens!), une bonne autonomie(aussi marque de Nintendo) et de l originalite(Virtual Boy, Nintendo encore!)
J'ai jamais dit la PSP révolutionnait les portables, elle montre seulement le niveau technologique que devrait avoir une console pour ce marché fin 2004, ni plus ni moins !
Maintenant c'est toi qui me fait rire, tu es un d'un naïf sur ce sujet s'en est presque affligeant...
L'argument classique, les temps de chargements...j'ai l'impression que tu fais partie de ce qui croient que Nintendo pense et vie pour le joueur, si c'est le cas tu te goures, réveil manolo, réveil !!
L'argument premier pour l'utilisation des cartouches c'est pas le temps de chargement mais le pognon, ils contrôlent et vendent leur cartouches aux éditeurs tiers pour se faire un max d'argent, voilà la vérité; c'est pour ça qu'ils rechignent toujours à passer au support CD sauf quand ils ont pas le choix, cf gamecube. Après devant les joueurs forcément on va avoir un autre discours, on dit que c'est pour les temps de chargements, logique; comme si ça empêchait de vendre des Saturn, PS, Dreamcast, etc ou de jouer aux jeux...
Et puis faudrait pas non plus oublier les inconvénients que ça engendre et que Nintendo passe toujours sous silence, fait une visite chez un editeur ou un développeur de jeux et demande leur si ils préféraient pas avoir un autre support, tu vas être surpris par leur réponses (et pourtant dedans il y a des férus de jeux vidéos).
Les éditeurs ne veulent pas acheter les cartouches ayant de grosses capacités sur GBA (même EA à part de rares exceptions) et au final c'est le joueur qui en patie; combien de fois mon frangin m'a dit, tient on a supprimé ceci, on a dégradé cela parceque ça ne tient plus dans la cartouche...
ça sera pareil avec la DS, on aura rarement les plus grosses cartouches, baisse du prix du support ou pas car les éditeurs seront toujours dans la même logique, se faire le max de pognon.
Sinon ça fait des années que le budget recherches et developpement était négligé pour la conception des portables (pourquoi faire, on a le monopole), qu'ils vendaient bien trop cher leur matériel, c'est un fait avéré (il suffit de voir l'évolution de la gamme) et beaucoup de gens le pense ici même...
Pour moi le debat est clos, de toute facon tu n as pas d arguments alors a quoi bon. Repasse par ici quand t auras joue aux deux consoles
N'inverse pas les rôles, c'est toi ici (selon moi) qui n'a aucun argument valable à proposer, quant à jouer aux 2 consoles, cette remarque est plus que risible car ça m'étonnerait fort que t'ais joué à la DS+PSP; sans compter qu'y jouer n'apportera rien au débat du coût des machines en question, mais si tu peux nous demontrer que deux écrans sont moins cher qu'un alors je suis tout ouïe...
Sinon tu as raison sur un point, le débat est clos.
(quoi que j'ai des doutes la-dessus 8)
ok!
ok!
(ou alors j'ai raté la réponse 
)
Bon au moins maintenant on va pouvoir reparler de tout ca! Je suis pas de mauvaise foi, j avoue que la PSP en jete graphiquement mais c est pas une revolution, ou alors autant que la Zodiac y a 1 an, ou meme la Gizmondo(qui as un tres fort potentiel). tout ca pour dire que les capacites graphiques ne sont pas une revolution(ou alors je serai force de dire que la X-Box est une revolution ! #beurk# 
