Jeu : Mettre a 0 les registres - Page 4

movem.w $4C00 + 122*30,d0-d7/a0-a6
ça devrait marcher sur toutes les AMS, au moins

./90 -> Je le sais bien, c'était une simple curiosité.

Flanker
: en théorie, tu ne peux rien dire, ClrScr a parfaitement le droit de mettre des valeurs aléatoires dedans. Il se trouve que sur ton AMS elle contient l'adresse de l'écran, mais rien ne le garantit

JM n'est pas non plus totalement un newbie

ClrScr utilise memset, qui retourne buffer. C'est pour ça qu'il y a toujours 0x4c00 dans %a0.

Est-ce stupide de regarder si %a0 = 0x4C00 après ClrScr est généralisable à un bon nombre d'AMS ?

[Edit]: redondance...

nan

si, encore plus stupide que chercher à optimiser une mise à 0 de registres

A la la la...
./97 -> Vu comme ca.
Mais c'est souvent ce qui se passe, regarde toutes les recherches mathématiques qui n'ont autrefois été menées que pour l'honneur de l'esprit humain, et qui maintenant sont à la source même de la majeure partie des systèmes de sécurité informatique (RSA ^^).
Mais si mon cas personnel peut te rassurer, j'occupe également mon temps à développer de grands projets Ti.

./96 -> J'ai déjà regardé pour AMS 2.05 et 2.07, cela fonctionne. Mais je n'ai pas d'autres dumps.

JM_ :
Mais si mon cas personnel peut te rassurer, j'occupe également mon temps à développer de grands projets Ti.

UniversalOS 2.00 ??

JM_ :
./97 -> Vu comme ca.Mais c'est souvent ce qui se passe, regarde toutes les recherches mathématiques qui n'ont autrefois été menées que pour l'honneur de l'esprit humain, et qui maintenant sont à la source même de la majeure partie des systèmes de sécurité informatique (RSA ^^).

Oui nan mais ct un gros troll (et pis j'ai cherché aussi le truc stupide en question, hein ^^)

#ifndef KEVIN_KOFLER
Et puis bon, il faut bien admettre qu'en soi, les calc TI, c inutile
#endif

Ah tu te trompes de personne. Je ne suis pas Julien Muchembled.
Son pseudo c'est JM si je me souviens bien.

Et puis bon, il faut bien admettre qu'en soi, les calc TI, c inutile

#bigcrayon#

Bon, bah g perdu le pari

MacIntoc :
Bon, bah g perdu le pari

Huhu, va falloir que tu ordonnes à ton gourou d'engueuler Ximoon

Ca se fairat dans un mois, je part dans 4h, à peu prét

!slap ceux qui ont des vacances
• Pollux slaps ceux qui ont des vacances around a bit with a large trout !

Pour être dans le sujet, quelqu'un pourrait-il faire un rapide test sur un AMS différent de 2.05 et 2.07 ?
Ou personne n'est motivé pour vérifier l'inopinée généralisation donnée post ./95 ?

Cf. ./94:

Kevin Kofler :
ClrScr utilise memset, qui retourne buffer. C'est pour ça qu'il y a toujours 0x4c00 dans %a0.

Je pense que ce n'est pas la peine de vérifier plus loin.

C'est aussi mon intuition, mais comme tu as l'air d'en être certain, je te crois, merci Kevin.

Et sur Ti-92, est-ce que quelqu'un pourrait regarder si ClrScr met dans %a0 une valeur différente, qui serait par exemple 0x4440 ou 0x4720 ce qui serait merveilleux
Bref disons-le carrément: si ClrScr retourne dans %a0 l'adresse du premier octet de l'écran ?

Il n'y a pas de ROM_CALL ClrScr sous Fargo.

Tant pis... Merci Kevin.

au moins mon code marche sur toutes les AMS

PpHd > que proposais-tu ?

Rien, pourquoi