Ce n'est pas un fork, c'est juste le projet officiel qui change de nom pour refléter l'intégration avec TIGCC (ou pour les CalcForge libs et CalcForgeLP, pour une possible ouverture aux autres marques de calculatrices).
C'est le "créateur du projet" dont tu parles qui m'a demandé de renommer ces logiciels!
Car c'est un fork et non une continuation de la version officielle
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Il ne s'agit pas de réécrire quoi que ce soit, juste de rajouter du code pour gérer les HP et les Casio. Mais c'est clair que ça nécessite que les communautés en question participent, je n'ai pas de HP et je n'ai pas de câble de liaison pour ma Graph 100 qui doit être perdue quelque part au fond d'un tiroir, donc je ne peux pas écrire le code tout seul.
Emu-TIGCC est clairement 68k-only, d'où le nom. C'est le logiciel de liaison pour lequel il serait intéressant de gérer plus de modèles, il y a déjà les TI-Z80, les TI-68k et les TI Nspire qui sont assez différentes les unes des autres. Mais comme déjà dit, ce ne sera pas moi qui ajouterai ça (enfin, à la limite, je pourrais piquer du code de logiciels existants sous GPL/LGPL, mais il me faudrait au minimum des testeurs avec les calculatrices en question et ce n'est clairement pas ma priorité), si personne n'est intéressé, on en restera aux calculatrices TI et c'est tout. Je ne vais pas perdre mon temps limité là-dessus.
tu l'as bien perdu pour t'autoproclamer mainteneur de tiemu/tilp. je pensais que kde te prenait beaucoup de temps.
pour la peine je le lui aurais mis en wmv, juste pour qu'il râle.
Mouais... c'est moins pire que ce que tu aurais pu écrire, mais "et malheureusement nous avons été obligés de tirer la conclusion que nos buts sont incompatibles entre eux." n'est pas exactement la vérité, et tu le sais très bien...
Sois content que je t'ai mentionné dans la news, j'aurais aussi pu parler seulement des projets renommés…
Tu sais très bien que j'ai l'intention de continuer ces projets auxquels je participe depuis des années, tu aurais pu (et franchement, dû) me désigner comme successeur sans que je le demande et dès le post de départ.
Et tu as demandé à JB de donner accès à Lionel juste avant ton départ, ce n'est pas un hasard non plus.
K> tu devrais te poser sérieusement certaines questions, si malgré ton travail technique tu n'as pas été désigné comme successeur.
Tu devrais aussi reconnaitre que roms considère ton initiative comme un fork.
le feras tu?
(ça montre à quel point tu n'as aucun respect pour les autres...)
aussi. Je ne vois dans cela qu'une tentative d'attirer du monde pour réécrire des projets existants qui fonctionnent, et d'essayer de se faire passer pour le gentil (ce en quoi il va avoir BEAUCOUP de mal).
