[mOved] PedroM 0.68 - Page 1

+ Des bugs en moins.
+ Des romcalls en plus.
+ Une version TI-89.

Les beta testeurs sont pries de poster leurs adresses mails. Ramassages des copies cet aprem. Aucun retard tolere.

C'est pour tester on-calc ?
Parce que je testerais bien la version 89, mais pas on-calc.
Voilà mon mail, tu en fais ce que tu veux : Julien.rf@wanadoo.fr
Il faut toujours qu'on teste les ROM_CALLs ?
Et l'interpréteur FORTH, il en est où ?

utlightbringer@aol.com

elle est sencé marcher oncalc? parcequ'avec l'état de de mon port I/O j'hesite.

Version 89
neurone@kouette.com

Je peux faire ce que tu veux (codes ...)

Version TI-92+ (HW1), je teste on-calc
djosselin@club-internet.fr

Version Ti92+
macgyver.sg1@caramail.com
merci

Toujours tester les romcalls.

JE sais pas si ca marche on-calc sur 89

Et pour le forth, j'ai pas les droits.

Fin des entrees.

Est ce que ca devrait marcher on-calc sur TI89

Peut etre... De toute facon, y'a tres peu de chance que ca crame ta calc.
Meme les premieres versions de PedroM y sont pas arrives.

Est ce que la rom 92 ou 89 serais compatible v200, meme si on ne peut pas l' envoyer a cause de tibrcvr.

Non, mais y'a aussi une version V200
Mais je peux pas la tester ni sur Vti, ni sur real calc
Alors je dis rien

J'aime bien les poupées russes du zip dans le bz dans le zip...

Le premier zip c'est pour regrouper les fichiers,
Le bz2 c'est pour compresser.
Le dernier zip c'est pour eviter des problemes de filtrages indesirables de serveur mail.

Desole

C'est pas grave. Par contre, j'ai l'impression que mon Gray link est naze, je pourrais pas tester ce soir .

pphh>
Pourquoi tu ne peut pas tester sur vti ?
Est ce que tu essayer avec la vertion modifier de vti?

le pedrom92.tib, on peut l'envoyer sur une HW2 ??

PpHd> on peut utiliser les floats dans nos programmes ?
Parce que j'ai plein de problèmes avec...

oups, nan rien

Oui, mais ce n'est pas la peine de poser deux fois ta question

j'av oublié que je l'av déjas poser

Mmm bon d'accord c'est censé être fini les beta-testeurs, mais je me permets de te solliciter quand même.
J'ai un 89 HW2, je peux tester on calc si c'est nécessaire, avec un vrai cable qui marche (:P Nil), enfin voilà!
bihi@ifrance.com

Y'a qq bugs pour 89 (notamment graphique, comme tu dis dans le readme)

J'ai aussi remarqué que : int x,x,1,2 donnait 2 :P
Cette fonction est juste là comme clone de la fonction int() de TiOS ou c censé êter un vrai calcul d'intégrale ?

Par contre, l'intégration de side comme éditeur est excellente ...

premier test sont concluant tish a accepté de démarrer même si j'ai détecté un petit bogue sur la boite de dialogue et qu'il rend completement différemment vu que les rectangles ne sont pas arrondis. Ceci dit j'ai eu très peu de temps pour le moment je ne sait pas trop quoi dire a part
Est-ce que ceux qui ont envoyé sur TI92+ peuvent expliquer la marche a suivre?

Tetris Attack semble fonctionner en mode Endless (uniquement tester sour VTI et sur 89).

Oui, il marche en mode endless

Pedrom92.tib est la version Ti-92 pour HW1 et HW2.
Ca doit fonctionner normalement parfaitement sous HW2.

Pourquoi je peux pas tester la version V200 sous VTi ?
1. Parce que Vti me detecte une 89, deja...
2. Parce que le programme se bloque a la reinitailisation des archives : Les archives de $400000 a $600000 ne sont pas geres par vti.
3. Le reste devrait fonctionner.

Au sujet des floats, normalement oui, mais y'a plein de bogues pour les fonctions evoluees (sin, cos, tan). Si t'as des programmes de tests qui foirent, envoie les moi.

"int x,x,1,2" renvoit la derniere valeur a savoir 2.

"Les boites de dialogue" : j'ai code ca Lundi en 1h. C'est tres incomplet...

Je veux Tetris Attack !

Bizarre, si j'ai un float égal à 0 et que je lui soustrait 0.1, j'obtiens 9.9

unsigned short g;
float f=0;
do
{
 clrscr();
 printf("%f",f);
 g=ngetchx();
 if(g==KEY_LEFT)
  f+=0.1;
 if(g==KEY_RIGHT)
  f-=0.1;
}while(g!=KEY_ESC);

Enfin, c'est très bizarre : si je lance mon prog et que j'appuie sur BAS (qui correspond à KEY_RIGHT, car les valeurs retournées par ngetchx sont incorrectes sur TI-89), j'ai f qui devient égal à 9.9, mais si au lancement, j'appuie au moins une fois sur HAUT, puis plusieurs fois sur BAS, j'aurais mon f qui passera par 0 puis -0.1, -0.2, etc...

-