[mOved] PedroM 0.75 - Page 1

Comme d'habitude, les bugs repartent de zero pour plus de serenites.
Le prog a ete envoye a la mianling liste (et desole a tous ceux que j'ai oublie)./

arf, je pensais maintenant être dans la liste des testeurs, mais apparament non :/

moi aussi

Patou> C'est normal, tu ne vas peut-être pa tou avoir non plus...

Cool il semble n'y avoir aucun bug.

Donc je l'ai tester

J'ai eut un bordel de fou avec pct, qui ne voulait pas s'archiver.
Le Link ne pose plus de problème ou presque, je n'arrive pas a envoyer tipinball avec le graphlink 2.01.

QUand j'ai fait des clean suite a la parte de ram, j'avait des error illegal instruction, ou Error list is empty ou un truc du genre. Après je faisait un reset, j'avais des fichier archiver qui partais.

POlusieur foi j'ai réorganiser mes dossier avec shl, et je fini par un clean(qui fait une erreur comme plus haut alors je fait un reset) et mes fichiers revinne a la place ou ils était avant et certains disparaisse....

TI 89 HW2

Tu pourrais pas avoir des demarches de tests plus rigoureuses ?
Que veux-tu que je fasses avec un tel rapport ? C'est inutilisable !
Applique toi, s'il-te-plait.

oui je sais, mais c'est pas très explicable

meme apres avoir reflashé la TI avec un install tib, je retrouver ces foutu archives que je ne voulais pas et que j'avait préalablement effacer une par une !!!

Tu les effaces comment ?
C'est peut etre le shell qui est buggue dans l'effacement des archives ?
Faut utiliser rmarc ou unarc/rm.
Ou unarchive puis delete.

ben avec pct je fait delete direct, il les désarchive tout seul pour les supprimer

sinon, avec pedrom je fait bien le rmarc, mais le sarchive sont revenu une fois, après j'ai reflashé ROM 2.05 et je vais la reflasher now avec PedRom

1. Meme apres rmarc, les archives sont revenus ? Tu es sur ?
2. Pkoi etre passe par la 2.05 puis revenir a PedroM ?

parce que je voulais effacer toute ma memoire !!!!

Et en reflashant direct une pedrom par dessus, ben y a avit quand meme ces progs de merde qui revenait, alors que d'après ton readme, c'est pas possible.....

donc j'ai reflasher et ca va

Sauf que par exemple j'ai envoyer le plugin pctzip de pct dans main, avec shl je voulais le déplacer dans le dossier libs, et il m'a fait un Error emplty list

Sinon, pour les script, j'ai crée un text appelé script avec side :
#!Pedrom
echo hello

et je le lance en faisant script dans main, mais ca ne fait rien, est-ce normal ?!

Je peux programmer en C pour crer une apps PedRom ?

Je suppose que oui, car je me ferai bien une petit shell a icone, un truc bo, parce que écrit je trouve ca long, pct bug de temps en temps, shl n'a pas assez de fonction....

-

>Sauf que par exemple j'ai envoyer le plugin pctzip de pct dans main, avec shl je voulais le déplacer dans le dossier libs, et il m'a fait un Error emplty list
Un ER_throw non recupere par Shl.
Je ne sais pas les conditions.

>Sinon, pour les script, j'ai crée un text appelé script avec side :
#!Pedrom
echo hello
et je le lance en faisant script dans main, mais ca ne fait rien, est-ce normal ?!
Oué. C'est #!PedroM

>Je peux programmer en C pour crer une apps PedRom ?
Oué

A croire qu'il y a pas de bugs dans la 0.75...

-

J'ai fait mon premier test sur calculatrice, pour de vrai.
J'ai une Ti-89 HW1 et là ... suprise, bah rien

C'est le cas le de lire, j'ai envoyé pedrom 0.75 sans problème avec mon TIGL noir maison.
Je vois "Checking Flash" qq instant et l'écran s'éteint.
Je peux appuyer sur n'importe quelle touche, ça ne change rien en fait, lorsque j'ai vu l'écran avec "Checking Flash", mon cable était encore dans le port I/O de ma calculatrice.
En effet, en mettant le cable dans mon port, je vois l'écran...

J'ai voulu testé avec une autre version de PedroM (0.71) et ça a refait exactement la même chose ....
Donc, je ne sais pas si c'est moi qui a fait une fausse manipulation, mais bon ... je crois que personne n'avait testé avant sur Ti89 - HW1...

Attend je resume: Tu ne vois l'ecran que si tu as ton cable dans le port IO. Cela sur 89 HW1 ?
[HUM] Arg, le bug de ouf. [/HUM]

Ouah. Ca c'est un bug en effet. L'écran peut être éteint sur HW1 avec un port hardware?

Autre chose: Es-tu sur que c'est l'ecran qui est eteint et pas le proc qui est arrete ? (Eneleve le port et tapes des touches pour tester).

./19 exactement ca ...
./21 déjà essayé, ca marche, j'arrive a faire des calculs nota: j'ai une jack 3.5mm en parallèle sur mon port I/O

Ca doit venir d'une utilisation du port LCD qui est désactivé..

Si tu as pas le temps d'attendre, fait ca comme programme:

xdef _nostub

bclr.b #7,$600000
rts

Et lances le. Je pense que ca corrigera le probleme.

Il gere quoi le bit 7 de $600000? En théorie il devrait tout le temps etre a 0?

En théorie.
D'ailleur ce bit est inutile.
Heuresement que ce n'ai pas le bit 2...

Sur 92+, il doit etre a 1

D'ailleur ce bit est inutile.

D'après 89hw.txt, non il sert à quoi PpHd?

Peut etre a eteindre l'ecran s'il y a pas de link

Pedrom doit confondre un port. Il doit ce mélanger avec un port pour le link et celui de l'écran.