Nouvel ordinateur portable - Page 5

Ah je veux bien mais il lui manque les froufrous qui vont avec alors

Zéro: bon courage pour faire un tel gadget!

Brunni > tu peux lui ajouter des autocollants

Godzil > ah mais j'ai pas dit que ce serait moi qui le ferais ! Tu sais bien que je suis allergique à l'USB
et de toute façon, je suis pas sûr que ça puisse vraiment marcher en fait

Ca ne peux pas etre fait, il faut plus que juste déclarer si tu ne fourni ni la tension et le courant, ca ne compte pas comme de la charge

C'est rigolo mais maintenant qu'AMD fait ça à grande échelle -- tous leurs chips mobiles réduisent marginalement leur puissance sur batterie (SSD, CPU et GPU), bien plus que mon Dell ne le fait -- les gens commencent enfin à en parler : (cf les commentaires)
Ou ça : https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=tiger-renoir-battery&num=8

Putain il en aura fallu du temps ! Et maintenant autant Intel qu'AMD, sur absolument toutes les configs, d'une façon absolument pas configurable jamais, clock différemment leurs processeurs.

Mais d'un côté heureusement qu'Intel ait lancé le FUD : il fallait que quelqu'un le dise. Mais c'est fou comme les fabricants sont juste malicieux. Ils ont réussi à s'en sortir, ça fait des années que le XPS 13 a des reviews de ouf car il tient super longtemps, alors qu'il le fait en étant aussi lent qu'une machine de 2012.

Je suis repassé sur Mac car je dois faire du dév iOS & Apple TV, et parce que c'est tellement plus simple. Mais bordel ce que c'est de la merde.

Bon j'ai fait le test et c'est effectivement du FUD. Les différences de perfs entre batterie et secteur sont minimes (au moins sur le Surface Laptop, quand on met le slider en hautes performances dans les propriétés de la batterie). Chez Intel ça ne change pas du tout, ce qui est bienvenu.

C'est juste Dell qui a fait n'importe quoi, il y a moins de la moitié des perfs (en burn) sur batterie et la réactivité est monstre moindre (à moins de faire un prime95 tu n'atteins pas les vitesses de burn, donc pour de petits processus c'est plutôt 25%-40% des performances du secteur).

Je confirme qu'il y a une grosse différence sur le XPS 15... Même Internet semble plus lent sur batterie, c'est en tout cas assez flagrant sur Discord (l'affichage des images et même des messages parfois). Mais bon, surtout, la carte graphique GeForce n'est utilisée que lorsque le portable est branché, sinon il se contente du GPU intégré à la carte mère.

Ouais c'est inadmissible.

Bon sinon j'ai reçu mon MacBook Pro avec chip M1 ! Il est rapide, mais niveau réactivité c'est pas impressionnant comparé au Dell sur secteur. Par contre la batterie semble tenir vraiment bien, et surtout, en matière de puissance brute (temps de build) c'est un poil plus rapide que mon PC fixe ! (core i7 9700K, 9ème génération @ 4.6 GHz)

Et pour l'instant les 2 choses que je fais, soit développer pour iOS et pour Android, ne marchent pas. Android car c'est une situation très compliquée (Android Studio tourne encore sur Intel, sauf dans les versions Canary, mais ça ne marche pas encore terrible) et parce que l'émulateur bringue qu'il n'y a pas les VT-X, même avec une image Apple/ARM. Et iOS car on utilise des librairies propriétaires qui n'ont apparemment pas été compilées pour le M1, donc ça ne linke pas pour le simulateur \o/

C'est inadmissible..

Tu as une machine avec une batterie de 70-90Wh. Tu as un GPU qui consomme 100-200Wh.

Tu a envie que ton portable, sur batterie, tienne moins d'1h ?

En l'occurrence c'est pas viable (ce serait pas bon pour la batterie de sortir autant de puissance pendant même une demie heure).

Par contre pour le cas de mon Dell oui il pourrait tout à fait sortir 20 watts pendant seulement 2.5 heures, au moins en option. À la place il se bloque dans un mode où il est significativement moins performant, pour tenir un minimum de 4-5 heures. Sauf qu'on n'a pas forcément besoin de 4-5 heures de batterie, en l'occurrence pour moi c'est comme s'il n'y avait que 0, vu que je dois le brancher pour travailler, et comme ça charge ben je n'ai que 2 à 4 heures branché en fullspeed, pour presque 400 grammes la batterie externe et un câble qui gêne sur la table.

Windows permet de passer en mode "économie d'énergie" ou pas, mais ça joue uniquement sur la luminosité de l'écran et il est en effet dommage que ça ne soit pas un peu plus paramétrable. Après peut-être que ça l'est, mais j'avoue ne pas m'être plongé dans tous les utilitaires DELL fournis...

Non, Windows a un mode de gestion d'énergie très bien fichu. Quand tu mets en mode "recommandé" c'est passablement moins performant sur batterie, mais livre quand même la puissance s'il y a un processus important (multicoeur). Il active aussi le contraste dynamique (réduction du backlight). Ça fait un bon boulot de presque doubler l'autonomie en utilisation bureautique/web, dépendant du modèle bien sûr. Le mode "hautes performances" livre plus de performances même pour les tâches monocoeur (sites lourds, etc.), et le mode "performances maximum" fait pareil mais atteint plus rapidement la vitesse de pointe. En mode performances max tu as une bonne réactivité, mais dans les deux derniers modes il se peut qu'un programme pourri en arrière plan te suce la batterie en 2-3 heures, même sur les portables vendus pour 10h+.

[Edit] Je veux pas être inutilement "dur", c'est vrai que ce mode ne fonctionne pas sur toutes les machines. Il a même été retiré de certaines en 2019-2020. Dans le cas de mon Dell il ne change presque rien car les mêmes valeurs sur lesquelles il agit sont contrôlées constamment par le firmware. Du coup le mode est là et marche bien, mais pour les machines qui laissent faire l'OS

A voir en situation, mais ça peut être sympa :

Pas mal en effet. Mais j'aime pas l'idée que l'écran varie en fonction du modèle, même si je comprends. Et je ne suis plus un gros fan du "portable qui fait tout", c'est un compromis qui doit rester réaliste. Le Dell c'était un peu le beurre et l'argent du beurre, sauf qu'au final il faisait pas bien la crème. Le Zephyrus G14 c'était la même chose, à quoi bon avoir un portable surpuissant qui, sur batterie, est moins réactif que ma Surface Pro et l'écran atteignait tout juste 200 nits ? Ces expériences m'ont refroidi. Maintenant je suis content d'avoir un bon fixe, de toute façon une bonne expérience (le type justifiant une puissance Hollywoodienne), c'est tellement de choses en même temps, qu'à moins d'être souvent en voyage ou de ne pouvoir acheter/posséder qu'une seule machine, je préfère segmenter, me dire "bon je m'installe sur mon fixe, avec ma chaise, mes écouteurs, mon bel écran, je ferme les rideaux, et bam". Tellement moins de souci, tellement moins de compromis, possible d'upgrader à tout moment.

Au final je suis satisfait de mon Mac (BookPro M1) pour mon usage mobile. C'est pas parfait, mais il y a tellement de marge niveau puissance que les lenteurs habituelles de macOS sont supportables (juste quelques endroits sont chiants quoi, mais c'est juste quelques endroits, Windows a aussi ses bugs et ses places où il faut faire attention, notamment la recherche, et c'est un truc plutôt gros quand on y pense). Et pour les voyages j'ai la Switch aussi.