[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 8

Ouais, mais ils tournent tous en 32 bits.
Chrome parce qu'ils ont des bugs à corriger donc la version WoW64 attendra un peu (dommage ^^)
Firefox parce que... Bah là j'en sais rien, mais il compile en 64 bits sans trop de problèmes à priori (sous Linux depuis un certain temps, et sur Windows on peut trouver des versions x64 en cherchant un peu)
Et Internet Explorer parce que sinon ton plugin Flash chéri ne fonctionnerait pas. Mais si tu regardes bien la liste des programmes il y a aussi "Internet Explorer (64 bits)"... Et. Oh ! Surprise ! YouTube marche pas !

http://www.macrumors.com/2010/01/30/apple-corrects-ipad-promo-video-to-show-no-flash-capability/

Je te crois volontiers.
Mais pour IE et FF ton explication mériterait plus de développement, car j'ai pas compris.

Pour ie c'est simple : sous 7 64bits, le navigateur actif par défaut est IE(32BITS), c'est pour ça que le plugin flash "marche", mais si tu lances la version 64bits de IE, alors ton plugin flash, il ne marche pas, et même mieux, l'installeur refuse de te proposer quoi que ce soit...

Pour Firefox c'est la même chose.

YouTube permet maintenant de lire les vidéos sans Flash. Quant aux autres téléphones qui lisent Flash, c'est Flash allégé et encore, j'avais lu que les vidéos ressemblaient plus à des diaporamas Powerpoint....

Si vous voulez un exemple de mauvaise conception de lecteur vidéo en flash, allez sur blip.tv...

Interface à chier, et ne plus toucher à rien pendant la lecture sous peine de slideshow.

Myth (./209) :
Mais que deviendront PWNT, AlbinosBlacksheep et consorts ?

Les webcomic n'ont qu'à utiliser des PNGs comme xkcd. Le Flash est totalement inutile pour un webcomic.
Quant aux vidéos → HTML5 comme déjà dit.

j'ai jamais vu de PNG animés ou ayant une certaine interactivité, c'est possible ???

parce que (pour reprendre ton exemple du webcomic) je vois mal le dessinateur se mettre au dev web à chaque nouveau strip...

Un comic n'a pas à être animé, as-tu déjà vu des livres de comics avec des animations?

Mais sinon, ça existe, mais il y a 2 standards, le MNG (supporté par le groupe PNG) et le APNG (développé par Mozilla et maintenant géré aussi par quelques autres navigateurs) et certains navigateurs ne gèrent aucun des deux (Konqueror 4 par exemple, le support MNG ne marche plus et APNG n'a pas été implémenté parce que ça nécessite une libpng forkée ).

Cela dit, il reste toujours le bon vieux GIF animé (et le brevet a expiré), hein, pas la peine de sortir le Flash pour ça!

vince (./219) :
parce que (pour reprendre ton exemple du webcomic) je vois mal le dessinateur se mettre au dev web à chaque nouveau strip...

En même temps flash c’est du dev aussi…

On est d'accord pour dire que pwnt.it et albinosblacksheep ne sont pas des comics animés

Sasume (./221) :

vince (./219) :
parce que (pour reprendre ton exemple du webcomic) je vois mal le dessinateur se mettre au dev web à chaque nouveau strip...

En même temps flash c’est du dev aussi…

Ouais enfin y'a des outils automatisés pour ça...

GREAT!

GUNNM (./181) :
K, sur le papier "ça peut" afficher une résolution comparable à celle de nos yeux, mais en pratique de nos jours c'est plusieurs fois moins fin qu'un LCD même bas de gamme. OK, la zone de vision est un peu plus large si on compare à un LCD bas de gamme.
Mais les arguments du genres "un LCD 'ça pique' les yeux", vous les garder pour des gens qui n'ont pas de fnac à proximité pour comparer. C'est peut-être dommage pour mes yeux, mais ils pleurent moins en regardant un LCD, qu'un de ces Ebooks hors de prix.

Alors pour argumenter techniquement, un ecran EInk 6 ou 5" on une resolution (en transistors, car en bulles, c'est plus important) de 800x600 pixels, ce qui fait 166dpi pour le 6" et 200dpi pour le 5". Je connais peux de device avec des ecrans de cette taille qui ai cette resolution..

GoldenCrystal (./190) :
Sinon pour l'histoire des écrans, j'avais déjà entendu déjà parlé des écran bistable (même de prototypes couleurs, mais on n'avait vu que la version noir et blanc en vrai ) il y a quasiment 5 ans (la société en question était nemoptic, mais ce qui nous avait été expliqué entre autres c'est que par rapport à un LCD classique, le mode "actif"

Nemoptic ?

Un ecran Nemoptic.. comment dire... On est a des années lumières (malheureusement?!) de ce qu'un ecran Eink/SiPix peut faire.

Ben ça reste très merdique 200 dpi, la moindre imprimante fait 300 en qualité pourrie et c'est déjà pas le top à lire (on sent nettement la différence avec 600 dpi qui est la qualité standard)... (c'est pas que j'aie essayé des ebook readers hein, mais bon ^^)

Franchement, 200dpi c'est plus que largement usffisant, utiliser du dithering comme on fait pour l'offset rend de tres bon résultats

Ben je ne dis pas que le 300 dpi est difficile à lire (enfin ça dépend de la taille des caractères après, en > 10pt ça pose absolument aucun problème en effet), mais que la différence est vraiment notable à l'œil nu entre 300 et 600, et si c'est écrit petit (moins de 10pt) et avec une police qui a des traits un petit peu fins c'est assez désagréable à 300 (ça reste mieux qu'une impression merdique genre journal ou même livre de poche avec des pâtés et tout, hein, mais bon ^^)

Sinon ça dépend énormément du dessin de la police aussi bien sûr. Un sans serif avec un dessin très simple étudié pour les basses résolutions genre verdana, c'est même bien lisible en 10pt sur un écran à même pas 100dpi, mais pour une lecture longue c'est moins fatigant (quand c'est possible en qualité correcte, bien sûr) d'avoir une police classique (serif) qui supportera beaucoup moins bien la basse résolution

Si je ne me suis pas trop planté dans mes calculs, mon HTC Diamond a une définition de 285 dpi (VGA sur 2.8"), c'est franchement agréable à lire et j'ai bien du mal sur les écrans à définition moindre... Mais l'iPad c'est 130 dpi ?

(et pour en revenir au processeur qui impressionne avec son GHz, tous les smartphones haut de gamme récents, ou peu s'en faut, tournent à cette fréquence maintenant avec le snapdragon)

Mac4ever :
Comme prévu, Steve Jobs s'est adressé vendredi à ses employés. Si ces paroles sont théoriquement confidentielles, iPapy sait très bien qu'elles sortiront malgré tout des locaux de Cupertino. Tout ceci est donc bien pesé.

Voilà en résumé, ce qu'il en ressort :

- A propos de Google : « Nous ne sommes pas entrés sur le marché de la recherche. [...] Ils sont entrés sur le marché de la téléphonie. Ne vous trompez pas : ils veulent tuer l'iPhone. Nous ne les laisserons pas faire. »

- Steve n'a apparemment pas été tendre avec Flash. « Ils sont feignants » a-t-il déclaré à propos de la version Mac qui serait lente et consommatrice de ressources. « Personne ne va plus jamais utiliser flash [...] l'heure est au HTML5 »

- Quelques infos ont également filtré :

-> l'iPad serait, aux yeux de Jobs, un des produits phare d'Apple, au même titre que le Mac et l'iPhone.
-> Le personnel de Lala (récemment acheté) serait bientôt intégré à celui d'iTunes.
-> Le prochain iPhone serait une mise à jour majeure.
-> Les Mac de 2010 vont « amener ces machines à l'étape supérieure »
-> Le Blu-Ray n'arrivera pas dans le Mac tant que le marché n'aura pas bien accueilli ce support (Sympa pour les professionnels, NDLR)

Source

Ce sont des on-dit pas une véritée. On verra bien

Quoi ?!? Mais la parole de Steve Jobs est parole d'évangile voyons

pardon, pardon

Malgré tout, à propos du HTML5 il doit pas être très loin de la vérité: (Attention, âmes sensibles s'abstenir)
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/01/05/microsoft-joins-w3c-svg-working-group.aspx
(Ah et http://blogs.msdn.com/ie/archive/2009/11/18/an-early-look-at-ie9-for-developers.aspx aussi)
Comme quoi les standards se généralisent de plus en plus ^^

Myth (./209) :
Bon, DM est en bonne voie pour passer en HTML 5

Mmmh vais peut-être passer de youtube à DM alors! Sachant que l'iPhone (et aussi Safari Mac) supporte DEJA les videos HTML5 (j'ai halluciné! Mais j'ai fait un test sur mon iPhone là: http://jilion.com/sublime/video et...ça marche. Très bonne qualité d'ailleurs (c'est vraiment Theora? Si oui je suppose que la compression doit pas être top..)

Ximoon (./234) :
Si je ne me suis pas trop planté dans mes calculs, mon HTC Diamond a une définition de 285 dpi (VGA sur 2.8"), c'est franchement agréable à lire et j'ai bien du mal sur les écrans à définition moindre... Mais l'iPad c'est 130 dpi ?

Et bin je me disais le même truc ("scandale!") et puis je suis tombé là-dessus: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_displays_by_pixel_density
Et là j'apprends que:
-mon iPhone est à 163 ppi. (comment, l'iPad a moins??!)
-mon macbook pro 15,4 est à ... 110ppi! (comment ça, l'iPad a plus?)

Et bin force m'est de constater que 110ppi c'est très vivable sur un OS qui propose le zoom dans toute appli (vive Cmd+molette!) et qui comprend en grande partie ce que veut dire "vectoriel".

Donc finalement, un iPad à 132ppi, c'est pas incohérent. C'est juste pas du tout compatible avec la phrase "Youtube HD compliant", publicité mensongère (alors on va me dire dans l'assistance: "Techniquement il est compatible Youtube HD"; mais bon l'important c'est quand même qu'on en voit le résultat... ie au minimum une résol à 1280x720...)

Ximoon (./235) :
(et pour en revenir au processeur qui impressionne avec son GHz, tous les smartphones haut de gamme récents, ou peu s'en faut, tournent à cette fréquence maintenant avec le snapdragon)

Mais on s'extasie pas sur le Gigahertz. (d'ailleurs 1ghz dans un smartphone, ça bouffe )
Ce qui m'intrigue (sans que je m'extasie) c'est que Apple a désigné son processeur pour sa machine. Il est donc possible (voire probable) qu'il soit très bien optimisé -pour ce qu'on lui demande de faire!