Si ces personnes prenaient la peine d'écrire correctement, ils auraient été un peu plus convaincquants.
Mais vu celle-ci ... Si leur connaissance du "libre" est à cette hauteur, je doute qu'ils sâchent défendre leur opinion (je ne suis pas un dieu en orthographe mais je fais des efforts).
Ils parlent d'une chose, qu'ils n'ont pas pris la peine d'appronfondir sa connaissance.
Avant de juger, il faut argumenter et non critiquer. Parceque soi-disant un logiciel libre n'est pas portable d'un système Linux vers un système propriétaire.
Justement, je pense qu'il y ait plus de contraintes de passer un logiciel d'un système libre vers un système propriétaire.
De plus, ils ne doivent avoir qu'une petite expérience du monde libre pour citer de tels propos.
Le libre n'est pas parfait, mais il éssaye d'être "bon" et de satisfaire la plupart des personnes.
Un monde où chacun peut s'exprimer et élaborer ces propres idées.
Et non enfermer dans un système, où l'utilisateur n'a pas la liberté de mouvement.
L'accès à la connaissance, au partage (indépendamment de la richesse, de la société, ...).
Enfin, laissons dire ...
Et continuons cette belle initiative
Vu sur linuxfr, merci pour le lien, je réponds ici, ça peut être drôle du cross forum...
Comme le fait remarquer l'un des participants à leur thread, OUI, c'était
en partie de l'ironie. Le libre dans sa philosophie, je suis POUR (au sens partage, accès à la connaissance, échange constructif...). La GPL, je suis CONTRE. (en plus elle n'est légalement pas recevable en regard des dispositions pour les auteurs dans le droit français, d'où des variantes comme CECILL...)
Parler du CLUF par rapport à la GPL c'est à peu près aussi débile que si quelqu'un nous disait que Sarkozy c'est rien parce que sous Vichy c'était pire

... C'est pas parce qu'il existe pire qu'on ne peut aspirer à mieux !
Mais bon, ces gens qui me jugent sont tellement supérieurs, je vais m'incliner devant tant de sagesse... il faut se rendre à l'évidence, je ne sors pas de la cuisine de Jupiler©...