Help Question bête - Page 9

MetalKnuckles :
boumchakal: joli copié collé enfin moi aussi je sais chercher sur google...

Ah ah ah, les gars qui font leur savant en s'apropriant des copié collé je supporte pas ça.

MetalKnuckles :
boumchakal: joli copié collé enfin moi aussi je sais chercher sur google...

Je suis pas du genre a ré-inventé la roue mais a l'utiliser pour faire avancé une voiture. Ce qui ne m'empèche pas de comprendre son principe.

Tanugeek :
Ah ah ah, les gars qui font leur savant en s'apropriant des copié collé je supporte pas ça.

J'ai jamais dis que ce texte était de moi ! Au passage, ça se voyait bien que le texte était pris quelques part, Aucune fautes d'ortographe, cela n'est pas dans mes compétences...

oui oui, mais en general on cite la source, on donne le lien ou en tous cas on met des guillemets, c'est tout
Sinon c'est pas grave ça répond à la question c'est le but du topic je demande pas forcèment d'expliquer par toi-même mais faut que ce soit clair

ah, pas moi.
Je sais pas... les conservateurs chimiques qu'il y a dedans... ? ^^

Tu remarqueras qu'on te sert toujours un verre d'eau avec ta glace si tu vas la prendre dans un café par exemple

euh non j'ai pas remarqué... après ça dépend quel type de glace, mais en italie quand tu prend une glace italienne t'as rien avec ^^ ensuite quand je bois une glace à l'eau ben c'est bon, après ptet des trucs chocolatés ou sans bâtons... j'en sais rien (puis c'est tard la et tu me parles de glace... )

bah parce qu'en général c'est sucré non ? (enfin moi c'est pas seulement avec les glaces, manger en général me donne soif)

edit : sinon les sorbets c'est à l'eau donc logiquement ça donne moins soif que les crèmes glacées ^^

trouvé sur le web :

ice cream is cool and to melt the ice cream it absorbs heat energy frome your mouth and by absorbing heat or transfering its coolness our mouth become dry because it dehydrate the water in our mouth or to melt it have to recieve energy that will recieve from our mouth and our mouth get cooled and to heat it up it asks for water and also when two bodies of different temperature made in contact with each other the heat will flow from hottest to the coolest till both have same temperature

C'est n'importe quoi mais j'adore

« it deshydrate the water in our mouth », c'est

Sally :
edit : sinon les sorbets c'est à l'eau donc logiquement ça donne moins soif que les crèmes glacées ^^

Oui j'ai remarqué ça

ben ouais moi je prend que des sorbets à l'orange donc après je bois pas... mais les crèmes glacées bien bourratives en dessert berk oui je bois après

Petit HS, enfin pas vraiment : ça serait bien que ceux qui posent des questions précisent s'ils connaissent déjà la (ou une ?) réponse, ou si ce sont des questions "ouvertes".

Les glaces sont généralement assez sucrée. Crème glacé, sorbet, glace a l'eau ou même glace a l'italienne ont pour la plupart du temps du sucre en forte quantité. Hors le sucre, quand il en grosse quantité, est un ennemi pour tes dents. Ta défence naturel (car ne l'oublions pas, la nature est très bien faite) est de saliver pour 'néttoyer' ta bouche.. Plus il y a de sucre, plus tu as besoin de 'néttoyé' ta bouche, donc tu as soif naturellement.

Remarquez que le Coca qui contient beaucoup de sucre ne donne pas soif, pourquoi ? Parce que c'est déjà une boisson, et t'as rarement soif d'eau après avoir bu un liquide ... Sachez que le coca, pris régulièrement et en grande quantité, n'est pas seulement un ennemi pour vos dents, mais pour votre estomac aussi, a cause de ses acides !

Tu te fais une soirée à la bière, tu vas voir si t'as pas soif d'eau !

Perso quand je me fais une soirée binouze, j'ai pas soif d'eau, j'ai envie de pisser et de roter

Nan en fait pendant les soirée alcoolisé, bierre ou autre, j'ai aps spécialement soif d'eau ! Par contre le lendemain matin ou en pleine nuit je meurt de soif c'est vrai ...

La matrice utilisé pour presser les CD/DVD est de couleur or. Donc quand un jeu est passé Gold c'est qu'il est près à être presser et à envahir tous les bon revendeurs

boumchakal :
Perso quand je me fais une soirée binouze, j'ai pas soif d'eau, j'ai envie de pisser et de roter

Nan en fait pendant les soirée alcoolisé, bierre ou autre, j'ai aps spécialement soif d'eau ! Par contre le lendemain matin ou en pleine nuit je meurt de soif c'est vrai ...

Par contre, la sangria, c'est pire que si je mange du sable :/

quelle idée à la con de manger du sable

Tu l'as dis peio... mais tu n'as jamais fait de beach soccer ?

Où du Beach Volley

non j'aime pas le sable

Tiens, je passe pas assez souvent par ici moi...

Sally :
1. Statistiquement l'indice est de 0,96 pour les hommes et de 1 pour les femmes, environ ; bon, admettons, c'est un résultat statistique. L'attribuer au fait qu'il y a une hormone qui fait pousser l'index et une autre qui fait pousser l'annulaire me semble assez étrange (parce que bon ce serait quand même particulièrement bizarre... et je n'ai pas l'impression qu'ils ont prouvé que c'était la cause), mais passons. Extrapoler le fait que le résultat statistique était le même il y a des dizaines de milliers d'années, bon, passons là encore. Mais, première question : comment peuvent-ils utiliser un résultat statistique, une moyenne, pour déterminer le sexe d'individus ?

Ben c'est tout à fait possible qu'ils soient capables de diviser la population en deux groupes bien séparés de "indice très proche de 0.96" et "indice très proche de 1"... Si c'est effectivement le cas (i.e. par exemple les hommes ont un indice décrit par une gaussienne centrée en 0.96 et d'écart-type 0.005), et si tout porte à croire qu'à sexe fixé les indices sont à la fois aléatoires selon cette loi et indépendants (on peut le savoir en faisant une étude sur les mains actuelles en tenant compte des facteurs héréditaires/sociaux/...), alors on peut parfaitement dire "telle main a >99% de chance d'appartenir à un homme"

2. Si on considère un doigt de 7 cm (c'est la longueur du mien, à peu près), 4% de 7 cm ça fait même pas 3 mm de différence. Alors je me demande comment sur un pochoir on peut faire pour mesurer la longueur d'un doigt avec la précision nécessaire, c'est-à-dire une précision largement supérieure à 3 mm (1 mm de marge d'erreur par exemple est clairement beaucoup trop imprécis, surtout si on considère que le 0,96 et le 1 sont des valeurs moyennes, et qu'il faut mesurer la longueur de DEUX doigts pour calculer l'indice). Parce que déjà un pochoir c'est forcément un contour un peu flou, il me semble, enfin peut-être qu'ils les faisaient avec beaucoup d'habileté et de précision, je ne sais pas, mais bon.

Ben je pense que le fait que ça soit flou ne pose pas vraiment de problème (si le doigt est plus long ça aura tjs une influence visible sur le résultat), et le pochoir a l'avantage de ne pas énormément varier d'une exécution à l'autre (alors que, je sais pas, si tu traces le contour de ta main avec un crayon, ça va bcp changer selon l'angle de ton crayon, donc tu as une grosse incertitude sur la longueur relative des doigts)


<gros-troll> mais à ce que je vois tu es tjs aussi allergique à tout ce qui pourrait différencier les hommes et les femmes </>

shootdown :

Question :

Pourquoi le son s'etend plus (a la meme distance) quand l'on est situe au dessus de la source sonore ?

Parce que tu reçois à la fois le son direct et les réflexions sur le sol ?

hum je ne pensais pas qu'un pochoir était aussi précis que tu le dis... et puis il y a des facteurs complètement hors sujet qui peuvent influer sur le pochoir genre la longueur des ongles (enfin ça ça doit se voir, mais disons que si ce qu'il faut mesurer c'est la longueur des phalanges, sur une vraie main c'est facile mais sur un pochoir... l'épaisseur de la pulpe du doigt ainsi que la longueur de peau qui relie les doigts à la base varie très certainement beaucoup d'un individu à l'autre ; il peut y avoir des cals au bout des doigts aussi, etc.)

Sinon bien sûr je suis d'accord que leur truc marcherait si l'écart-type était extrêmement faible, mais c'est juste que je doutais très fortement que ce soit le cas (en tous cas ils n'en faisaient pas mention, et ça me paraît invraisemblable que ça varie si peu alors que tout le reste ou presque varie énormément d'un individu à l'autre). Enfin je voulais juste dire que leurs hypothèses étaient insuffisantes pour conclure, pas que quelle que soit la situation c'était impossible...

bon et si je jette un coup d'œil à wikipedia ( http://en.wikipedia.org/wiki/Digit_ratio ), je vois : « the effect size is fairly small (2D:4D distributions of the two sexes overlap to a great degree), especially as compared to other sexually dimorphic traits such as height. »

et un peu plus loin : « Manning and colleagues have shown that 2D:4D ratios vary greatly between different ethnic groups (Manning et al 2000, Manning et al 2004). This variation is far larger than the differences between sexes », ce qui veut dire que c'est quand même super logique d'extrapoler ça à des hommes préhistoriques

bref j'ai pas l'impression que mes critiques soient totalement infondées

Tiens d'ailleurs si j'en crois wikipedia « The digit ratio is the ratio of the lengths of different digits, fingers or toes, typically as measured from the bottom crease where the finger joins the hand to the tip of the finger. » la bonne raison que j'avais pour penser (au moment de mon premier post) que l'écart-type était important et que je n'ai pas donnée parce que je pensais m'être trompé et qu'il fallait en fait mesurer depuis l'articulation jusqu'au bout du doigt est en fait valable : mon index fait plus de 2mm de plus que mon annulaire en mesurant comme dit wikipedia (en mesurant la longueur d'os à partir de l'articulation c'est l'annulaire qui fait 5mm de plus)

Pourquoi le son s'etend plus (a la meme distance) quand l'on est situe au dessus de la source sonore ?

Ah zut, j'avais pas vu "même distance", je pensais à l'effet Dopler, mais a priori non...

(en fait, j'avais vraiment mal lu, j'avais lu "plus haut", alors que ça n'y était pas du tout )

Aaaah et détail : c'est quand "l'auditeur" est situé dessus, ou quand "le récepteur" ? Sinon, ça peut venir de la forme des oreilles qui, suivant la position par rapport à la source sonore, ne filtre pas de la même façon....

./266>
ah oui apparemment d'après google même au sein d'une même population y a pas mal d'overlap... (par contre ce que raconte wikipedia sur l'effect size est trop vague, on ne sait pas si ils parlent de l'effect size sur la population mondiale ou dans une population restreinte : cf dans le topic sur les végétariens l'article sur l'intolérance au lactose qui sous-entendait à première vue que la plupart des gens étaient intolérants au lactose, alors qu'en fait ils disent après que c'est faux pour 90% des européens )

Sally :
Tiens d'ailleurs si j'en crois wikipedia « The digit ratio is the ratio of the lengths of different digits, fingers or toes, typically as measured from the bottom crease where the finger joins the hand to the tip of the finger. » la bonne raison que j'avais pour penser (au moment de mon premier post) que l'écart-type était important et que je n'ai pas donnée parce que je pensais m'être trompé et qu'il fallait en fait mesurer depuis l'articulation jusqu'au bout du doigt est en fait valable : mon index fait plus de 2mm de plus que mon annulaire en mesurant comme dit wikipedia (en mesurant la longueur d'os à partir de l'articulation c'est l'annulaire qui fait 5mm de plus)

ben oui, enfin cela dit rien ne dit que la mesure des différences "annulaire visible au pochoir"-"index visible au pochoir" est moins exploitable que "annulaire depuis articulation"-"index depuis articulation"...