Les petites boulettes du web - Page 3

ce a quoi j'ajouterais: ne rendez pas l'état américain obligatoire une fois que je vous ai dit que je suis PAS aux US.

impots.gouv.fr annonce fièrement être compatible avec Firefox 2.x à 8.x. Comme quoi, l'administration s'améliore : ils n'ont que 34 versions de retard
(heureusement ça marche quand même, si ce n'est que leur site web est mal foutu au possible)

Que ce soit encore compatible avec 2.x est une bonne chose, ras le bol des sites qui ne marchent qu'avec le moteur du jour (et du coup ne marchent pas dans KHTML par exemple).

Il faut avoir de la fierté d'annoncer compatible avec de si vieux trucs. Si c'est pour ne pas piquer les yeux de personnes qui refusent d'évoluer et utilisent encore de l'ancestral, qu'un navigateur respecte le plus possible les standards du code annoncé (HTML4, XHTML, HTML5, etc) et c'est tout ce qu'on lui demande.
Au jour actuel, il n'y a que sur IE qu'on admet devoir faire quelques bassesses pour les entreprises qui sont forcées de le garder. Pour tous les autres, il n'y a plus d'excuse depuis qu'il existe des solutions modernes, mise à jour auto et même libres pour les ayatollahs.

flanker (./46) :
Ils auraient pu éviter dans Unicode de faire des caractères qui sont identiques mais qui ont plusieurs codes différents parce qu'il a plusieurs usages.

<HS>

En parlant de caractères qui se ressemblent, le faux point virgule pour troller les compilateurs et rendre fous les collègues devs https://github.com/reinderien/mimic

</HS>

My oh my, certainement pas un site que je vais partager avec les collègues

Zerosquare (./62) :
impots.gouv.fr annonce fièrement être compatible avec Firefox 2.x à 8.x. Comme quoi, l'administration s'améliore : ils n'ont que 34 versions de retard (heureusement ça marche quand même, si ce n'est que leur site web est mal foutu au possible)

C'est pas toi qui étais sous Windows 98 avec un Firefox 2.x il y a encore peu de temps ?

le moindre gestionnaire de source réduit la blague a néant.

Meowcate (./64) :
Il faut avoir de la fierté d'annoncer compatible avec de si vieux trucs.

A oue? j'aurais plutot dit l'inverse moi, qu'il ne faut pas en avoir beaucoup

Ah mais si, de la fierté, parce qu'à ce stade ce n'est plus du développement web, c'est du hacking-émulation-4zeLULZ.
Peut-être qu'avec trois années de dev supplémentaire ils vont réussir à sortir une version compatible Mozaic.

Trop recent Mozaic

Pas dans 3 ans

Nil (./67) :

Zerosquare (./62) :
impots.gouv.fr annonce fièrement être compatible avec Firefox 2.x à 8.x. Comme quoi, l'administration s'améliore : ils n'ont que 34 versions de retard (heureusement ça marche quand même, si ce n'est que leur site web est mal foutu au possible)

C'est pas toi qui étais sous Windows 98 avec un Firefox 2.x il y a encore peu de temps ?

Si, mais moi je ne gère pas le site des impôts d'un gouvernement

Bah t'es un utilisateur lambda, et ils pensent à toi, c'est tout

Je ne suis pas un lambda, je suis un zéro

http://www.globalknowledge.com/training/generic.asp?pageid=3848
La 4ème fait vraiment peur.

ah oui jolie petite boulette

http://www.cambus.net/decommissioning-a-free-public-api/
C'est beau

Mouarf il y en a qui ne manquent pas d'air quand meme, entre "on va utiliser un machin gratuit pour limiter notre propre bande passante" jusqu'a la demande limite express de service "non mais c'est pas normal donnez nous le control du truc" o_O

Merci pour ce lien, qui m'a fait réaliser que j'utilisais Telize pour choisir Boo en fonction de la météo

Godzil (./79) :
Mouarf il y en a qui ne manquent pas d'air quand meme, entre "on va utiliser un machin gratuit pour limiter notre propre bande passante" jusqu'a la demande limite express de service "non mais c'est pas normal donnez nous le control du truc" o_O

Bah, ça aurait été la meilleure solution, ça aurait permis de maintenir actif le service aussi pour tous les autres qui en dépendent, sans aucun coût pour lui.

Heu, tu reve un peu mon pauvre Kevin..

Si RedHat ferme un service obsolète, tu crois qu'ils vont rediriger les gens qui accèdent à www.redhat.com/service_obsolete vers un serveur sur lequel ils n'ont aucun contrôle ?

Redise ne fermera JAMAIS un service voyons

Malheureusement si. Ils nous racontaient à longueur de journée dans les blogs comme c'est cool et qu'il faut tous l'adopter (mais je n'avais pas de compte parce que le hype m'agaçait), et un jour, ça a disparu sans préavis. Et depuis, la présence de Fedora dans les médias sociaux est toute sur Fessesbouc et Gougueule+. (Avec le raisonnement "pour atteindre nos utilisateurs, il faut être où ils sont, même si on n'apprécie pas ces réseaux fermés". Personnellement, je refuse de poster quoi que ce soit là-dessus et même d'y créer un compte.)

Je n'arrive pas a te comprendre, comment tu peux ne pas vouloir aller sur un service d'une société commercial, au point que tu en soit complètement dégoûter, mais par contre bosser gratuitement pour une société commerciale ne te gène en aucun cas ?! (Sachant qu'ils se font du fric sur ton boulot non paye bien entendu)

C'est curieux, je croyais que dans le monde du libre on privilégiait plutôt les hébergements indépendants plutôt que la centralisation. Que tous ces types se soient retrouvés le bec dans l'eau parce qu'aucun ne voulait héberger l'API, c'est... une fin attendue ?
Si Google n'avait pas les reins aussi solides, il y aurait des dizaines de milliers de site (au bas mot) qui planteraient de partout parce que leur jQuery pointant vers Google (plutôt que l'héberger chez eux) le jour où ces fichiers se verraient fermés d'accès.
Pour une petite structure perso ou un proof-of-concept, un truc pas nécessairement conçu pour être pérenne, à la limite...

Godzil (./86) :
Je n'arrive pas a te comprendre, comment tu peux ne pas vouloir aller sur un service d'une société commercial, au point que tu en soit complètement dégoûter, mais par contre bosser gratuitement pour une société commerciale ne te gène en aucun cas ?! (Sachant qu'ils se font du fric sur ton boulot non paye bien entendu)

Le problème n'est pas que c'est commercial, mais que c'est non-libre (le code serveur tout comme le JavaScript client), centralisé (aucun concept de fédération, donc on est verrouillés et dépendants), ne respecte pas la vie privée des utilisateurs et se diffuse comme un virus (effet réseau) (et donc si on se laisse contagier, on fait partie du problème). Et tout cela est valable autant pour Facebook que pour Google+.

Mais le fait qu'une société (commerciale ET capitaliste) exploite ton travail bénévole, ça non ce n'est pas anormal?

Parce que au moins éthiquement parlant, les développeurs pour Facebook et Google+ eux sont paye pour leur boulot. Les utilisateurs eux ne payent rien pour utiliser le service. Et le cote centralisation de l'information sur ce type de service est un autre problème.

Ici, on parle des petites boulettes du web.