MLC sur TI formel 1er Appel ;) - Page 2

Après tu peux le faire en 2 jours... Mais faut voir la qualité de la chose.

(la version 68k est pas bcp plus avancé ^^



http://mlc.phpnet.us )

effectivement mdr ^^

après être allé enfin voir à quoi ressemblait le langage en lui-même je le trouve particulièrement laid et mal conçu en tt cas ^^ (plein d'opérateur manquants, beaucoup trop peu de types, aucune structure de contrôle, pas de portée, préfixes devant les variables, noms de fonction en 4 lettres illisibles, etc etc etc... :/)

Le seul truc (enfin non c'est pas le seul) que je comprend vraimetn pas, c'est pourquoi préfixer les nombre (ENTIER !!) par un . C'est tres déroutant

Sinon coté "mal concus" tout est du post fixé (Notation Polonaise), sauf, les opérateurs arithmétiques :/

ça transforme un parser qui aurais pu etre hyper simple en quelque chose qui doit gérer des états plus complexes (pas super complexe en fait mais bon)

Mais c'est vrai que ça sent la conception a l'arache..

faut faire du C-! ca cavaut le coup

ya un gars qui est en train de faire qlqchose: http://omnimaga.org/index.php?showtopic=825

a voir

Faut voir pour l'interpréteur... En fait, je me demande si on ne pourrait pas perfectionner ce langage, parce que c'est vrai que c'est un peu bidon Le nom des fonctions va bien, c'est un peu comme l'assembleur, suffit de s'y habituer, par contre c'est vrai que les préfixes c'est pas terrible... On doit reconnaitre que ceux qui ont inventé le MLC n'étaient pas vraiment des experts

Ah, au fait, j'ai fait ça en 10 minutes:


Pas mal non?

Ceux qui ont fait ce language sont aussi ceux qui l'ont programmé en ASM z80; faut pas croire qu'ils sont mauvais.

ASM z80; faut pas croire qu'ils sont mauvais.

On peut savoir programmer en Z80 et être mauvais, j'en suis la preuve vivante.