Pourquoi linux c'est mal. - Page 15

Qu'est-ce qu'on en a à foutre d'avoir une icône qui gigote au lieu d'un sablier

Pour ta carte son, pas de chance. La plupart du temps il n'y a même pas besoin d'installer de pilotes sous Linux. L'exception étant le wifi. OK, Linux a du mal avec ton matos, mais ne généralisons pas.

Pour flash, bah ça a très bien marché chez moi (et pourtant j'ai un Linux 64 bits). Un clic dans Synaptic et c'est installé.

---------

Sous linux tout est petit ? C'est tout le contraire justement : les polices sont beaucoup trop grosses.

Des icônes partout ? Ah bon ! Au contraire, mon bureau est vide depuis le premier jour.

Les menus sont fouillis ? Ah bon ! Au contraire, le menu K est très bien organisé, par type de programmes, contrairement à Windows où tout est mélangé dans une liste de raccourcis interminable.

Même si c'est une théière, je m'en fiche du moment que c'est là dès que le système charge ^^

Par exemple quand je lance konqueror et qu'il faut attendre 6 sec qu'il s'affiche, j'aimerais bien qu'un truc me dise qu'il charge. Souvent je lance un menu et il apparait sans prévenir 20 sec plus tard alors que je me dit déjà qu'il a planté. Et j'aime pas ça ^^

Linux a du mal avec le matos de beaucoup de monde.
J'ai du attendre je ne sais quelle version pour que Debian daigne démarrer sur le pc de la famille (et j'ai finalement réussi a l'installer, puis après une grosse mise à jour il a plus redémarré...). Ma carte son qui marche avec des drivers génériques (AC97) sous Windows est complètement bugguée sous Linux: le volume à 0 j'arrive encore à entendre le son sans me forcer, Le volume au delà de 70% Mixeur et 70% Wave Out le son crache, La sortie S/PDIF est toujours allumée... (Ah oui, explication dans le manuel ALSA: c'est normal, va te faire foutre)

Les drivers graphiques c'est la mort à utiliser. Certains (au moins c'est pas mon cas) pour installer ubuntu sur leur PC, doivent utiliser le driver vesa, qui bug attrocement (va savoir pkoi) car le driver libre radeon ne démarre tout simplement pas, et de toutes façons le driver proprio fait crasher X comme il veut.
Le wifi est très mal supporté sous Linux, et même quand il te dit qu'il marche tu n'as pas de moyen de vérifier que c'est bien le cas (enfin en général quand tu veux vérifier c'est qu'il marche pas). Quand ça marche c'est du miracle mais il ne faut surtout pas lui demander la qualité de la connexion ou autres car ça pourrait te déconnecter. (Il y a 50 utilitaires pour le wifi mais aucun n'est fichu de fonctionner avec les autres comme il faut).
Je pourrais aussi parler de video4linux qui se fait une joie de planter ton serveur X, voire même ton système, enfin y'a de quoi parler...
En tout cas ce qui est certain c'est que tu es vachement aidé pour voir que ça ne marche pas, mais si ton driver wifi a arrêté de fonctionner depuis le Kernel 2.6.18 y'a personne qui ira jamais se poser la question de pourquoi... (Et tu ne peux y répondre toi même car tu n'as bien entendu aucune info sur ce qui va pas)

Quand à l'icône qui gigotte ça signale juste que t'as cliqué sur un bouton. Le programme pourrait planter a la première instruction sans te le dire tu ne le saurais jamais, quand tu lance un truc à partir de la console du coup tu n'aura rien.
Car en fait tout ça c'est des petits bouts de programme non inter-opérables, recollés entre eux, mais on n'y peut rien... -_-

Au risque de me faire déchirer par certains, pourquoi ne pas essayer Ubuntu ? Fedora est une distribution vraiment libre, et par conséquent pouvoir installer flash et les drivers nvidia n'est pas une priorité pour les développeurs qui préfèrent proposer les dernières évolutions sans attendre que les morceaux propriétaires suivent, ce qui se défend parfaitement (si personne ne bouge, rien ne bouge). D'un autre côté, chez moi et chez beaucoup d'autres ça m'offre un environnement pleinement fonctionnel grâce aux drivers 3D et au flash facilement accessibles sans "menus fouillis" ou "icônes partout" grâce à Gnome (de même que sous toutes les distributions qui l'utilisent, à condition qu'il y ait un minimum d'intégration).
Faut pas croire que y a que KDE sous linux, y a aussi Gnome ;-)

Voici, par exemple, mon bureau actuel tel qu'il est. Le fond d'écran peut sembler moche ou pas, de toutes façons je travaille en plein écran alors je le vois pas trop ;-) Après, chez Ubuntu ils sont gentils, mais le marron ça devient vite chiant surtout quand Gnome a un beau thème à la base :-)

J'ai déjà essayé Kubuntu, mais je trouve leur KDE trop "dénaturé", je préfère largement une Debian avec un KDE.

C'est pas la première fois que je te vois écrire du caca quand tu causes de logiciel libre, toi

Les drivers graphiques c'est la mort à utiliser. Certains (au moins c'est pas mon cas) pour installer ubuntu sur leur PC, doivent utiliser le driver vesa, qui bug attrocement (va savoir pkoi)

VESA étant un vieux standard, il est super bien supporté. Ce qui peut bugger, en revanche, c'est la détection de certains écrans LCD (résolution / refresh rate).

car le driver libre radeon ne démarre tout simplement pas, et de toutes façons le driver proprio fait crasher X comme il veut.

Jamais eu de problème avec le driver propriétaire NVidia. Le driver ATI était à chier il y a un certain temps, il s'est beaucoup amélioré depuis qu'AMD a racheté ATI.

Le wifi est très mal supporté sous Linux,

Garbage. Une majorité importante de chipsets sont supportés...

et même quand il te dit qu'il marche tu n'as pas de moyen de vérifier que c'est bien le cas (enfin en général quand tu veux vérifier c'est qu'il marche pas). Quand ça marche c'est du miracle

Hmm. Jamais eu aucun problème avec 3 chipsets différents (1 interne sur cette machine, 1 sur PCMCIA et 1 sur USB sur une autre machine)...

mais il ne faut surtout pas lui demander la qualité de la connexion ou autres car ça pourrait te déconnecter.

Jamais vu ça non plus avec wicd.

(Il y a 50 utilitaires pour le wifi mais aucun n'est fichu de fonctionner avec les autres comme il faut).

Un des seuls trucs indiscutables de ton post. Il y en a plutôt beaucoup (même si le travail d'unification est en cours, pour garder certains NetworkManager et les divers wicd), et ils sont mutuellement exclusifs.

Je pourrais aussi parler de video4linux qui se fait une joie de planter ton serveur X, voire même ton système, enfin y'a de quoi parler...

Jamais réellement utilisé, je ne peux pas dire. Mais il existe des devices qui sont super bien supportés, hein...
En tout cas ce qui est certain c'est que tu es vachement aidé pour voir que ça ne marche pas, mais si ton driver wifi a arrêté de fonctionner depuis le Kernel 2.6.18 y'a personne qui ira jamais se poser la question de pourquoi...[/cite]
Si personne n'en a jamais informé les devs, personne ne se pose la question, ça, c'est sûr...

(Et tu ne peux y répondre toi même car tu n'as bien entendu aucune info sur ce qui va pas)

Assez vrai aussi, même si là aussi, l'amélioration est en cours (kgdb pour x86, systemtap même s'il n'est pas très au point, etc.).

./415 Me fait pas dire ce que j'ai pas dit, pour moi configurer un bête réseau wifi n'est pas de la bidouille, m'enfin j'te comprends, sur linux tout tient de la bidouille comme tu l'aimes

./416 Oué clair, j'ai été sur Linux Xandros et Xubuntu pendant 3 mois cette année, je pense que c'est assez pour "essayer" linux et voir les pros/cons par rapport à Windows XP.

Alors NON linux ne me convient pas. Parce que moi j'aime les OS auxquels je suis habitué. Parce que moi j'aime pouvoir regarder ma collection de vidéos juste en installant un pack de codecs (sous linux ? ha ha ha). J'aime pouvoir écouter de la musique directement. Parce que j'aime pouvoir utiliser simplement mon imprimante et mon module wifi. Parce que même si je suis pas joueur PC j'apprécie de pouvoir jouer à Audiosurf. Parce que ça me fait chier de devoir compiler les applis telechargées sur le net. Parce que linux c'est pas intuitif. Parce que sous linux tu peux pas modifier le contenu d'un iso simplement. Parce que j'aime ne pas avoir à m'inquiéter lorsque j'achète un périphérique PC de sa compatibilité avec d'obscurs O.S., etc.

Fedora est une distribution vraiment libre

Même pas, selon la FSF
Il faut avoir recours à BLAG, Ututo-e, gNewSense ou 2-3 autres.

SkyOS Forever

(heu hum pardon ^^)

J'ai dit que j'avais l'impression que les utilisateurs de linux passaient plus de temps à faire joujou et résoudre les problèmes de leur OS qu'à l'utiliser, et je vois pas où je me suis contredit par la suite

Parce que moi j'aime pouvoir regarder ma collection de vidéos juste en installant un pack de codecs (sous linux ? ha ha ha).

Si tu dis ça, c'est que w32codecs ne te convient pas... Pourquoi ?
(si le problème est que tu ne peux pas lire tes vidéos DRM, ça veut dire que tu as été assez con pour avoir acheté du DRM... tant pis pour toi )

J'aime pouvoir écouter de la musique directement.

Si tu utilises une distro qui ne sait pas faire, tant pis pour toi

Parce que j'aime pouvoir utiliser simplement mon imprimante et mon module wifi.

Pas faux... mais tu as déjà installé un Windows XP depuis zéro ? Comme il n'y a pas beaucoup de chances que

Parce que ça me fait chier de devoir compiler les applis telechargées sur le net.

C'est pas vraiment une obligation, hein. Debian/Ubuntu fournissent plus de 20000 packages...

Parce que linux c'est pas intuitif.

Je dis pas que tu as tort, mais je dis que c'est subjectif

Parce que sous linux tu peux pas modifier le contenu d'un iso simplement.

Possible. Je ne sais pas faire, je n'ai jamais eu à le faire.

Parce que j'aime ne pas avoir à m'inquiéter lorsque j'achète un périphérique PC de sa compatibilité avec d'obscurs O.S., etc.

Subjectif, ça aussi.

Rusty Frozbite (./431) :
J'ai dit que j'avais l'impression que les utilisateurs de linux passaient plus de temps à faire joujou et résoudre les problèmes de leur OS qu'à l'utiliser, et je vois pas où je me suis contredit par la suite

Faux. Je te le promets.

Yann B (./425) :
(...)
D'un autre côté, chez moi et chez beaucoup d'autres ça m'offre un environnement pleinement fonctionnel grâce aux drivers 3D et au flash facilement accessibles sans "menus fouillis" ou "icônes partout" grâce à Gnome (de même que sous toutes les distributions qui l'utilisent, à condition qu'il y ait un minimum d'intégration).
(...)
Voici, par exemple, mon bureau actuel tel qu'il est.

Bah...
- tu n'as pas moins d'icônes que ce que j'ai sur KDE,
- ton "menu démarrer" n'est pas plus fouillis que celui de KDE :

Lionel Debroux (./432) :

Parce que moi j'aime pouvoir regarder ma collection de vidéos juste en installant un pack de codecs (sous linux ? ha ha ha).

Si tu dis ça, c'est que w32codecs ne te convient pas... Pourquoi ?

Parce qu'il ne lit pas toutes les vidéos.

Lionel Debroux (./432) :
(si le problème est que tu ne peux pas lire tes vidéos DRM, ça veut dire que tu as été assez con pour avoir acheté du DRM... tant pis pour toi )

Qui es-tu pour décider si je suis "assez con pour acheter du DRM" ? Et si j'ai envie d'en acheter hein ? Le fait est que linux ne permet pas de les lire.

Lionel Debroux (./432) :
Si tu utilises une distro qui ne sait pas faire, tant pis pour toi

Oué quand je veux prendre un OS linux, j'ai le choix entre trouze mille, alors que Windows XP, y'en a qu'un, c'est beaucoup plus simple.

Lionel Debroux (./432) :

Parce que j'aime pouvoir utiliser simplement mon imprimante et mon module wifi.

Pas faux... mais tu as déjà installé un Windows XP depuis zéro ? Comme il n'y a pas beaucoup de chances que

Ca veut dire ?

Lionel Debroux (./432) :
C'est pas vraiment une obligation, hein. Debian/Ubuntu fournissent plus de 20000 packages...

Nan mais vous êtes pas croyables...
Si je veux installer une application qui n'est pas dans les packages, je fais comment ?
PS : C'est ton ubuntu chéri qui permet pas de lire direct les mp3 hein.

Lionel Debroux (./432) :

Parce que sous linux tu peux pas modifier le contenu d'un iso simplement.

Possible. Je ne sais pas faire, je n'ai jamais eu à le faire.

Y'a pas de possible qui tienne, c'est le cas.

Lionel Debroux (./432) :

Parce que j'aime ne pas avoir à m'inquiéter lorsque j'achète un périphérique PC de sa compatibilité avec d'obscurs O.S., etc.

Subjectif, ça aussi.

C'est pas subjectif, c'est le cas.
Aussi vous n'avez pas l'exclusivité de la subjectivité hein

Martial Demolins (./424) :

pokito (./419) :
-Ca n'est pas un sablier (c'est souvent l'icone du truc) - Il n'y est pas toujours et ça me stresse de pas voir bosser mon PC !!! Je sais jamais quand une app se lance ou si elle a bugué ou encore si elle ne se lance pas, et ça me gave ...

euh les deux sont paramétrables hein, tu peux les mettes comme sous win sans pb hein ^^

Ça peut vraiment être un sablier tout le temps là dès que l'OS charge un programme ? Comme sous XP ? Parce que sans ça, j'ai l'impression que linux pédale dans la choucroute ^^ J'aime bien savoir quand ça mouline et quand le système est en idle. Si oui, où est-ce qu'on change ça ? (j'essaierai sûrement ce soir ^^)

[/notroll]
Et sans vouloir lancer de troll (sérieusement ^^) Quel linux utiliser pour avoir un truc le plus fonctionnel possible sachant que je ne me préoccupe pas mais alors pas du tout du fait que tout mon OS soit libre. (driver nvidia et consorts installés par défaut ou faciles à mettre en place)

[sondage=16075]

Donc je repète :
-Pas de troll
-Je m'en fiche que ça soit libre (je tourne avec le système d'exploitation propriétaire par excellence avec plein de logiciel propriétaires dessus payés (ou pas)
-Assez simple quand même mais qui peut faire des trucs poussés

[/notroll]

J'ai dit que j'avais l'impression que les utilisateurs de linux passaient plus de temps à faire joujou et résoudre les problèmes de leur OS qu'à l'utiliser, et je vois pas où je me suis contredit par la suite

Faux. Je te le promets.

On ne peut répondre qu'individuellement à la remarque de Rusty.
Ca fait plus de deux ans que j'utilise un Linux, et non, je ne passe pas plus de temps à faire joujou et résoudre les problèmes de mon OS qu'à l'utiliser. Même chose pour une dizaine de mes collègues de bureau qui utilisent Linux pour bosser: programmer, debugger, etc.
D'autres utilisent MacOS X. Très peu utilisent Windows.

Lionel Debroux (./426) :
C'est pas la première fois que je te vois écrire du caca quand tu causes de logiciel libre, toi

Les drivers graphiques c'est la mort à utiliser. Certains (au moins c'est pas mon cas) pour installer ubuntu sur leur PC, doivent utiliser le driver vesa, qui bug attrocement (va savoir pkoi)

VESA étant un vieux standard, il est super bien supporté. Ce qui peut bugger, en revanche, c'est la détection de certains écrans LCD (résolution / refresh rate).

car le driver libre radeon ne démarre tout simplement pas, et de toutes façons le driver proprio fait crasher X comme il veut.

Jamais eu de problème avec le driver propriétaire NVidia. Le driver ATI était à chier il y a un certain temps, il s'est beaucoup amélioré depuis qu'AMD a racheté ATI.

Pas tant que ça malheureusement. Il est un peu plus rapide (mais il l'a toujours été), mais il fait toujours planter X à la fermeture de session + divers autres bugs plus rares dont tu ne peux pas vraiment savoir si ça vient uniquement du driver.

Le wifi est très mal supporté sous Linux,

Garbage. Une majorité importante de chipsets sont supportés...

et même quand il te dit qu'il marche tu n'as pas de moyen de vérifier que c'est bien le cas (enfin en général quand tu veux vérifier c'est qu'il marche pas). Quand ça marche c'est du miracle

Hmm. Jamais eu aucun problème avec 3 chipsets différents (1 interne sur cette machine, 1 sur PCMCIA et 1 sur USB sur une autre machine)...

J'ai un chipset RaLink sur ce pc, un des plus épandus et des mieux supportés, j'ai quand même eu des tas d'emmerdes avec.
La clé USB sagem fournie avec la livebox il fallait ndiswrapper pour la faire tourner, et le fait de la débrancher à chaud faisait systématiquement planter le pc. (Ceci dit ce n'était pas le même mais bon...)

mais il ne faut surtout pas lui demander la qualité de la connexion ou autres car ça pourrait te déconnecter.

Jamais vu ça non plus avec wicd.

(Il y a 50 utilitaires pour le wifi mais aucun n'est fichu de fonctionner avec les autres comme il faut).

Un des seuls trucs indiscutables de ton post. Il y en a plutôt beaucoup (même si le travail d'unification est en cours, pour garder certains NetworkManager et les divers wicd), et ils sont mutuellement exclusifs.

Oui donc voilà faut trouver le bon utilitaire qui fait tout ce que tu veux comme tu le veux, et ben c pas facile.. Sur Kubuntu qui utilise KNetworkManager la connexion marche au poil (déjà un bon point ce n'est aps le cas avec le truc wifi par défaut ou KWifi machin chose bref...) mais tu n'as aucune info sur la connexion...

Je pourrais aussi parler de video4linux qui se fait une joie de planter ton serveur X, voire même ton système, enfin y'a de quoi parler...

Jamais réellement utilisé, je ne peux pas dire. Mais il existe des devices qui sont super bien supportés, hein...

Ce que j'ai est très bien supporté... Chipset générique, etc, le seul problème étant qu'il faut fournir des paramètres au modules (tu n'as donc pas intéret à avoir deux cartes tv différentes utilisant ce même chipset...), mais video4linux (via KdeTv et un autre du même style dans KDE) fait planter le pc. Mais ça marche (presque) à merveille avec tvtime (excepté le son).

En tout cas ce qui est certain c'est que tu es vachement aidé pour voir que ça ne marche pas, mais si ton driver wifi a arrêté de fonctionner depuis le Kernel 2.6.18 y'a personne qui ira jamais se poser la question de pourquoi...

Si personne n'en a jamais informé les devs, personne ne se pose la question, ça, c'est sûr...

Ben justement non les devs étaient au courant, mais pendant plus d'un an personne n'a rien fait. Le chipset Rt2500 (et ses dérivés nombreux...) utilisés par beaucoup de monde sous linux ne fonctionnait plus avec un noyau >= 2.6.19, tout le monde le savait, mais à moins d'avoir une distribution qui a su bidouiller le code de façon à ce que ça fonctionne (et crois moi je l'ai compilé de toutes les façons possibles, même quand ça compilait sans erreur, que ça reconnaissait le matériel, ça n'allait jamais plus loin).

(Et tu ne peux y répondre toi même car tu n'as bien entendu aucune info sur ce qui va pas)

Assez vrai aussi, même si là aussi, l'amélioration est en cours (kgdb pour x86, systemtap même s'il n'est pas très au point, etc.).

Non mais là où je voulais en venir c'est qu'il serait parfois sympa d'avoir des informations un peu plus détaillées comme pour XFree86/X.Org, où ce n'est déjà pas toujours la joie. Au moins il y a quelques infos, mais souvent les erreurs sous linux se résument à "rien" ou alors parfois un petit "floating point parachute" pour certains jeux...

Parce que moi j'aime pouvoir regarder ma collection de vidéos juste en installant un pack de codecs (sous linux ? ha ha ha).

Si tu dis ça, c'est que w32codecs ne te convient pas... Pourquoi ?

Parce qu'il ne lit pas toutes les vidéos.

Qui es-tu pour décider si je suis "assez con pour acheter du DRM" ?

Quelqu'un qui est manifestement plus au courant des DRM que toi ?

Et si j'ai envie d'en acheter hein ?

Tu fais ce que tu veux ^^
Mais à mon avis, il faut être vraiment con pour acheter des technos que les fournisseurs peuvent cesser de faire marcher à tout moment. Ca se produit en ce moment-même avec les ""PlaysForSure"" (quel nom mal choisi pour un DRM ), qui seront désactivés dans quelques mois...

Le fait est que linux ne permet pas de les lire.

C'est un fait.

Parce que j'aime pouvoir utiliser simplement mon imprimante et mon module wifi.

Pas faux... mais tu as déjà installé un Windows XP depuis zéro ? Comme il n'y a pas beaucoup de chances que

Ca veut dire ?

Oups, j'ai oublié de finir mon post
Ce que je veux dire, c'est que la proportion de matériels pour lesquels il faut mettre un driver qui n'y est pas out of the box est plus importante sous Windows que sous Linux.

C'est pas vraiment une obligation, hein. Debian/Ubuntu fournissent plus de 20000 packages...

Nan mais vous êtes pas croyables... Si je veux installer une application qui n'est pas dans les packages, je fais comment ?

Bah, évidemment que dans ce cas-là, tu compiles ^^
Je disais juste que 20K packages représentent quelques milliers de programmes en moins à compiler. C'est tout.

PS : C'est ton ubuntu chéri qui permet pas de lire direct les mp3 hein.

Je n'utilise pas Ubuntu, désolé

ouais y'a moins souvent les drivers dans windows mais bon on les trouve en 2sec 99% du temps donc bon :/ pas super comme argument pro-linux

Lionel Debroux (./428) :

Fedora est une distribution vraiment libre

Même pas, selon la FSF Il faut avoir recours à BLAG, Ututo-e, gNewSense ou 2-3 autres.

Parce qu'ils n'acceptent pas l'exception pour le firmware, qui ne doit être que librement redistribuable sous Fedora (et OpenBSD aussi, d'ailleurs (*), et ils se disent aussi 100% libres), pas modifiable. La FSF, elle, retient que le firmware est un logiciel comme les autres et une distribution ne peut être 100% libre que si elle ne distribue pas de firmware non modifiable.

(*) http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/2006/04/27/openbsd-3_9.html: "We ask that vendors allow us to distribute their firmware freely and do not require source code for it." Cf. aussi http://kerneltrap.org/taxonomy/term/263.

Il faut quand-même que tu précises que les pilotes non-libres ne sont pas fournis par Fedora, mais par un dépôt tiers.

ok. (en plus, j'ai déjà un dvd de fedora 9 sous la main donc je vais retester ça)

Une autre question de mec qui connait pas linux mais que ça démange : Comment on est censé connaitre ce qu'il faut tapper avec apt-get pour télécharger le paquet kivabien ? Parce que j'imagine que "apt-get install nvidia" ne va pas fonctionner, il faut tapper un truc genre "apt-get install nv-free-driver-i589-dev" (complètement au pif) ? Tout doit se faire avec apt-cache search ?

Comment je suis censé connaitre le nom exact du paquet ? Il y a un super site qui recense tout ?
Et quelqu'un a un bon tuto pour comprendre la structure ? De mémoire le site du zéro explique très bien comment faire un ls mais pas beaucoup plus loin ^^ (et puis c'est assez lent quand même comme rythme ^^)

Pour finir quid de yum ?

Le sondage est un peu con quand même. Ubuntu, c'est quand même la distribution grand public la plus répandue, et elle n'y figure même pas. Après, pour les histoires de sablier, sous Gnome avec le thème de curseur par défaut d'Ubuntu, quand ça réfléchit, on ne voit certes pas un sablier, mais on a quand même une icône qui tourne pour montrer que ça réfléchit. Mais cette histoire stupide de curseur, c'est pas au niveau du bureau que ça se joue, que ce soit Gnome, KDE ou twm, on a un curseur qui réfléchit ;-)

Après, KDE est un environnement de bureau très puissant, mais Gnome reste infiniment mieux pour les débutants de par le fait qu'il se contente seulement de ce qui est nécessaire. Évidemment que si tu envoies des macqueux qui ont peur de choisir (trop compliqué) sur KDE, ça va les tuer (je plaisante ;-)). L'environnement est une question de goût, mais critiquer l'un pour critiquer les deux comme la plupart font sur ce sujet, c'est vraiment n'importe quoi.

Après, au niveau du matériel, ça dépend vraiment des configurations. Sous Linux je branche ma clef bluetooth et ça marche, sous Windows j'ai jamais réussi...

Ce qui compte de toutes façons, c'est que des standards ouverts permettent à quiconque d'utiliser ce qu'il souhaite ; mais avec les brevets, les DRM, Live Messenger, Internet Explorer et tout, on peut toujours rêver...

./45 > En fait, c'est pour moi le sondage et je suis allergique à Gnome ^^

Ensuite, là je vais retester pour le curseur, mais je me souvient bien d'une impression de ne jamais connaitre l'état de charge du système. Je suis un vieux fanatique de mon pentium 2 qui indiquait assez bruyamment qu'il bossait.

Sous Gnome, tu as un applet "Moniteur système" et il y a sûrement pareil sous KDE pour avoir en temps réel la charge du système. N'espère pas que ton curseur va clignoter dès que le processeur dépasse 50% de charge ;-)

Sous windows, quand je change de page web, il est là. Et dès que j'ai plus d'infos > plantage.

Donc sous linux j'ai beaucoup l'impression que ça plante

pokito (./448) :
Sous windows, quand je change de page web, il est là. Et dès que j'ai plus d'infos > plantage.

sous KDE, avec firefox, quand je clique sur un lien, qu'une page charge, ou des actions dans ce genre, le curseur de la souris se transforme en "équivalent sablier".
Une histoire de config / de navigateur / de thème / ... ?

C'est firefox qui gere ça