JP2 : c'est fini :( - Page 1

C'est presque officiel, l'électrocardiogramme du pape est plat. Requiescat in pace, amen.
C'était un homme de paix, indéniablement... Il laissera une trace dans l'Histoire de la fin du XXème siècle. C'était un homme tellement respecté que même les autres religions le portaient en considération...

edit : revision du latin + qq trucs + fatigué

c vraiment dommage de mourir un 1er avril je trouve
mais bon d'un autre coté il avait l'age si je puis me permettre, qu'il repose en paix (lui au moins il devrait aller au paradis)

(cette remarque est liée a une nouvelle ke g appris ce matin d'une fille de 21 ans ki est morte d'un malaise, brutalement, en sortant de son epreuve de capes)

Il a mérité je pense son repos vu tout ce kil a fait et vu comment on avait l'impression kil etait forcé de rester en vie, il n'a meme pas eu le droit, d'apres moi, de mourir normalement, vu que ses médecins l'auront fait survivre aussi longtemps ke possible

-

C'est triste..
Il a fallu qu'il décède pour que je me rende compte de ce qu'il avait été
Qu'enfin il puisse reposer en paix.

ouais un peu gateux sur la fin quand même (avec l'histoire du preservatif)
encore un gros battage mediatique en vue, bien content de pas avoir la télé

>ouais un peu gateux sur la fin quand même (avec l'histoire du preservatif)
il dit qu'il voit pas le rapport ?

http://fr.news.yahoo.com/050401/5/4cdhm.html

Une exclu naPO



Sérieusement, je ne lui souhaite qu'une chose au pape : que la mort l'emmène rapidement car son corps doit gravement souffrir

Ximoon :
>ouais un peu gateux sur la fin quand même (avec l'histoire du preservatif)
il dit qu'il voit pas le rapport ?

vince :
http://fr.news.yahoo.com/050401/5/4cdhm.html

oui, ct que des rumeurs...

naPO :
Requiescat in pace, amen.
C'était un homme de paix, indéniablement... Il laissera une trace dans l'Histoire de la fin du XXème siècle. C'était un homme tellement respecté que même les autres religions le portaient en considération...

#plume#

Pour ma part, il peut bien mourir, un homme qui a interdit la contraception au nom de la religion (car Dieu il a fait les personnes pour qu'elles se reproduisent) alors qu'il est représentant de la plus importante religion au monde.

A savoir si c'est de lui ou des décisions du Vatican qui conspire autour, mais cet acharnement à rester dans sa position sans parler une minute de succession, une sorte de fuite en avant, pour au final se retrouver avec autant d'émotion télévisuelle que si l'on assistait en direct à la (re)crucification du Christ. C'est presque montrer qu'il mérite sa (future) canonisation. Donc lui (ou d'autres), un symbole qui ne sait pas s'arrêter.

Je fais remarquer si je me faisais flammer, que cet avis (qui n'engage que moi) est simplement basé sur l'aspect religieux que représente ce pape, et nul part remettre en question ses actions passées qui ne sont pas en rapport avec ces croyances. J'attends simplement que ça en finisse, que je puisse regarder la télé sans tomber une seule journée sur un bulletin de santé de JP2. Je n'aurais sans doute pas écrit cela sans cette omniprésence médiatique.

Brûle ta télé, ça ira mieux

Sinon je l'aimais bien aussi. Même s'il y a des critiques sans fin à faire sur ses actions... c'était un grand homme, je trouve.

Meowcat
: Pour ma part, il peut bien mourir, un homme qui a interdit la contraception au nom de la religion (car Dieu il a fait les personnes pour qu'elles se reproduisent) alors qu'il est représentant de la plus importante religion au monde.

Il n'"interdit" pas la contraception, il dit juste que ce que recommande l'Eglise, c'est l'abstinence&co... (et qu'accessoirement ca ne propage pas le SIDA, donc que c'est une des solutions possibles -- il ne va pas pour autant "interdire" le preservatif, i.e. si qqun veut pecho, autant qu'il mette un preservatif plutot que de risquer d'avoir/repandre le SIDA)
Je ne parlerai meme pas du "il peut bien mourir" qui amha est franchement deplace, surtout que manifestement tu ne connais pas grand chose de lui...

A savoir si c'est de lui ou des décisions du Vatican qui conspire autour, mais cet acharnement à rester dans sa position sans parler une minute de succession, une sorte de fuite en avant, pour au final se retrouver avec autant d'émotion télévisuelle que si l'on assistait en direct à la (re)crucification du Christ. C'est presque montrer qu'il mérite sa (future) canonisation. Donc lui (ou d'autres), un symbole qui ne sait pas s'arrêter.

Bravo petit scarabee, tu decouvres que les journaux tele, c de la merde, et qu'ils se rabattent sur le moindre truc un peu croustillant quand y a rien d'autre a dire... Mais evidemment tes elucubrations style "le service de comm du pape est en train de faire de la pub pour sa canonisation" sont encore plus merdiques

Bon je m'y connais pas trop en pape mais ce que j'en crois c'est que ct plutot un refractaire, qui interdisait la contraception donc la capote et la les cretins qui disent qú'il pronaient l'abstinance c vrai, mais selon lui la copulation doit seulement aboutir a l'enfantement : vraiment pas en phase avec la societe... si c pas un con je sais pas moi... quoi... en tout cas il a bien voyager (et la j'avous qu'il a bien eu de la chance)... maintenant, il va pouvoir nourrir les vers, c'est peut etre plus utile aussi apres tout. Et puis certe c'est un pacifiste, mais bon c pas le seul et je vois pas quels genre de conflit il a desamorcé.

Et autre chose, arretez de parler de paradis c'est nimp ca existe pas c des grosses conneries (comme le pere noel koi).

Purquoi a chaque fois que quelqu'un meurt, tlm dit ouah il été génial...quel perte enorme... c archie ridicule... Ici, en l'occurenceje pense que c archi positif, on va enfin avoir un nouveau pape (le 2eme de mon existence) et j'espere que lui fera un peu avancer les choses.

jibax
: qui interdisait la contraception donc la capote et la les cretins qui disent qú'il pronaient l'abstinance c vrai

C quoi la difference ? (a part que proner est plus nuance qu'interdire)

vraiment pas en phase avec la societe... si c pas un con je sais pas moi... quoi...

Heu, je ne crois pas que le but de qqch comme l'Eglise soit d'etre "en phase" avec la societe ou quoi que ce soit, mais de proposer justement une vision alternative pour faire progresser la societe... Le Vatican c'est pas la Star Ac

en tout cas il a bien voyager (et la j'avous qu'il a bien eu de la chance)...

wah, c'est le fruit d'une intense reflexion ca... ah oui, le Vatican c'est aussi le Club Med d'apres toi ^^

maintenant, il va pouvoir nourrir les vers, c'est peut etre plus utile aussi apres tout.

wah, c'est aussi le fruit d'une intense reflexion ca...

Et puis certe c'est un pacifiste, mais bon c pas le seul et je vois pas quels genre de conflit il a desamorcé.

Donc comme il n'y a pas qu'un seul pacifiste, aucun pacifiste ne vaut la peine d'etre remarque ?

je vois pas quels genre de conflit il a desamorcé.

La chute du communisme, toussa...

Mega Lol Pollux , tu dis une chose et son contraire dans les 2 posts que t'a fait

Pollux :
Il n'"interdit" pas la contraception, il dit juste que ce que recommande l'Eglise, c'est l'abstinence&co... (et qu'accessoirement ca ne propage pas le SIDA, donc que

et

Pollux
:

jibax
: qui interdisait la contraception donc la capote et la les cretins qui disent qú'il pronaient l'abstinance c vrai

C quoi la difference ? (a part que proner est plus nuance qu'interdire)

ptdr le monsieur je sais mieux que les autres

D'ailleur ce qu'il pronait ct pas l'abstinance mais la fidelité, dsl d'avoir reprit connement ce que tu disais (en gros il dit rien pour ceux qui sont né avec le Sida) et que quand tu dois baiser c juste pour faire des gosses...

Pollux
:

maintenant, il va pouvoir nourrir les vers, c'est peut etre plus utile aussi apres tout.

wah, c'est aussi le fruit d'une intense reflexion ca...

La je disais que ce qu'il afait pour l'humanité était plutot inutil voire negatif, dsl de pas l'avoir dit plus explicitement. pour l'histoire des voyages ct pas l'effet d'un tres longue reflexion dsl de pas fairedes profondes reflexions a chacune de mes phrases

Et puis certe c'est un pacifiste, mais bon c pas le seul et je vois pas quels genre de conflit il a desamorcé.

Donc comme il n'y a pas qu'un seul pacifiste, aucun pacifiste ne vaut la peine d'etre remarque ?
[/cite]

jibax :
Mega Lol Pollux , tu dis une chose et son contraire dans les 2 posts que t'a fait

Ben non, la difference, c'est justement la nuance comme je le dis dans mon 2e post... Mais je ne vois pas bien ce que ca apporte d'enumerer les deux choses alors qu'il n'y a que la nuance qui change (i.e. que l'idee sous-jacente est la meme, bien que la premiere soit mal formulee / imprecise)

D'ailleur ce qu'il pronait ct pas l'abstinance mais la fidelité, dsl d'avoir reprit connement ce que tu disais (en gros il dit rien pour ceux qui sont né avec le Sida) et que quand tu dois baiser c juste pour faire des gosses...

Oui, abstinence en dehors du couple, evidemment, pas abstinence tout court Par contre c pas juste pour faire des gosses, i.e. ils ne condamnent pas la contraception naturelle, du moment qu'on reste "ouvert" a l'idee d'avoir un enfant... On voit encore que tu es bien renseigne sur le sujet et que par consequent tu t'exprimes en toute modestie

bon pollux, je disais juste que dans ton premier post tu sous entendais que ct different c tout. Apres je suis d'accord que c une nuance... Mais relit le premier post, tu oppose les 2 terme l'utilisation d'un "juste" impliquant que l'un est plus fort que l'autre... ensuite tu dis que c la meme... mais peut importe c HS...

Et donc martial, bon je sais bien que en gros ce que dis l'eglise, c 'est que tu dois accepter le fait de tomber enceinte, et que les moyens naturels c de coppuler hors periode de fecondité, et que tu peux faire ce que tu veux ensuite ... Mais bon ct juste histoire de caricaturer... Ca ct pour la forme, et pour le fond, je pense que le pape aurait pu avoir un role un tant soit peu educatif sur le sujet de la capote en Afrique, parceque c la cata la bas (et me dit pas que c pas son role de faire ca on le sait bien qu'il a aucun role ni responsabilite autre que guider les croyants jajaja).
Un peu HS encore , c'est pas naturel le latex?

Sinon, la foi c de la connerie tout comme le paradis, c juste parcequ'on le met en tete depuis l'enfance que y a des ktos... si t'etais né au maroc, tu serais musulman, et en chine, shintoiste ou je sais pas koi...


Le mnde vous ment rien n'est reel, c la NAsa qui controle le Pape..

Seulement voilà, ton athéisme est une croyance qui n'est pas plus justifiée que la foi religieuse. Alors un peu de respect...

jibax
: bon pollux, je disais juste que dans ton premier post tu sous entendais que ct different c tout. Apres je suis d'accord que c une nuance... Mais relit le premier post, tu oppose les 2 terme l'utilisation d'un "juste" impliquant que l'un est plus fort que l'autre...

Oui, et je maintiens : "interdire", c'est plus fort que "proner"...

ensuite tu dis que c la meme... mais peut importe c HS...

Que c'est la meme idee... Je sais pas moi, si qqun parlait du "plebiscite de jacques chirac en 2002", ce serait logique de le corriger en parlant simplement d'election ou equivalent, pourtant les deux designent exactement la meme idee, et ca n'aurait pas de sens de dire "le plebiscite et l'election de jacques chirac gnagnagna", parce que c'est la meme idee (meme si "plebiscite" n'est pas reellement le terme approprie)

C'est si difficile a comprendre ?

Ca ct pour la forme, et pour le fond, je pense que le pape aurait pu avoir un role un tant soit peu educatif sur le sujet de la capote en Afrique, parceque c la cata la bas (et me dit pas que c pas son role de faire ca on le sait bien qu'il a aucun role ni responsabilite autre que guider les croyants jajaja).

Ben non, c'est pas son role, c'est le role des eveches/toussa je crois... (parce que la situation est differente dans chaque pays) Tu as l'air de supposer qu'il y a vraiment un gros malentendu "a cause" de JP2, je suis pas sur que ca soit le cas (mais bon, je suis pas bien renseigne sur le sujet...) Et puis si c'etait le cas, je pense qu'ils n'auraient pas hesite a transiger un peu, faut pas deconner...

Un peu HS encore , c'est pas naturel le latex?

Un peu idiot surtout Sucer aussi c'est naturel, c'est pas pour autant que l'Eglise l'"autorise"...

Sinon, la foi c de la connerie tout comme le paradis, c juste parcequ'on le met en tete depuis l'enfance que y a des ktos...

Y a qd meme pas mal de gens qui se convertissent apres, hein... (mais evidemment pas en france ^^)

si t'etais né au maroc, tu serais musulman, et en chine, shintoiste ou je sais pas koi...

Ben oui (enfin, dans 95% des cas), mais est-ce que pour autant c'est un argument pour dire que les religions sont inutiles ou que le paradis n'existe pas ou chepakoi ? Tout au plus ca peut inciter a promouvoir l'oecumenisme (tiens, encore une des actions de JP2 ), mais a part ca...

J'aime beaucoup jibax, il va falloir le présenter à Vark2002


1. Tes croyances ou absences de croyances te sont propres et ne sont pas nécessairement partagées par tous ici. Il est donc malvenu de "cracher" sur des croyances qui ne sont pas les tiennes sous prétexte qu'elles sont erronées dans ta culture (?) personnelle.

2. Pour le parler SMS (surtout au premier post, après tu fais des progrès), tu es sur un forum, tu n'es pas limité à 256 caractères par post. Tu peux donc écrire tes mots en entier et te munir d'un dictionnaire en cas de besoin...

3. Le latex c'est naturel, c'est l'utilisation que l'on en fait qui ne l'est pas. Là, je vais pas revenir sur ce qu'a ditMartial, c'est ben formulé.

4.Enfin, ne va pas jouer sur les mots quand tu n'est pas capable de saisir une nuance

1.Tu peux me traduire ex sola voluptate parceque je parle pas le latin courant, et google ne me trouve qu'une reference...
http://www.google.com.mx/search?hl=es&q=%22ex+sola+voluptate%22&meta=
Tout de maniere quasi tous les pechés peuvent passer a lamachine pourvu que tu te confesse, moi je trouve ca un peu libertaire...

2.Bon et pour pollux, c'est vraiment que le de ton premier post m'a fait croire que tu voulais dire: Meowcat t'es trop con, Il n' "interdit" pas la contraception, il dit juste que ce que recommande l'Eglise, c'est l'abstinence.
alors que ca voulais surement dire : non nuance, Il n'"interdit" pas la contraception
Arff comme quoi l'interprétationdes smilleys...Bon sur ce point je n'attend pas de reponse. ct juste une mesentente

3.Et je maintiens que vu la popularite mondiale du pape je pense qu'il aurait pu essayer de tenter quelquechose pour empecher le developpement du sida nottament en Afrique

4.Et Dieu j'ai des preuves qu'il existe pas donc je peux dire que c'est des conneries, bon j'avous qu'en géneral en face des gens je dis plutot (Je suis un hypocrite confirmé)
"ah, c'est bien t'es croyant, t'as la foi. C'est courageux de dedier ta vie a quelquechose d'hypothétique c bien, on se retrouvera au paradis alors, vu que les non inities vont egalement au Paradis".
Et puis Martial, t'as surement lu la bible et vu qu'il y a vait plein de connerie , non? Ceci je ne trouve pas la religion inutile, bien au contraire elle permet de controler les masses et d'atteindre un certain niveau de stabilité dans le monde.. meme si de temps en temps y'a deux religions qui se marche sur les pieds et il faut faire le ména..heu non la guerre.

5.Pedrolane, reli toi et tu verras que t'as fait que repete ce qu'on dit M.Demolins et Pollux, donc moi aussi je t'aime beaucoup . Si tu veux on peut se faire une bouffe trankille, une ptite seance de bondage et plus si affinité...