[F] Info & High-Tech » Facebook comme modèle de réussite - Page 12

Bah tu peux aussi leur dire que tu n'utilises plus Facebook. Après y'en aura sûrement qui vont te laisser tomber à cause de ça, mais franchement, s'ils placent Facebook avant leur amitié, je dirais que c'est tant pis pour eux.

J'allais dire "s'ils sont devenus tellement englués qu'ils preferent te faire lire leur statut plutôt que de te parler c'est que t'as pas besoin de ces amis-là"...

C'est clûr

Je suis bien d'accord avec vous, c'est débile, mais bon lacher un ami juste pour ça c'est un peu bête aussi. Surtout que j'ai un compte et ils le savent.
Mais bon si déjà y'avait un moyen plus simple d'envoyer les photos par mail ça serait mieux. Car envoyer 20 photos c'est un peu casse pied faut bien admettre, et les boites mails refusent souvent les mails avec pj trop grosses.

Vous avez vraiment besoin de partager 50,000 photos de la moindre journée aussi ?

Nan, mais par exemple j'ai fait pleins de photos pour Halloween, il y avait beaucoup de monde, je les file au bar qui a organisé ils vont mettre sur facebook comme ça tous ceux qui y étaient pourront voir les photos

voila comme ça tout le monde pourra voir vos tronches d'épaves et comparer , supayr

les photos c'est privé et personnel je vois pas ce que ça vient foutre sur un réseau social. y'a des 7zip qui marchent pour ça, des dl.free.fr et d'autres mirari.

Arvi89 (./326) :
Sans vouloir défendre Facebook, le réseau social sur lequel je travaille on ne supprimme aucune données non plus, on se contente de passer le statut à "delete".

c'est pas une gloire hein, chine ou pas. puisque t'es si honnête, vous en faites quoi? marketing, proposition de contacts, autres?

melbou (./331) :
Sinon j'hésite à supprimer mon compte, sur le fond il me sert pas à grand chose car je publie rien dessus et je suis opposé au principe de Facebook, mais j'ai parfois besoin de me connecter pour voir les photos d'amis ou les dernières infos sur quelqu'un (réponse type quand j'envoie un mail "hé salut qu'est-ce tu deviens?" "Va voir mon statut FB")

même réponse que The Cure, moi un pote me fait ça il va se faire foutre avec explications adéquates. ça mérite de garder un compte quand même au cas où un connard tente une usurpation d'identité.

melbou (./335) :
Je suis bien d'accord avec vous, c'est débile, mais bon lacher un ami juste pour ça c'est un peu bête aussi

Est ce vraiment un ami dans ce cas? c'est pas juste une connaissance? et puis bon ton "zami" si c'est un vrai "zami" il comprendra que ce comportement te saoule.

./330 : pareil, je me connecte une fois tous les 36 du mois, et mon compte sert essentiellement à accéder à des services pour lesquels il faut obligatoirement un compte Facebook (ou bien à des liens Facebook directement, ce qui revient au même). L'idéal serait un statut "compte non utilisé", où mon wall & co disparaisse et où on ne puisse plus m'envoyer de message privé, mais où je puisse continuer à utiliser la fonction "authentification" du site (encore que ça me dérange d'utiliser FB pour ça, mais certains sites ont fait le choix de n'utiliser que cette solution, malheureusement :/).

(pour le moment, moi, ça va, y'a que 9gag qui utilise ça et je m'en passe très bien )

Tu peux désactiver ton wall avec la gestion de la vie privée.

Les photos j'étais là pour ça, faire des photos de la soirée, donc les gens attendent de voir les photos, donc ils sont bien content de les voir sur facebook.

squalyl (./337) :
c'est pas une gloire hein, chine ou pas. puisque t'es si honnête, vous en faites quoi? marketing, proposition de contacts, autres?

Proposition de contacts, et ça permet en cas d'erreur, de toujours pouvoir retrouver les données.
(Après je ne suis pas au courant de tout ^^)

Arvi89 (./340) :
Les photos j'étais là pour ça, faire des photos de la soirée, donc les gens attendent de voir les photos, donc ils sont bien content de les voir sur facebook.

Et bien vévidemment, 100% des gens sur les photos seront contents de se retrouver sur fessebouc ? Mon cul que vous y ferez attention à ça ...

Vous pourriez aussi faire un album Picasa, ou bien avoir une galerie sur le site du bar hein, Facebukkake s'est impose car c'est la solution de facilité qui cache son jeu.

Bah si c'est en Chine y'a pas de problèmes Facebook y est censuré harmonisé

squalyl (./337) :
même réponse que The Cure, moi un pote me fait ça il va se faire foutre avec explications adéquates.

squalyl (./337) :
Est ce vraiment un ami dans ce cas? c'est pas juste une connaissance? et puis bon ton "zami" si c'est un vrai "zami" il comprendra que ce comportement te saoule.

Bah les amis que je vois régulièrement savent que je n'aime pas Facebook, mais bon vu que justement on se voit régulièrement on n'a pas besoin de Facebook Quant aux amis plus éloignés, voire connaissances, je trouve ça bête de ne plus se parler à cause de FB, qui peut s'avérer pratique dans certains cas. Perso je trouve que le mail est plus personnel et coûte rien de plus, mais ces gens sont bien plus habitués à FB que moi. En outre, j'ai constaté que certaines n'osaient pas m'envoyer de mail alors qu'un petit "coucou" sur FB ça va. Je ne me l'explique pas.

Il faudrait trouver un moyen d'éradiquer Facebook, je sais pas trop comment. Mais tous ces sites qui utilisent l'identification de FB c'est pas la solution. Et ça me fait peur, je n'ose imaginer la quantité d'infos que FB recueille ainsi sur ces gens.

Tout récemment, un site m'a demandé d'activer les cookies tierce partie pour je-ne-sais-quoi-facebook. J'ai fait une croix à jamais sur ce site. ^^

Folco (./341) :

Arvi89 (./340) :
Les photos j'étais là pour ça, faire des photos de la soirée, donc les gens attendent de voir les photos, donc ils sont bien content de les voir sur facebook.

Et bien vévidemment, 100% des gens sur les photos seront contents de se retrouver sur fessebouc ? Mon cul que vous y ferez attention à ça ...

Il se trouve que oui. Ayant fait des photos dans une autre boîte il y a 1 ans et demi et que certains ne devaient pas se retrouver dans cette boîte, je devais faire attention à qui je prenais en photo. Je demande avant de prendre des photos.
Et il se trouve que je connaissais beaucoup des gens présents et que je sais qu'il n'y avait pas de problème oui

edit : Et toute ma famille étant dur facebook, perso je trouve ça bien pratique pour qu'ils aient de mes nouvelles (même si bien sur j'utilise aussi les mails skype et msn).

melbou (./344) :
Il faudrait trouver un moyen d'éradiquer Facebook, je sais pas trop comment.

Ils ne devaient pas subir une attaque, au fait ?

melbou (./344) :
Mais tous ces sites qui utilisent l'identification de FB c'est pas la solution.

#craysick#

Pen^2 (./347) :
Ils ne devaient pas subir une attaque, au fait ?

Sisi, dans moins d'une semaine maintenant (ceci dit on ne sait pas vraiment si c'est un canular ou pas)

\o/

Concernant facebook comme moyen d'identification je n'accepte pas, mais pour l'instant heureusement je manque peu de choses on dirait (9gag...). Dans la plupart de ceux que j'ai vus il y avait moyen de créer des comptes sur d'autres réseaux comme disqus, ou utiliser Twitter, bien plus public.

Mais c'est totalement normal qu'il s'impose hein, il permet à n'importe qui d'effectuer une action sensible (requérant une identification pour des raisons légales souvent) sans l'effort d'inscription car virtuellement tout le monde a facebook, en plus c'est gratuit et plus simple pour le webmaster qu'autre chose => tout le monde est gagnant, si on excepte les problèmes de vie privée. C'est oldschool de s'inscrire sur un forum pour poster une question, tout simplement.

A mon avis on va de toute façon revenir en arrière à ce niveau ; si ~personne ne peut saisir l'importance du fait que facebook sache tout de lui, n'importe qui peut facilement ne pas avoir envie que son nom + sa photo et autres apparaissent dans un post à la con sur un random article du net. Donc ça restera toujours une alternative proposée par tout site respectable.

Là où ça pourrait commencer à devenir vicieux c'est si facebook payait les sites pour intégrer leur système (incluant des pubs ciblées à l'utilisateur en se basant sur son compte, et dont une partie du revenu leur serait donc reversée).

Moi, tant que yN ne demande pas d'abonnement Facebook pour poster...

Arvi89 (./325) :
Sans vouloir défendre Facebook, le réseau social sur lequel je travaille on ne supprimme aucune données non plus, on se contente de passer le statut à "delete".

probablement pas forcément besoin que ça soit un réseau social pour ça ; rien qu'à des fins de statistiques, ou de contraintes d'intégrité...
un truc qui peut être marrant à faire : créer un compte, le "supprimer", et essayer de le recréer avec le même identifiant (que ça soit le mail ou le login)... avec un peu de chance, le système sera suffisamment mal foutu pour sortir un "compte déjà existant" ^^

Zeph (./338) :
certains sites ont fait le choix de n'utiliser que cette solution, malheureusement :/

C'est une raison suffisante pour ne pas utiliser un site, ça, pour moi...

Brunni (./350) :
il permet à n'importe qui d'effectuer une action sensible (requérant une identification pour des raisons légales souvent) sans l'effort d'inscription car virtuellement tout le monde a facebook, en plus c'est gratuit et plus simple pour le webmaster qu'autre chose

Je parlerais bien d'openId ; ça marche pas mal non plus, et tu as aussi de "grand" trucs qui fournissent une service openId (genre tu peux utiliser ton compte google)

squale92 (./352) :
avec un peu de chance, le système sera suffisamment mal foutu pour sortir un "compte déjà existant" ^^

Ça ne veut pas forcément dire grand-chose. Par exemple, pour un serveur de comptes mail, tu peux très bien mémoriser le fait que le compte "xyz@machin.com" a existé un jour, même si tu ne conserves aucun contenu, juste pour éviter que quelqu'un recrée le compte et puisse se faire passer pour le propriétaire d'origine (auprès des sites qui permettent de resetter ton mot de passe et de te l'envoyer par mail, entre autres)

squale92 (./352) :
Je parlerais bien d'openId ; ça marche pas mal non plus, et tu as aussi de "grand" trucs qui unefournissent service openId (genre tu peux utiliser ton compte google)

Bof, OpenID ne te traque peut être pas comme Facebook, mais avoir un login qui sert à tout, ça reste toujours fondamentalement à l'opposé des règles de sécurité info de base...

squale92 (./352) :

Arvi89 (./325) :
Sans vouloir défendre Facebook, le réseau social sur lequel je travaille on ne supprimme aucune données non plus, on se contente de passer le statut à "delete".

probablement pas forcément besoin que ça soit un réseau social pour ça ; rien qu'à des fins de statistiques, ou de contraintes d'intégrité... un truc qui peut être marrant à faire : créer un compte, le "supprimer", et essayer de le recréer avec le même identifiant (que ça soit le mail ou le login)... avec un peu de chance, le système sera suffisamment mal foutu pour sortir un "compte déjà existant" ^^

Non ça fonctionne correctement
(mais après avoir discuté aujourd'hui, normalement un utilisateur devrait pouvoir supprimer ses données dans le futur, mais on a d'autres priorités pour le moment ^^)

Zerosquare (./353) :
Bof, OpenID ne te traque peut être pas comme Facebook, mais avoir un login qui sert à tout, ça reste toujours fondamentalement à l'opposé des règles de sécurité info de base...

C'est un grand débat (qui alimente les nuits de trolls des administrateurs systèmes) : vaut-il avoir n comptes différents et risquer d'en oublier certains/de changer régulièrement le mot de passe d'autres, ou vaut-il mieux n'avoir qu'un identifiant/mot de passe et pouvoir ainsi plus facilement changer son mot de passe en étant sûr de ne pas laisser une porte d'entrée faible à un moment ou à un autre ?
C'est la problématique du donjon : plusieurs petites portes, difficiles à garder, mais qui interdisent une intrusion massive, ou plutôt une très grande entrée, que l'on peut facilement garder mais qui, en cas de défaut, permet à l'ennemi de s'emparer du donjon en un tournemain.

Nil (./355) :

Zerosquare (./353) :
Bof, OpenID ne te traque peut être pas comme Facebook, mais avoir un login qui sert à tout, ça reste toujours fondamentalement à l'opposé des règles de sécurité info de base...

C'est un grand débat (qui alimente les nuits de trolls des administrateurs systèmes) : vaut-il avoir n comptes différents et risquer d'en oublier certains/de changer régulièrement le mot de passe d'autres, ou vaut-il mieux n'avoir qu'un identifiant/mot de passe et pouvoir ainsi plus facilement changer son mot de passe en étant sûr de ne pas laisser une porte d'entrée faible à un moment ou à un autre ?
C'est la problématique du donjon : plusieurs petites portes, difficiles à garder, mais qui interdisent une intrusion massive, ou plutôt une très grande entrée, que l'on peut facilement garder mais qui, en cas de défaut, permet à l'ennemi de s'emparer du donjon en un tournemain.

Il suffit d'avoir un logiciel qui stocke tous tes mots de passe, que tu protèges avec un mot de passe fort. Au moins OS X, KDE et Gnome font ça, de mémoire tu peux faire la même chose avec Windows via un utilitaire. Et tu peux même stocker tes mots de passe sur une carte à puce pour plus de sécurité. Du coup, tu as les avantages des deux solutions ^^

Zerosquare (./353) :
mais avoir un login qui sert à tout, ça reste toujours fondamentalement à l'opposé des règles de sécurité info de base

probablement pas faux...
Cela dit, heureusement que le mécanisme d'identification de google est un peu moins "simple" que juste un couple login/password.

Nil (./355) :
C'est la problématique du donjon : plusieurs petites portes, difficiles à garder, mais qui interdisent une intrusion massive, ou plutôt une très grande entrée, que l'on peut facilement garder mais qui, en cas de défaut, permet à l'ennemi de s'emparer du donjon en un tournemain.

T'as qu'à faire un donjon avec une seule petite porte

Je ne sais pas pour vous, mais personnellement pour 90% des sites que j'utilise j'ai un mot de passe bidon parcequ'avoir un compte m'importe peu, c'est juste un prérequis pour utiliser le site (i.e. si je me le faisais hacker, peu importe). Du coup, si tous ces sites supportaient OpenID, ça me permettrait d'éviter d'avoir 150 comptes un peu partout sans rien perdre en "sécurité". Et les sites où j'utilise un "vrai" mot de passe (banque, mails & co, principalement) me semblent suffisamment peu nombreux (< 10) pour garder une identification séparée pour chacun sans que ce soit pénible.

Zerosquare (./351) :
Moi, tant que yN ne demande pas d'abonnement Facebook pour poster...

Alors justement, puisque tu en parles...

Zephyr et

j'ai pas de problèmes par contre pour utiliser une authentification yN pour accéder à d'autres sites, comme mirari par exemple