[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 537

Brunni > comment fais-tu pour protéger l'écran quand l'ordi est fermé, pour éviter que les touches ne s'impriment sur l'écran ?

Certains PC portables sont livrés avec une feuille protectrice à mettre entre le clavier et l'écran pour ça.

Je ne sais pas ce que ça vaut, mais on en trouve aussi pour les Macbooks :
https://www.amazon.fr/UPPERCASE-GhostBlanket-Protection-empreintes-microfibre/dp/B07PPPY1LV

Je ne sais pas s’il y a une grosse différence par rapport à une microfibre classique (mais 4 fois moins chère). Et une heure après avoir commandé le nouveau, l’ancien s’est suicidé

Au contraire, il s'est accroché à la vie jusqu'à ce qu'il soit sûr que son successeur prendrait sa place. C'est héroïque ; j'espère que tu lui donneras une médaille à titre posthume.

Bon, on verra si j'ai perdu beaucoup de choses, mais normalement j'ai toujours ma clef SSH de secours qui est sauvegardée (la clef principale ne peut pas être extraite de la puce T2), idem pour la clef GPG, les documents sont sauvegardés régulièrement.

Ah oui, c'est vrai que sur ces machines, si elles ne démarrent plus y'a pas moyen de récupérer les données du SSD :/

Ni du SSD, ni de l'enclave sécurisée. Cela dit, je ne trouve pas ça gênant car l'hypothèse doit de toute façon être prise en compte : le SSD peut mourir tout seul, tu peux perdre ton ordi ou te le faire voler, etc. Ça me permettra de vérifier si j'ai bien mis en pratique mes propres recommandations
Ce qui me casse le plus les pieds, c'est d'avoir potentiellement 15 jours, voire davantage, sans ordi (LDLC annonce plus de 15 jours) et de refaire toute ma configuration même si une bonne partie est dans Ensile.

Ca ne couvre pas tous les cas, mais si il y a des moyens:

Mais il faut que le T2 soit fonctionnel (ce qui est logique).

flanker (./16081) :
Brunni > comment fais-tu pour protéger l'écran quand l'ordi est fermé, pour éviter que les touches ne s'impriment sur l'écran ?

Rien. Ça s'imprime un peu moins avec la protection matte, donc pour le moment je nettoie juste de temps en temps avec un chiffon microbiotique machin truc.

Ah tiens, je ne m’attendais pas à cette réponse ^^ tant mieux, quelque part.
Je pense que je vais prendre une microfibre avec un élastique.

Brunni (./16075) :
Je le redis mais même en 2024 48 Go c'est pas du luxe

Je le redis, non.

Brunni (./16077) :
même ton Mac top-of-the-line devient obsolète (ex. les derniers Intel, immédiatement devancés par un M1 Air).

On n'a pas la même définition d'obsolète. (Et d'une manière générale dans un monde fini avec de moins en moins de ressources, je te conseille d'adopter la mienne )

Brunni (./16077) :
Même mon MacBook Air avec ses 16 Go, c'était suffisant pour être très souvent frustrant, mais ça restait utilisable.

Ah, il y a vraiment plusieurs niveaux de lecture tes phrases

Brunni (./16077) :
Donc je ne dis pas que prendre 48 plutôt que 96 est une erreur, je dis qu'hésiter entre 36 ou 48 en se projetant 7 ans dans le futur, n'a pas vraiment lieu.

Bin si il faut hésiter: c'est bien bien plus cher, et la consommation de ram ne s'est pas (du tout) multipliée par 2 ou 4 ces 7 dernières années. Et ça consomme plus d'énergie, donc autant prendre ce qu'il faut (c'est-à-dire ~32) + un peu de marge (donc 36 c'est impecc).

flanker (./16079) :
Bo, je résiste toujours, mais maintenant la touche N foctioe une fois sur deux…

Pareil (mais sur mon HP EliteBook), j'ai maintenant une dizaine de touches (dont par ex. le 9 du pavé numérique, très bizarre...) qui ne marche que quand j'y appuie fort (donc ça me pète la vitesse d'écriture...)
Par contre dans mon cas c'est simple, j'ai pas de budget donc pas de mac Mais sous 6 mois, je prendrais bien un mbp arm >=M2 en reconditionné...

flanker (./16087) :
refaire toute ma configuration même si une bonne partie est dans Ensile

Ah, c'est quoi ?

Err oui ajouter de la ram consomme plus car plus de composants. Mais ça reste marginal sur la consommation totale d’un ordinateur.

redangel (./16092) :

Brunni (./16075) :
Je le redis mais même en 2024 48 Go c'est pas du luxe

Je le redis, non.

Si.

redangel (./16092) :

Brunni (./16077) :
même ton Mac top-of-the-line devient obsolète (ex. les derniers Intel, immédiatement devancés par un M1 Air).

On n'a pas la même définition d'obsolète. (Et d'une manière générale dans un monde fini avec de moins en moins de ressources, je te conseille d'adopter la mienne )

Le monde dans mon cas ce n'est pas vraiment la planète et ses ressources, mais un compromis argent vs temps (de développement) qu'il me faut pour produire quelque chose qui a de la valeur. Et oui, le reste de l'industrie s'en fout de la planète.

redangel (./16092) :

Brunni (./16077) :
Même mon MacBook Air avec ses 16 Go, c'était suffisant pour être très souvent frustrant, mais ça restait utilisable.

Ah, il y a vraiment plusieurs niveaux de lecture tes phrases

J'ai l'habitude avec les produits Apple. C'est vrai qu'ils durent longtemps, c'est rare que tu doives les jeter, par contre assez vite ils deviennent frustrants de lenteur. Tu vois qu'ils ont laissé des parties très importantes sans optimisation (donc qu'avec le temps ça va t'agacer), là où MS, par exemple, se prendrait assez de plaintes de gens avec des PCs VRAIMENT lents, pour avoir à fixer. Leur machines resteront hyper lentes, mais pour des trucs vraiment compliqués, pas des conneries genre le menu wifi ou le panneau de notifications. Apple ils ne le font pas, car les fans achètent le dernier produit. Tu ne peux pas vraiment t'en sortir autrement.

redangel (./16092) :

Brunni (./16077) :
Donc je ne dis pas que prendre 48 plutôt que 96 est une erreur, je dis qu'hésiter entre 36 ou 48 en se projetant 7 ans dans le futur, n'a pas vraiment lieu.

Bin si il faut hésiter: c'est bien bien plus cher, et la consommation de ram ne s'est pas (du tout) multipliée par 2 ou 4 ces 7 dernières années. Et ça consomme plus d'énergie, donc autant prendre ce qu'il faut (c'est-à-dire ~32) + un peu de marge (donc 36 c'est impecc).

Ça dépend ce que tu fais. Mais dans le développement web par exemple, oui ça s'est multiplié encore bien plus que ça. Pareil pour les applis mobiles. Les navigateurs ont un peu plafonné. Enfin ils consomment toujours plus (d'ailleurs c'est toujours étonnant de rafraîchir une page yN, il n'y a même pas de "feedback" visuel tellement c'est rapide, t'as l'impression qu'il y a eu une erreur), mais ils mettent en pause les onglets en arrière-plan.

Dans mon cas comme j'ai besoin de Windows (et je pense que c'est assez normal pour tlm, quand t'as une machine comme ça capable de faire tourner des jeux), et que lui aussi demande plus de RAM désormais, ça se remplit très vite 48 Go avec une VM (si tu lui donnes 16 Go de RAM, avec tout le contexte, la VRAM et compagnie, tu peux arriver facilement à 25 Go de "bloqués" dans la RAM déjà, et comme je l'ai dit, MacOS commence à swapper -- compresser mais c'est pareil -- à partir de 50% d'utilisés, donc 24 Go dans mon cas). Mais même en faisant juste du Xcode/Android Studio + browser, j'arrive à avoir du swap par moments. Juste c'est imperceptible pour le moment, mais je ne sais pas si ça le serait aussi avec 36 Go.

On n'a évidemment pas la même vision du monde, donc ça sert pas à grand-chose d'argumenter (dommage), je retiens que ton monde n'est pas la planète et ses ressources (ah) et qu'en disant autour de toi "il FAUT 48/96GO de mémoire", bah certains te suivront (enfin les riches ) et pour la plupart pour "rien", c'est bien dommage. Pense à la portée de tes paroles, si tu dis/écris "il faut ceci-cela", et bin ça aura une portée, une responsabilité. Il n'y a aucune obligation de coder en bouffant des dizaines de GO de mémoire.
En 1ère (j'ai bien dit #1) recherche, objectivement tu n'as pas raison: https://www.reddit.com/r/macbookpro/comments/17lzlkg/how_much_ram_do_i_need_for_programming/

Les deux visions du monde peuvent être valides.

Ceci étant j'ai pas mentionné, mais avec Apple tu as toujours l'option de prendre un truc qui suffit pour aujourd'hui, et ensuite le revendre pour un mieux. C'est un peu chiant mais le transfert de données est plus facile qu'ailleurs, et le prix à la revente est vraiment bon. Après c'est un peu dommage, on s'approprie un peu nos machines avec le temps, en mettant genre une protection d'écran, des stickers, etc.

Je reste sur le fait que pour s'assurer pour 7 ans 48 Go est le minimum, mais je pense pas que 36 Go sera nécessairement inutilisable, tout dépend de ton niveau d'exigence. Moi honnêtement je suis traumatisé par les produits Apple, et à quel point ils deviennent frustrants avec le temps. Mais quelqu'un qui n'a pas vécu les horreurs genre iPhone 3G sous iOS 4, iPhone 4 sous iOS 7, etc. n'a peut-être pas la même sensibilité.
Après en 7 ans, le point le plus limitant, si c'est pas autre chose, risque d'être le clavier, qui devient vraiment désagréable quand il s'use, et il faut en général pas vraiment plus que 2 ans pour que ça ressemble plutôt à plonger les mains dans un paquet de chips. Moi j'utilise le mien avec un clavier (et un écran) externe quand je peux.

Et oui je sais la portée que les paroles ont. Et la douleur que ça peut être de sous-dimensionner ton outil de travail parce que quelqu'un (qui n'a pas du tout le même usage) te dit que ça va très bien. Ça va dans les deux sens. J'ai donné des chiffres pour justifier, à chacun de comparer avec son propre usage. Tu peux faire le calcul de la somme additionnelle à mettre, distribué sur la durée de possession, vs la frustration possible + le temps pour trouver une autre machine dans ton budget, tout transférer, réinstaller, etc. et le voir comme une assurance. Car malheureusement depuis Apple, on a perdu toute possibilité d'upgrade ultérieure. D'ailleurs ton lien sur Reddit la plupart des gens recommandent clairement de prendre au moins 32. Et comme ils le disent, je conseillerais plutôt d'en acheter un de la génération d'avant, voire celle encore d'avant (si tu peux l'avoir en CPU Max et avec bcp de mémoire et de SSD, pour moins qu'un M4 au prix d'appel).

J'ai un macbook pro 2019, le dernier intel, je l'avais config avec 32Go parce que future proofing, il va avoir bientot 5 ans et non il n'est pas lent, non il ne ralentit pas chaque année et avec chaque nouvelle version de l'OS, contrairement a mon PC a quasi 3000€ de mis 2019* qui a dut subir un bon vieux nettoyage pour retrouver sa forme d'entant.

J'ai gardé mon portable d'avant il me sert encore de temps en temps, et le seul ralentissement que j'ai avec est lié au disque dur qui est un SMR, je ne l'ai pas su avant de l'avoir acheté et subit ses problemes, remplacer le disque par un SSD sata avait grandement amélioré les performances. Cette machine est un macbook pro de mi-2012, il a 12 ans et tiens encore la forme, meme si, surtout pour le web, il montre son age.


* PC de mi-fin 2019 avec un core i9 9900k, originellement 16Go de DDR4, une RTX2070, SSD PCI3 de 512 Go et un disque dur sata de 4To, que j'ai recement upgradé avec 64Go de DDR4 (pour ne pas repeter mon erreur originelle et etre incapable de trouver les meme barrette pour doubler la mémoire), un SSD de 2To en plus et ajouter un HD de 8To, malheureusement de nos jours 4To ca se remplis vite...)

Ben ouais 32 Go c'est pas lent là. Et les anciens MacBook pros justement étaient upgradables. Maintenant malheureusement c'est conçu pour te faire surdimensionner vu que c'est la misère si t'as pas assez dans le futur.

redangel (./16092) :
On n'a pas la même définition d'obsolète. (Et d'une manière générale dans un monde fini avec de moins en moins de ressources, je te conseille d'adopter la mienne )

C'est très Jancovicien comme réaction, je trouve, mais qui part toujours du principe que la consommation des ressources reste à peu près proportionnelle à la création de valeur associée. Sans compter que si on le veut, il y a des quantités phénoménales d'énergie disponible… mais on dérive, là

Brunni (./16077) :

flanker (./16079) :
Bo, je résiste toujours, mais maintenant la touche N foctioe une fois sur deux…

Pareil (mais sur mon HP EliteBook), j'ai maintenant une dizaine de touches (dont par ex. le 9 du pavé numérique, très bizarre...) qui ne marche que quand j'y appuie fort (donc ça me pète la vitesse d'écriture...)
Par contre dans mon cas c'est simple, j'ai pas de budget donc pas de mac Mais sous 6 mois, je prendrais bien un mbp arm >=M2 en reconditionné...

Perso, je ne pourrai pas accepter autant de touches, même si mon ordi ne me sert qu'à titre perso ^^

flanker (./16087) :
refaire toute ma configuration même si une bonne partie est dans Ensile

Ah, c'est quoi ?

Correcteur de l'iPhone, à la base je voulais mettre Ansible (tout de suite plus connu).

C'est quand même vache de faire ça juste après que Flan ait changé son Macbook !

que j'attends toujours, d'ailleurs encore deux semaines à attendre, au moins

Brunni (./16096) :
Mais quelqu'un qui n'a pas vécu les horreurs genre iPhone 3G sous iOS 4, iPhone 4 sous iOS 7, etc. n'a peut-être pas la même sensibilité.

C'est vraiment très marrant, car j'ai précisément connu iOS1 (iPod Touch que j'ai adoré), iOS3 (sur mon 3GS que j'ai beaucoup aimé, mon 1er "ordiphone"), iOS4 (sur iPhone4 qui était fabuleux, je n'ai pas eu de souci antenna perso), et iOS5 (iPhone5 que j'ai adoré aussi, 1er en 4G).
Mais effectivement si je lis bien, tu parles de versions ultérieures d'OS sur des phones de générations précédentes, et là effectivement, je n'ai pas vraiment connu.

Brunni (./16096) :
Car malheureusement depuis Apple, on a perdu toute possibilité d'upgrade ultérieure.

Là, on est parfaitement d'accord. Je rêve toujours que la législation vienne les ramener sur terre... (#naif)

Brunni (./16096) :
D'ailleurs ton lien sur Reddit la plupart des gens recommandent clairement de prendre au moins 32.

Oui c'est ce que je disais

Brunni (./16096) :
Et comme ils le disent, je conseillerais plutôt d'en acheter un de la génération d'avant, voire celle encore d'avant (si tu peux l'avoir en CPU Max et avec bcp de mémoire et de SSD, pour moins qu'un M4 au prix d'appel).

Ah j'ai pas vraiment lu ça, mais du coup je vais aller y revoir, car justement mon besoin de précise!
Mais dans mon esprit: les M2 sont très bons (donc pourquoi pas un reconditionné); mais les M3 étaient décevants (et chauffent), donc plutôt éviter, non ? Et après, vient l'option nano-texturé qui existait pas avant...

flanker (./16099) :
C'est très Jancovicien comme réaction, je trouve

Oui, et ?

flanker (./16099) :
Sans compter que si on le veut, il y a des quantités phénoménales d'énergie disponible…

Energie je dis pas, mais là je parlais bien ressources, ce qui n'est pas la même.

flanker (./16099) :
Perso, je ne pourrai pas accepter autant de touches

Précisément, je n'accepte plus! Je pars en quête d'un MBP au plus tôt!

flanker (./16099) :
Correcteur de l'iPhone, à la base je voulais mettre Ansible (tout de suite plus connu).

Ahhhhhh là ça me va mieux! Et ça m'intéresserait de savoir si tu es parti de quelque chose pour config Ansible et macOS! Stp.

Donc il se trouve qu'un peu d'argent vient d'arriver
Je souhaite: plutôt un grand (16"), ranàfout du proco (le plus "petit", donc M4 pro, me va très largement), par contre j'aimerais faire l'effort de passer les 30GO de ram mais sans aller dans ce que je considère un excès (48 donc). 512GO me suffisent et je prendrai l'option nano-texturé.
Et bin sauf si je sais pas chercher, 16" et 36GO de ram, ça existe pas :'(
@flan> Tu es parti sur un 14" ?

Et bin je vais me répondre en découvrant qu'Apple a un comparateur intégré à son site
(A noter: l'aperçu du lien écrit "MacBook Pro 14 pouces" mais le lien est bien vers du 16", je ne comprends pas...

• Nouveau MBP 16": 24 ou 48GB, pas d'autre option... Sauf le M4 max qui "débute" à 36GB. Bon il débute aussi à 4100€... soit bien plus cher qu'un M4 pro ram à 48.
• CPU: M4 passe de 12 à 14 coeurs de base (sur M2 et M3).
• GPU: là j'y comprends rien: M2 a 19 coeurs, M3 en a 18 (?!) et M4 20. Idem avec la BP mémoire: 200Go/s pour le M2, 150 pour le M3 (?!!!!) et 273 pour le M4. A noter: le Raytracing est arrivé avec le M3 et est absent du M2 (bon je sais pas si ça m'intéresse vraiment...). Dans le genre y a aussi le décodage AV1 arrivé sur M3.
• Luminosité SDR: M2 à 500nits, M3 à 600 et M4 1000nits (en extérieur)
• Caméra: le M4 amène un 12MP (auparavant: 1080p).
• Thunderbolt: le M4 passe au T5; ça ça m'intéresse davantage.
• Autonomie: M2 et M3 annoncés à 22h en lecture vidéo (mais 15h en web); M4 Pro(le max est moins bon) à 24h / 17h.
  

A priori tout le reste serait pareil, mais il manque quand même dans le comparatif l'option "nano-texturé".

A priori le M3 serait à éviter. Je vais comparer M2 pro reconditionné en 32GB et le M4 pro en 48 (et peut-être en 24...) pour me faire une meilleure idée.

redangel (./16103) :
[*] Nouveau MBP 16": 24 ou 48GB, pas d'autre option... Sauf le M4 max qui "débute" à 36GB. Bon il débute aussi à 4100€... soit bien plus cher qu'un M4 pro ram à 48.

Je te l'ai dit. Tu insistes que tu veux absolument 36 Go, ce qui est un peu (vraiment) bâtard de nos jours AMHA. La politique d'Apple te pousse soit à prendre le prix d'appel et te sentir radin, soit monter à 48 Go. Tu peux bien dire qu'on n'aura "jamais besoin d'autant", mais déjà de nos jours quand 16 Go sont à peu près pleins au boot, ce qui aurait sans doute été absolument injustifiable en 2017, quand Windows s'est contenté de 2-4 Go pendant près de 15 ans. Mais plus désormais non plus. C'est confortable de pouvoir donner 16 Go à une VM Windows.

Le 16" est un monstre de toute façon, vraiment pas optimal comme laptop (ne serait-ce que car le texte est vraiment tout petit à cette résolution, c'est pas agréable à moins d'être bien installé sur ta place de travail) à moins que la puissance et l'autonomie soient une priorité absolue, mais c'est aussi un bon remplacement pour un desktop. Si tu tiens à avoir 32 Go de RAM, il faut te rabattre sur le 14".


A noter que si tu veux plus de 32 Go tu es obligé de prendre le 16" 😳 c'est vraiment de la folie comme marketing "evil".

Attention au nombre de cœurs : il faut regarder le nombre de cœurs performants (le M3Pro a 5 ou 6 cœurs contre 8 ou 10 pour le M4Pro, ça explique en partie la différence de perfs).
Le bus est aussi limité à 192 bits, d'où la « faible » bande passante. Bref, le M3Pro est déséquilibré.





Quand on regarde Geekbench, je vais passer d'un score de 1 244/2 497 (un Core i5) à 3 984/20 702 (avec un M4 Pro).
Le M3 Pro reste raisonnable (3 053/15 171). Ça vaut ce que ça vaut, mais ça donne au moins des ordres de grandeur.
Pour CPUMark, ça donne respectivement 3 743, 33 178 et 25 476.

Je squatte un peu le MacBook Air de madame, et je regrette quand même la TouchBar, même si elle avait ses défauts (en particulier pour mes deux parties de Warcraft III par an )

Je pense qu'une meilleure solution serait de conserver des touches physiques, mais avec des écrans, un peu comme le clavier Optimus Maximus qui avait tant défrayé la chronique il y a 20 ans.
Bien sûr, le faire sur l'ensemble du clavier serait idéal, mais rien que les touches de fonction serait déjà pas mal.
Je ne sais pas s'il serait possible, même à terme, de réaliser un clavier avec des touches jointes, permettant de se rapprocher davantage de la TouchBar qui pouvait présenter des boutons beaucoup plus larges avec du défilement.

flanker (./16106) :
Je pense qu'une meilleure solution serait de conserver des touches physiques, mais avec des écrans, un peu comme le clavier Optimus Maximus qui avait tant défrayé la chronique il y a 20 ans.
Bien sûr, le faire sur l'ensemble du clavier serait idéal, mais rien que les touches de fonction serait déjà pas mal.

Tu trouves que les MacBooks ne sont pas encore assez chers ?

---

Cette news a le mérite d'annoncer la couleur: pour apple, la vie privée c'est 20 balles. Quelle horreur.

Brunni (./16104) :
Je te l'ai dit. Tu insistes que tu veux absolument 36 Go, ce qui est un peu (vraiment) bâtard de nos jours AMHA.

Alors j'insiste pas "absolument pour 36" mais je comprends ta phrase Perso je cherche "ce qu'il faut" mais clairement par le bas (je n'aime pas du tout l'overkill). Pourquoi tu trouves ça bâtard ? Car c'est pas une puissance de 2 ?

Brunni (./16104) :
La politique d'Apple te pousse soit à prendre le prix d'appel et te sentir radin, soit monter à 48 Go.

Là-dessus on est entièrement d'accord, j'en veux énormément à Apple de me mettre dans cette situation: je veux une machine qui n'existe pas... (et pourtant je suis pas difficile là présentement!) Macbidouille résume bien là:
Franchement ce "forçage" à me filer 'trop' de ram est une raison pour que je ne prenne pas le 16" m4 pro...

Brunni (./16104) :
mais déjà de nos jours quand 16 Go sont à peu près pleins au boot

Dans ton expérience. J'ai demandé au seul ami que je connaisse avec un mac arm: il a un macbook air m1 avec 8GB de ram, il fait du son avec (donc un peu demandeur mais on est d'accord pas trop non plus); à noter qu'il est archi cloud (et très très bon techniquement) donc c'est pas un pinpin. "Je suis ravi. Autonomie de chameau, 0 ventilateur, une merveille." Je lui demande "Jamais à l'étroit avec 8GB de ram ?" Il me répond: "Ben ça dépend sur quoi, ça déborde sur le ssd si besoin" Ca m'a pas l'air invivable...

Brunni (./16104) :
Le 16" est un monstre de toute façon, vraiment pas optimal comme laptop (ne serait-ce que car le texte est vraiment tout petit à cette résolution

Pour quoi un monstre ? Perso c'est la taille d'écran qui m'importe (ayant eu un 17 et un 16).
La taille d'écriture et la résol, ça a pas été amélioré ces dernières années ? Je me rappelle de tes remarques il y a plusieurs années (avec les résolutions bâtardes) mais je pensais que ça avait un peu progressé avec les nouvelles dalles et résols.

Brunni (./16104) :
Si tu tiens à avoir 32 Go de RAM, il faut te rabattre sur le 14".

C'est une porte de sortie que j'ai pas encore mise dans mon comparatif... mais un écran >=15" est vraiment un truc qui me tient à coeur

flanker (./16105) :
Quand on regarde Geekbench, je vais passer d'un score de 1 244/2 497 (un Core i5) à 3 984/20 702 (avec un M4 Pro).

Et donc c'est un 14 ou 16 que tu as commandé ?

flanker (./16106) :
Je squatte un peu le MacBook Air de madame, et je regrette quand même la TouchBar, même si elle avait ses défauts

Je suis allé voir les nouveaux MBP chez Boulanger, et effectivement ça fait bizarre qu'elle soit plus là; je l'ai eue que 1,5ans (avant de me faire voler...) et je trouvais ça sympa.

Bon j'aimerais bien voir ce que fait le nano-texturé en pratique; évidemment ils avaient pas à Boulanger... Ca reste l'option qui me tient sur M4 plutôt que M2.

redangel (./16108) :
Cette news a le mérite d'annoncer la couleur: pour apple, la vie privée c'est 20 balles. Quelle horreur.

Car personne n'a rien pu prouver. Donc c'est 20 balles pour dire "vos gueules et on essaie de mettre tout le monde [les avocats des deux parties] d'accord" comme j'ai compris.

Mais ça risque aussi de faire jurisprudence pour les cas similaires. C'est très malin d'Apple.

redangel (./16108) :

Brunni (./16104) :
Je te l'ai dit. Tu insistes que tu veux absolument 36 Go, ce qui est un peu (vraiment) bâtard de nos jours AMHA.

Alors j'insiste pas "absolument pour 36" mais je comprends ta phrase Perso je cherche "ce qu'il faut" mais clairement par le bas (je n'aime pas du tout l'overkill). Pourquoi tu trouves ça bâtard ? Car c'est pas une puissance de 2 ?

Non, parce que pour le prix c'est la seule chose (avec la taille du SSD, dépendant de ce que tu choisis, mais avec le lecteur SD classe 2 ça va encore j'imagine, ça va juste faire ristrett mes 1 To je pense) qui ne me paraît pas être future-proof. Après ça dépend vraiment de ton usage.

redangel (./16108) :

Brunni (./16104) :
La politique d'Apple te pousse soit à prendre le prix d'appel et te sentir radin, soit monter à 48 Go.

Là-dessus on est entièrement d'accord, j'en veux énormément à Apple de me mettre dans cette situation: je veux une machine qui n'existe pas... (et pourtant je suis pas difficile là présentement!)

Oui, ça a é†é toujours mon problème avec Apple. Leurs machines sont bien, mais ils le font pour une moyenne de monsieur tout le monde, que je ne suis pas. Pas que je sois plus difficile, juste que c'est compromis sur compromis. Ils jouent sur le fait que la plupart des gens ont des attentes (réelles) très basses, donc en proposant un compromis vers le haut, ça ira pour la majorité. Et ça marche quand on parle de trucs comme le proço ou RAM, mais ça marche mal quand il s'agit par exemple de la résolution d'écran, ou du rapport taille & puissance, les ports… là où il faut des compromis plus précis.

Je me rappelle qu'en fait j'ai jamais été vraiment content des Mac 15", juste trop grands et lourds. Même chose pour le 16" là (mais cette fois je reste avec, j'ai pas le luxe de passer à autre chose en tous cas pour le moment).

La résolution est de 1728x1117, je te laisse juger si c'est bâtard. En pratique, je trouve le texte vraiment petit, et j'apprécierais plus grand (mais pas flou).

redangel (./16108) :

Brunni (./16104) :
mais déjà de nos jours quand 16 Go sont à peu près pleins au boot

Dans ton expérience. J'ai demandé au seul ami que je connaisse avec un mac arm: il a un macbook air m1 avec 8GB de ram, il fait du son avec (donc un peu demandeur mais on est d'accord pas trop non plus); à noter qu'il est archi cloud (et très très bon techniquement) donc c'est pas un pinpin. "Je suis ravi. Autonomie de chameau, 0 ventilateur, une merveille." Je lui demande "Jamais à l'étroit avec 8GB de ram ?" Il me répond: "Ben ça dépend sur quoi, ça déborde sur le ssd si besoin" Ca m'a pas l'air invivable...

Écoute je sais pas quoi te dire. Dépend de ce que tu fais. Mon pote qui bosse dans la musique (pour une boîte de jeux, et de temps en temps des mix commerciaux) il a pris 64 Go et dit que c'est pas assez, mais il préfère quand-même être sous Mac car les améliorations récentes de CoreAudio rendent le tout globalement mieux pour la latence que Windows avec ASIO. Mais il aimerait bien bosser sous Windows s'il n'y avait pas ce souci, il s'y est juste fait. Il se sert de son MBA à 16 Go pour faire des petits trucs sur le canapé, mais rien de bien complexe bien sûr vue la config, m'a-t-il dit. Après il y a des gens qui ont juste des standards différents en matière de vitesse. Plein des (nouveaux) utilisateurs Apple viennent de PCs vérolés à 300€ et dont ils ne se plaignaient pas outre-mesure, ils ont juste voulu acheter un "bon" produit. Même chose pour les téléphones Android à 100€ dont ils s'étonnent qu'après 3 ans ils ne sont plus supportés, avec leur iPhone à 1200€ dans la main… 🤷‍♂️

redangel (./16108) :

Brunni (./16104) :
Si tu tiens à avoir 32 Go de RAM, il faut te rabattre sur le 14".

C'est une porte de sortie que j'ai pas encore mise dans mon comparatif... mais un écran >=15" est vraiment un truc qui me tient à coeur

En fait j'ai dit de la merde, j'avais pas cliqué sur M4 Pro (j'étais resté sur "Toutes les puces" et parmi elles il n'y avait que les options 16/24/32 Go), qui permet en effet 24 et 48 (ou même plus). Encore une fois, je mettrais l'argent. C'est pas comme, justement dans mon cas, devoir hésiter sur la taille de machine juste à cause de la résolution d'écran 😡 Oui c'est la merde et on le sait bien, mais même l'Apple Store t'indique qu'il vaut mieux prévoir pour plus tard, quand tu choisis la RAM, par contre il n'y a aucune conséquence négative de prendre trop (et non la conso c'est négligeable).

redangel (./16108) :

flanker (./16106) :
Je squatte un peu le MacBook Air de madame, et je regrette quand même la TouchBar, même si elle avait ses défauts

Je suis allé voir les nouveaux MBP chez Boulanger, et effectivement ça fait bizarre qu'elle soit plus là; je l'ai eue que 1,5ans (avant de me faire voler...) et je trouvais ça sympa.

C'est sympa pour régler la luminosité, le volume, et si tu te sers d'un outil comme BetterTouchTool. Mais en pratique elle ne me manque pas du tout. C'était un vrai problème lorsqu'il fallait les touches F1-F12 ; ils n'ont jamais offert d'option valide pour conserver le Control Strip à droite toute en ayant les touches Fn, ou au moins rapidement passer de l'un à l'autre.

redangel (./16108) :
Bon j'aimerais bien voir ce que fait le nano-texturé en pratique; évidemment ils avaient pas à Boulanger... Ca reste l'option qui me tient sur M4 plutôt que M2.

Perso je suis vraiment content du nano-texturé. Ça vaut vraiment le coup. Après même si c'est moins bien, la protection d'écran after-market que j'avais mis sur le MacBook Air m'a toujours bien été. J'ai payé 30 balles pour la faire mettre par le magasin. Et honnêtement j'ai vu peu de gens se plaindre de l'écran glossy Apple. Je l'ai toujours détesté mais voilà… on revient sur les attentes moyennes.

Merci pour toutes tes réponses; même si on diffère sur pas mal de points, c'est constructif pour moi

Brunni (./16109) :
ne me paraît pas être future-proof. Après ça dépend vraiment de ton usage.

Justement je ne pense pas avoir besoin de ram dans le futur (perso, j'ai toujours pas prévu de prendre le tournant IA. Ouais c'est bizarre mais j'y crois pas; dur comme fer).

Brunni (./16109) :
Pas que je sois plus difficile

Euhhhhhhhhh Là je pense sincèrement que tu te fourvoies pour le coup Et à mon avis, c'est pas Godzil qui dira le contraire.

Brunni (./16109) :
Ils jouent sur le fait que la plupart des gens ont des attentes (réelles) très basses, donc en proposant un compromis vers le haut, ça ira pour la majorité. Et ça marche quand on parle de trucs comme le proço ou RAM, mais ça marche mal quand il s'agit par exemple de la résolution d'écran, ou du rapport taille & puissance, les ports… là où il faut des compromis plus précis.

Je suis plutôt pas d'accord avec toi: je n'ai entendu que toi te plaindre de la résol des macs. Pour les ports, perso j'aime bien les idées d'Apple (bien qu'elles soient breakthrough, on est d'accord). Le MBP 16 macintel avec 4x ports usb-c/TH3, je trouvais ça génial perso. Mais je comprends que ça soit frustrant pour d'autres.

Brunni (./16109) :
Je me rappelle qu'en fait j'ai jamais été vraiment content des Mac 15", juste trop grands et lourds.

Je peux pas dire qu'ils soient légers, mais pour la bête que c'est, ça m'a jamais choqué.
Les MBA 15" n'iraient pas pour toi? (j'imagine trop légers en perf...)

Brunni (./16109) :
La résolution est de 1728x1117, je te laisse juger si c'est bâtard.

Honnêtement je sais pas juger, faut que je vois en pratique. Pourquoi tu mets ces chiffres ? macOS fait du x2 ? Sous windows ça sera bien le quadruple pourtant.

Brunni (./16109) :
Après il y a des gens qui ont juste des standards différents en matière de vitesse.

Toutafé. Et je pense que tu es particulièrement exigeant, non?

Brunni (./16109) :
C'est pas comme, justement dans mon cas, devoir hésiter sur la taille de machine juste à cause de la résolution d'écran 😡

Là par contre je suis navré et je compatis.

Brunni (./16109) :
même l'Apple Store t'indique qu'il vaut mieux prévoir pour plus tard, quand tu choisis la RAM

Oui enfin bon, c'est pas comme si c'était la même boîte qui te pousse à acheter plus cher

Brunni (./16109) :
par contre il n'y a aucune conséquence négative de prendre trop (et non la conso c'est négligeable).

Alors une conséquence négative quand même: le prix! Pour 100€ je discuterai pas, mais on est bien sur +500, là!
Et pour la conso, je demande à voir; il y a quelques années quand j'avais regardé, sisi ça avait une incidence notable.

Brunni (./16109) :
Perso je suis vraiment content du nano-texturé. Ça vaut vraiment le coup.

Bonne nouvelle Est-ce que tu pourrais faire une petite vidéo où on "voit" stp ?

Brunni (./16109) :
Après même si c'est moins bien, la protection d'écran after-market que j'avais mis sur le MacBook Air m'a toujours bien été. J'ai payé 30 balles pour la faire mettre par le magasin.

Ah bin autant je mets ça sur un M2 alors! Tu aurais un lien pour une telle protection, stp ? Et quand tu dis "mettre en magasin", c'était pas dans un apple store, si ?

Brunni (./16109) :
peu de gens se plaindre de l'écran glossy Apple. Je l'ai toujours détesté mais voilà… on revient sur les attentes moyennes.

Pour le coup je te rejoins complètement: autour de 2010 je suis passé par 4x MBP, je suis revenu 2x sur un écran mat tellement je trouve les reflets insupportables. Mais il est vrai que j'ai rarement entendu des gens se plaindre autour.