Élections présidentielles françaises 2022 - Page 4

Absolument, mais il serait naïf de minimiser le battage médiatique.

C'est clair, sa tête était partout en 2016 et 2017.
Les couvertures de magazine ne montraient que lui.

En 2021 et 2022, c'était l'horrible trogne de Z que je voyais partout, mais rien d’étonnant si la publication est de chez Bolloré; puis aussi du Macron un peu partout.
Même le canard enchainé en 2016/2017 mettait en avant Macron tout le temps, ils avaient pris leur position et c'était assez horrible à lire de leur part.

The_CUrE (./89) :
Spa un énorme coup de bol Macron 2017, c'est un acte de propagande orchestré

Je minimise pas la propagande (impérative bien sûr), mais je fais juste remarquer (et je ne suis pas le seul) que pendant le quinquennat Hollande, il pleuvait à chacune de ses apparitions. Macron n'a pas eu cet effet d'image (complètement bidon, je dis pas le contraire !)
Dans la même "veine" (et le mot est dur dans le cadre qui vient...), le guerre en Ukraine a permis à Macron : de ne pas débattre, de ne pas avoir à parler des réformes impopulaires, et d'apparaître en chef de guerre. C'est improbable, mais il a du bol.

The_CUrE (./89) :
Macron à l'Économie ça avait été imposé à Hollande en gros par le lobby patronal bancaire.

Je sais bien.

Godzil (./90) :
à tiré la couverture sur lui pour les choses positives qui sont venu du manda de Hollande.

J'ai jamais fait ce lien mais je te crois. Et c'est d'autant plus dégueulasse.

The_CUrE (./91) :
Absolument, mais il serait naïf de minimiser le battage médiatique.

Entièrement Mais ça ne marche pas forcément à tous les coups, comme tu l'as fait remarquer sur Z (qui a lui a pas fait tout ce qu'il faut par ailleurs, comme tu l'as dit aussi).

zikzak (./92) :
C'est clair, sa tête était partout en 2016 et 2017.
Les couvertures de magazine ne montraient que lui.

Perso je l'explique (de manière "bidon" encore... mais je crois réaliste): il est jeune et assimilé "beau" (je n'ai pas d'avis sur son cas). Ca vend de la couverture.
Il y a quand même des témoignages (randoms, je ne saurais dire en quelles proportions) de citoyen/ne/s qui ont voté pour lui car "il est beau"...

J’en connais…

D'après le Canard, sarcome Sarcon et Maquereau ont conclu un petit accord qui pulvérise LR au passage.

En un sens, cet horizon à parti unique avec une opposition refoulée aux "extrêmes" (même si eux-mêmes sont bien plus mous que les extrêmes du passé) correspond à la forme finale de Freezer la V° république, c'était le rêve secret de Mongénéral.

Un truc en forme de pyramide ? L'union de Droite, Gauche, Centre, avec les extrêmes qui font les épouvantails ?

Non, pas en forme de pyramide, en forme d'arc de cercle ou de segment, avec les extrêmes en épouvantails à la périphérie, ça oui.

Ok, à la géométrie près, on se rejoint ^^

La pyramide ça te donne une hiérarchie trop claire, mettre "à plat" ça permet de brouiller quelle est la tendance qui domine (même si on sait que la "gauche" mitterrandienne a (les cohabitations aidant, mais Tonton ça le gênait pas non plus aux entournures) très vite basculé centre, voire centre-droite, et que si on fait le bilan Hollande, malgré un vernis de gauche c'était un programme de droite.

./91 je ne minimise pas, mais les deux ensemble ca fait ce qu'on a vu.

./93 c'est ce que font quasiment tous les gouvernements quand la majorité change, c'est d'ailleurs déplorable.

./99 faut pas se leurrer, la gauche PS est morte depuis au moins 20 ans. La "gauche" actuelle est plutot centre a centre droit, ca fait un moment que tout dérive vers la droite.

C'est pas à moi qu'il faut dire ça ça fait 10 ans facile que je dis qu'il n'y a plus de socialistes en France.
Non, la gauche PS est morte au moins avec l'avènement de Mitterrand, auquel cas on a passé les 40 ans, au pire avec l'accession aux pouvoirs des "leaders de 68 "(Dany, Jospin, etc.), juste après les "événements", auquel cas on approche des 55 ans.

Pour moi c'est plutôt ça. Le gauchisme "libertaire" de 68 a tué le socialisme (rappelons que Dany, Jospin, July, Sauvageot et les autres étaient tous des bourgeois qui haïssaient les ouvriers) et Mitterrand a pissé sur sa tombe après 81 (et pour moi les nationalisations de 81 étaient des entourloupes pour faire payer à l'Etat des dettes d'entreprise et re-privatiser à perte ensuite, c'est une technique simple qui ne nous a pas été exclusive).

The_CUrE (./95) :
Sarcon et Maquereau ont conclu un petit accord qui pulvérise LR au passage.

Hein ?? Mais qu'est-ce que macro peut bien avoir à foutre de sarko ?? (qui n'est pas loin d'une cellule...) Autant le contraire, je comprends

Godzil (./100) :
c'est ce que font quasiment tous les gouvernements quand la majorité change, c'est d'ailleurs déplorable.

Tu veux dire que le mandat qui commence explique toujours que les bons points venaient de l'opposition à l'assemblée et les mauvais points du gouvernemnt ? Certes.

Godzil (./100) :
faut pas se leurrer, la gauche PS est morte depuis au moins 20 ans.

Je suis pas vraiment d'accord avec ça, mais bon on peut toujours définir "gauche/gauche PS" de plein de façons.
Pour moi le PS est mort en 2017, et enterré en 2022. Les idées ne le sont pas; je me répète, la profession de foi d'Hidalgo était bien faite (alors que par ex, jadot et macron c'était plein de vide).

Godzil (./100) :
ca fait un moment que tout dérive vers la droite.

Mouais, peut-être aussi que la richesse mondiale, la technologisation (dont la numérisation) et bien sûr la mondialisation ont tout bousculé.
Finalement aujourd'hui, "être social/socialiste", tous les partis se l'arrachent (à tort pour l'essentiel).

Mais si, Sarko c'est la droit bourbour (bourgeois-bourrin, le petit-bourgeois inculte, gras, bling-bling, CONsommateur et qui fustige les branleurs aux allocs), c'est pas la droite Macron, elle est encore plus bœuf, c'est le petit-bourgeois vulgos cadre moyen à Rolex qui vit en lotissement, le petit-bourgeois macroniste il est du centre-ville.
Macron a besoin de récupérer des voix de droite pour se consolider, et Sarko peut sauver sa garde rapprochée, afin qu'il puisse jouer un rôle, ils se sont beaucoup parlé durant le quinquennat et Sarko l'a même conseillé.
Macron il considère que LREM actuellement est ENCORE trop de gauche, en plus s'il arrive à aspirer des débris du PS et de LR il réduit le champ de l'opposition aux petits partis de gauche (LFI, NPA) ou de droire (FN, Reconquête -s'il perdure).
T'as pas assez joué à des jeux de stratégie avec volet diplomatique, c'est du billard à 4 bandes classique.
En plus Sarko il bousille LR et d'une part il se paie Pécresse qu'il déteste depuis toujours mais aussi il nique Wauquiez qui espérait diriger le parti, et quand il l'a fait y a quelques années ça a été lamentable.
Quant à Sarko il s'assure un petit bloc sarkozyste au sein de LREM et c'est tout bénéf, économiquement Macro est pire que lui. Ils sont faits pour s'entendre.

Tu vois à trop court terme, tu oublies largement les jeux de pouvoir.

Avec le départ de Chirac, UMP/LR c'est le joujou attribué de Sarko, qui d'ailleurs reste une figure que des électeurs de droite regrettent, parce qu'ils aimaient son côté petit teigneux plouc, il leur parlait par son attitude, la droite française est restée sarkozyste au fond.

En plus contrairement aux apparences Macron est VRAIMENT très fragile pour le second tour, sa majorité n'est pas du tout assurée et tu as des électeurs même d'extrême-gauche qui se disent que la V° est foutue, alors autant élire Marine, elle aura 5 ans de merde où elle pourra rien faire avec des gens dans la rue sans cesse, au moins on respirera mieux.

Rappelons que dans le programme à Manu y a la déchéance de citoyenneté pour ceux qui s'en prennent aux forces de l'ordre, et si tu manifestes même sans jamais même parler à un flic tu es directement visé.
Il est en train d'interdire le droit de rassemblement et de manifestation, qui est couvert par le droit d'association de la DDH plus la Constitution de 58.

Dans les deux cas la V° meurt, mais au moins avec Marine on a le droit d'espérer qu'elle va devoir se manger une cohabitation qui va l'handicaper.
Si c'est Manu tu oublies il aura plus que probablement une majorité et il se sent déjà plus pisser, ça va être une boucherie sur tous les fronts.

En tous cas , mon fil Twitter déborde de justifications sur pourquoi il ne faut pas voter Marine. Et rien pour me dire pourquoi voter macron... parce que faut reconnaître que niveau concessions une semaine de campagne s'est écoulée et toujours rien.

Le seul motif serait "c'est une voix contre" en complément de "cest pas une voix pour" qui laisse faussement supposer que jai 2 voix à utiliser.

Si elle est élue ça sera pas à cause du manque de voix contre, ça sera parce que des gens auront voté pour elle. oui le discours de culpabilisation à outrance commence a me gaver sérieusement

Elle peut aussi être élue en raison de voix contre, à savoir de voix contre Macreuse.

Parce qu'après tout le vote contre ça marche dans les deux sens hein, et que depuis Chirac II le scénario habituel c'est que le 2° tour est surtout un vote contre...

The_CUrE (./105) :
Elle peut aussi être élue en raison de voix contre, à savoir de voix contre Macreuse.

Tout à fait. Il a pas fait campagne au premier tour et ça se voit que c'est un démarrage à froid...

Ou du dégagisme dans l'autre sens pour une fois, au lieu de l'habituel "on va continuer à se faire trahir, on sait que c'est pareil mais celui-là on n'aime plus sa gueule".

Alors il ne reste plus à MLP à se teindre les cheveux en jaune pour jouer de la trumpette et prendre le pouvoir
…. Quoi qu’elle n’en est pas loin.
Et après on la rase (Putine) comme en 45 👨‍🦲
Et pour le week-end prochain ne pas oublier que l’étranger ce n’est pas forcément l’autre, et quelque soit le résultat il reste encore le mois de juin pour changer la donne.
Mais cela j’en doute encore, comme disait le grand charles, les français sont comme des veaux, ils iront toujours là où leur dit que l’herbe est plus verte.

T'as pas la haine chevilée au corps toi ^^

A peine 😏

The_CUrE (./103) :
Tu vois à trop court terme, tu oublies largement les jeux de pouvoir.

Oui j'oublie les jeux de pouvoir (enfin non je les oublie pas, mais je ne focalise pas dessus, c'est vrai). Pour le court-termisme, ça me fait rigoler, car j'ai plutôt l'impression que ce sont les dirigeants qui le sont

The_CUrE (./103) :
la droite française est restée sarkozyste au fond.

Pour les "vrais conservateurs", oui; mais il y en a plus beaucoup. Je pense que l'essentiel de la droite... a glissé vers macron et son "programme" () économique.

The_CUrE (./103) :
Dans les deux cas la V° meurt, mais au moins avec Marine on a le droit d'espérer qu'elle va devoir se manger une cohabitation qui va l'handicaper.

Oulah, c'est chaud ce que tu dis. Dans l'absolu de la phrase, stricto sensus, je suis d'accord, mais c'est ton "au moins avec" qui est très dangereux je trouve.
Je suis d'accord qu'elle "devrait" être empêchée, mais va savoir ce qu'elle pourrait s'inventer en ayant les rênes...
Par contre, je dis et pense souvent que "si la majorité du pays la soutient [=est xénophobe en gros], soit; elle serait légitime..." La démocratie (si on peut encore dire), c'est ça, c'est la majorité. Je considère que mettre les problèmes sous le tapis (ce que j'appelle "voter macron") c'est juste repousser le problème à la prochaine élection.
Pour ne pas qu'on me reprenne néanmoins, soyons clairs : si lepen passe, je reconsidère direct d'aller vivre en Suisse ou au Canada, car je ne me reconnaîtrais plus en france.

vince (./104) :
Si elle est élue ça sera pas à cause du manque de voix contre, ça sera parce que des gens auront voté pour elle.

100% . C'est le raisonnement inverse... qui a amené macron au 2nd tour. Un scandale.

The_CUrE (./105) :
Elle peut aussi être élue en raison de voix contre, à savoir de voix contre Macreuse.

Ouais, mais je n'y crois pas. Malgré tous les gens qu'il s'est mis à dos, je reste persuadé d'une chose : avant d'être raciste, le français est surtout de droite, content de son avantage inégalitaire, capitaliste, [insérezicilemotquevousvoulez]. Donc ça devrait (plein de conditionnels tout ça) donner macron avec quelques points d'avance.

Tu rêves que le pays la soutient, on en a juste ras-le-bol de l'autre psychopathe.

J'y crois pas qu'elle aurait une majorité à l'assemblée.
Avec Macro on n'a aucun espoir qu'il n'ait pas de majorité, proportionnellement parlant.

Quant aux sarkozystes c'est pas des "vrais conservateurs", ce sont des libéraux bourrins modernes, y a pas moins conservateur, leur discours social c'est une posture, si la droite ne craignait pas de froisser son électorat coincé elle aurait voté les droits des homos si ça rapporte.
Ceux qui ont glissé vers Macro ce ne sont pas la base de la droite, c'est le ventre mou centriste qui ne voit que les promesses qui le concernent personnellement et n'a toujours pas pigé depuis pas loin de 40 ans qu'à chaque fois il se fait avoir.

redangel :
Ouais, mais je n'y crois pas. Malgré tous les gens qu'il s'est mis à dos, je reste persuadé d'une chose : avant d'être raciste, le français est surtout de droite, content de son avantage inégalitaire, capitaliste, [insérezicilemotquevousvoulez]. Donc ça devrait (plein de conditionnels tout ça) donner macron avec quelques points d'avance.

J'ai plutôt tendance à voir des français de Gauche mais qui ne croient plus au changement car ont les a habitué à la politique actuelle, très à droite et glissant toujours plus loin sur la pente.
Malheureusement ces français de gauche semblent si dégoûtés par la politique qu'ils ont cessé de voter depuis des décennies (et je conspue tout ceux à gauche qui invitent à s'abstenir au lieu de simplement voter blanc, qu'il montrent plus précisément le problème au lieu de le cacher).

Sinon je pense aussi que Macron devrait sortir vainqueur de cette élection car l'épouvantail est une nouvelle fois de sortie.

Je pense que les Français ne réalisent même pas leur "avantage inégalitaire, capitaliste". Je pense que ça fait 40 ans qu'on élève les gens au TPMG et chaque "programme" de candidat gagnant contient beaucoup de promesses "pour te tronche".

Les Français je les vois de centre-droite, le "Gauche" que tu mentionnes c'est le mitterrandisme, c'est déjà du centrisme déguisé.

Voter blanc ça sert à rien, c'est comptabilisé mais c'est tout, comme y a pas de quorum, on peut élire un PdR avec seulement 10% des votants qui effectivement se foutent sur la gueule entre 2 candidats au 2d tour.

Blanc ou nul ça défoule au premier tour ou lors des municipales/législatives, mais sur un 2d tour de présidentielle c'est de fait donner un blanc-seing au gagnant en termes de résultat du scrutin.

Attention, article qui joue sur le sentimentalisme:



C'est moche, d'un côté on sort le papa fière de son rejeton pour l'un des candidats alors qu'on sait très bien ce qu'il en est pour l'autre sur le même sujet.

J'ai une idée: ne pas lire Midi Libre. \o/

D'un autre côté ça montre à quel point notre Glorieux Leader est absolument pathétique s'ils en sont à sortir papa du placard.
D'autant qu'à moins d'être très riche (c'est peut-être là que sont passés tous ses émoluments de sa période banquier?), papa s'est lui aussi fait allumer sa retraite...
C'était comme son voyage au Cachemire avec Maman, Paris Match a eu le culot d'écrire que les chèvres se prosternaient sur son passage (je ne plaisante pas).

The_CUrE (./116) :
Paris Match a eu le culot d'écrire que les chèvres se prosternaient sur son passage (je ne plaisante pas).

On dirait le genre de trucs que les journaux nord-coréens écrivent sur Kim-Jong Un.

je doute aue bébé macron fasse quoi que soit qui puisse faire que la retraite de papa macron soit touché de maniere sensible enfin!
Il connais bien le sujet, sa #vomi# chose_qui_a_lage_de_sa_mere #vomi# doit avoir a peut pret le meme age que ton pere, donc les probleme de retraire quand on est pas pauvre il connait!

Bah si, déjà y a les réajustements de CSG qui ont cogné, et une partie de ses foirages va forcément impacter.
D'un autre côté, oui sans doute c'est aussi quelqu'un qui a bénéficié de toutes les suppressions d'impôts et taxes papa Macro on est d'accord.

0²> Je me suis fait la même réflexion.

Si c’était pas vrai, on croirait que c’est un mauvais roman dont l’auteur n’a que des idées pourries.
En tout cas, vivement que le président du masque inutile, des suppression d’info café dans le TGV, des vaccins sans effets que les études cachent de plus en plus mal, des soignants virés après avoir applaudi, du seul pays qui supprimait des lits en pleine crise, des pompiers tabassés, du pass sanitaire puis vaccinal, de l’emmerdement des non vaccinés, etc [fermez le ban] soit réélu, qu’on ne parle plus de cette mascarade de démocratie.