Censure Antu Hip-Hop (et graff) - Page 2

Légaux, cad ?

ils se font payer par les proprios pour les faire

ué, pkoi pas, c pas plus mal...Mais ce n'est qu'une petite partie du mouvement.

c la seule qui devrait être tolérée

Non, pke il existe encore des proprios trop cons pr préférer un dessin à un mur gris prison. Ceux qui payent pr avoir des tags sont vus comme des marginaux.

et be on s'en fout
moi j'aime l'ordre et si je veux garder des murs gris c mon pb

Un tag n'est pas signe de désordre

si c mal fait oui
et pour moi le concept d'ordre c l'uniformité

Si il est fait illégalement il n'a pas lieu d'être. Et de toute façon y'a toujours moyen de retrouver son mur gris après même si ça coute du pognon.

ba oui et le pognon c pas ceux qui ont tout salopégé qui vont le fournir

mal fait ? cad moche, ou non autorisé ?

oué
ou alors même bo mais non voulu

Qd personne ne fait d'efforts acharnés pr que ça disparaisse d'un endroit, pr moi c un consentement passif...

p-ê que vu le prix que ça coute pour nettoyer pour que les même crétins reviennent après dissuade bcp ...

Perso je préfère qd les stations de l'est de montréal se font tagguer à mort, ça les rend moins moche. Et pis ça apprendra à ces connards de la STM à tt le tps monter les tarifs.

Nan c pas à cause des tags qu'ils augmentent, mais pke ils l'ont décidé

oué mé là ça a aucun rapport, moi je parle du cas des particuliers

Ah ben ds ce cas on est d'accord...aucun particulier ne fait construire de trucs en béton hideux, à ma connaissance.

ba ça peut être du beton pein tout en blanc, ce qui est très généralement prix pour cible, et comme à la fin le particulier en a marre de devoir peindre pour rien ben il laisse le beton tel quel

Y'a pas idée de faire des trucs moche comme ça, o moins ça lui montre que c loupé question esthétique..

et tu crois que tout le monde prefere ses tags au murs gris.. n'importe quoi..
a tien au fait j'ai:me pas la couleur de ta 89 je vasi te la tuner... c'est le meme resonement egoiste!

Vark a écrit :
si c mal fait oui
et pour moi le concept d'ordre c l'uniformité

Comme dans "Minority Report"
Et les kilomèters de pub que la RATP nous impose en plein gueule sur ses trains, est-elle aussi agréable que nos bons vieux graffs (cf. lignes SNCF -> magnifique), évidemment que c'est répréhensible le graff. Mais il faut pas abuser, d'autant + que ça donne beaucoup de taff le graff (et ça rime yo !). Tous les jours on peut voir fleurir des milliers de pub jusqu'e les marches d'escaliers de nos lieux publics (quartier de la "Republique" Paris 3), et CA c'est dégueu.
Vous n'avez aucun repect pour les couilles qu'ont les quelques artistes du milieu du graff, AUCUN !

Non, pke il existe encore des proprios trop cons pr préférer un dessin à un mur gris prison.

Ce sont les *proprio*, justement. Leur mur ne regarde qu'eux!

montreuillois a écrit :
Comme dans "Minority Report"
Et les kilomèters de pub que la RATP nous impose en plein gueule sur ses trains, est-elle aussi agréable que nos bons vieux graffs (cf. lignes SNCF -> magnifique), évidemment que c'est répréhensible le graff. Mais il faut pas abuser, d'autant + que ça donne beaucoup de taff le graff (et ça rime yo !). Tous les jours on peut voir fleurir des milliers de pub jusqu'e les marches d'escaliers de nos lieux publics (quartier de la "Republique" Paris 3), et CA c'est dégueu. Vous n'avez aucun repect pour les couilles qu'ont les quelques artistes du milieu du graff, AUCUN !

la publicité sauvage est tout autant répréhensible et rentre ds la même catégorie que les grafs non autorisés > c de la pollution visuelle

g pas vu minority report

C'est pas vraiment le sujet. Le sujet, c'est pas de savoir si les graffitis c'est bien ou si c'est méchant pas bien, le problème c'est de savoir si oui ou non la censure du mag est légitime. D'après moi, clairement pas.

Et puis confondez pas graffitis (ce qui s'apparente à de la peinture murale) et tags (signatures salissantes et moches au possible). Même si les moyens et les origines sont les mêmes, ce sont deux choses radicalement différentes.

J'admire ta clareté, bravo, tout à fait d'accord.
Je trouve honteux l'attitude de l'Etat ! (cf. mon 1er post)

pas du tout... ils ont eu raison!
la peinture murale, c'est une autre magniere de dire la degradation de la voix public

HIPPOPOTAME
a écrit : Ce sont les *proprio*, justement. Leur mur ne regarde qu'eux!

Sauf qd ils font habiter d'autres personnes qu'on rien demandé dans ces murs.

C'est aussi bête que de dire de laisser les merdes de chien sur le trotoir pke ça regarde que le maître du chien et qu'il ne veut pas la ramasser.

Pareil pr les pubs, moi j'aimerais bien voir une pub ds le métro graffitée pr en faire qqch de regardable..

[ftp83plus]
a écrit : Sauf qd ils font habiter d'autres personnes qu'on rien demandé dans ces murs.

ça c des conneries ...

C'est aussi bête que de dire de laisser les merdes de chien sur le trotoir pke ça regarde que le maître du chien et qu'il ne veut pas la ramasser.

ça n'a rien à voir, un mur tout gris ça me fait rien
une merde de chien ça pue et c salissant

Pareil pr les pubs, moi j'aimerais bien voir une pub ds le métro graffitée pr en faire qqch de regardable..

moi j'en ai jamais vu ...

Vark
a écrit : ça c des conneries ...

Ben non, on a toujours tendance à arranger notre environnement à nôtre goût, c tt et c normal...

ça n'a rien à voir, un mur tout gris ça me fait rien une merde de chien ça pue et c salissant

Toi tu passes ton tps devat ton PC, normal que ça te fasse rien...

moi j'en ai jamais vu ...

Mwa non plus, et c bien dommage...